Дело № 1- 330/2017

Поступило в суд 28.11.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Остапчук Р.И.

с участием государственного обвинителя Найда А.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Соколовой Т.В., представившей ордер №, удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где руками умышленно нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикой конопли, которые сложил в принесенную с собой для этой цели сумку. Таким способом ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 377 грамм, что является крупным размером. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, в тех же целях и в том же размере, непосредственно при себе в сумке, перенес его в гараж №, расположенный по 

<

адрес>, в котором он проживает, где продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ходе осмотра вышеуказанного гаража сотрудниками полиции незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 377 грамм, было изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Эпизод №

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного потребления, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес> где руками умышленно нарвал верхушечные части и листья произраставшей на данном участке местности дикой конопли, которые сложил в принесенную с собой для этой цели сумку. Таким способом ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 191 грамм, что является крупным размером. 

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел, умышленно, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, в тех же целях и в том же размере, непосредственно при себе в сумке, перенес его в 

<

адрес>, в котором он проживает, где продолжил умышленно, незаконно без цели сбыта его хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в ходе осмотра вышеуказанного гаража сотрудниками полиции незаконно приобретенное и незаконно хранящееся у ФИО1 без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 191 грамм, было изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Соколова Т.В. поддержала подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей, его возраст и наличие заболевания. 

Отягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, таковое ему следует считать условным и назначить с применением ст. 73 УК РФ, а так же без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. 

Судом обсуждалась возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде трёх лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить таковое в виде трёх лет 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого и являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённого в день определенный данным органом. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 376 грамм, находящееся в сумке из полимерного материала и наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой 190 грамм, находящееся в мешке из полимерного материала – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова