Дело № 1-199/18 (№11801040034000424) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2018 года г. Красноярск 

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего Иванова И.А. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Лазовской А.В.,

обвиняемой ФИО2,

защитника в лице адвоката коллегии адвокатов Железнодорожного района г. Красноярска ФИО3, 

при секретаре Макаревич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей продавцом у ИП ФИО4, проживающей в 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ходатайству следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

19.04.2018 года примерно в 20 час. ФИО2 находилась на общей кухне общежития, расположенной на третьем этаже дома № по 

<

адрес>, где совместно с ФИО1 и другими лицами распивала спиртные напитки.

В этот момент у нее возник умысел, направленный на хищение имущества ФИО1., реализуя который, ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО1. и иные лица вышли из кухни, тайно из корыстных побуждений похитила с кресла, где сидел ФИО1., принадлежащий ему сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4X 32 Gb black matt», стоимость 12870 руб., который находился в силиконовом чехле стоимостью 450 руб., с защитным стеклом стоимостью 542 руб. 

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 13862 руб.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Обвиняемая поддержала заявленное ходатайство и выразила согласие на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение прокурора и защитника, поддержавших ходатайство и не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. В период предварительного расследования причиненный преступлением вред ею заглажен в полном объеме, о чем в деле представлено заявление потерпевшего ФИО1

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

При таких данных суд полагает, что процессуальные основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, ходатайство следственного органа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО2, наличие у нее источника дохода.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 25.1, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство следователя отдела № 7 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок не позднее 30 суток после вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об оплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с силиконовым чехлом, двумя сим-картами и защитным стеклом оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1 ксерокопии кассового чека и коробки от сотового телефона хранить при уголовном деле. 

Разъяснить ФИО2 что в случае уклонения от уплаты судебного штрафа в установленный срок постановление о прекращении уголовного дела подлежит отмене с осуществлением дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), Банк: Отделение Красноярск, г. Красноярск, ИНН/КПП 

<

***>/246601001, р/с 

<

***>, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 18811621010016000140.

Председательствующий И.А. Иванов