?№ 12-4/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Ярково 14 мая 2020 года Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина А.В., при секретаре Абышевой Е.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 24.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 24.01.2020 года, которым привлечен к административной ответственности за то, что в период с 20.01.2020 года до 09 час.15 мин 22.01.2020 года по адресу: 

<

адрес> незаконно хранил огнестрельное гладкоствольное оружие марки 

<

данные изъяты>, срок действия разрешения на которое РОХа 

<

данные изъяты>, выданного 

<

данные изъяты> года истек 20.01.2020 года, тем самым нарушил требования ст.22 ФЗ «Об оружии » № 150-ФЗ от 12.12.1996 года и п.54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г.№814 «О мерах по регулированию оборота оружия на территории Российской Федерации».

В жалобе ФИО1 указывает, что фактически незаконного хранения оружия не было, он требования законодательства об оружии не нарушал, срок разрешения должен был быть установлен до 10.11.2021 года, так оно выдается на 5 лет, на разрешении имеется помарка, которую он трактует как 30.01.2020 года, не согласен с протоколом изъятия оружия и патронов, так как он лично привез их и сдал на хранение, просит отменить постановление, прекратить административное производство, обязать выдать ему разрешение.

В суде ФИО1 на доводах жалобы настаивает, по основаниям в ней изложенным, пояснил, что ходатайствовал в суде первой инстанции о переквалификации его действий на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, пояснил, что представлял в суде первой инстанции документы, приобщенные им к его жалобе, однако мировым судьей они не были приняты.

Представитель ОЛРР (по Вагайскому, Тобольскому, Уватскому, Ярковскому районам) Управления Росгвардии по Тюменской области в суд не явился, извещен.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении № от 22.01.2020 года в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом (л.д.7).

Согласно объяснения от 22.01.2020 года ФИО1 подтвердил обстоятельства вменяемого ему правонарушения (л.д.3).

Между тем, объяснение указанного лица не содержит разъяснение последнему его процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ.

В силу положений ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в т.ч. вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства.

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

Таким образом, в связи с допущенными процессуальными нарушениями, объяснение лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не может являться доказательством по делу.

Кроме того, согласно протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов от 22.01.2020 года у ФИО1 изъято огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты> при этом изъятие произведено в отсутствии понятых и применения видеозаписи, а протокол не содержит ссылки на нормы процессуального закона, регламентирующего применение и основания проведения указанной меры обеспечения, а также сведения об упаковке изъятого оружия марки 

<

данные изъяты>.

Однако в соответствии с положениями ст.27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В протоколе об изъятии вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации документов. Материалы, полученные при изъятии вещей и документов с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Изъятые огнестрельное оружие и патроны к нему, иное оружие, а также боевые припасы хранятся в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области внутренних дел.

Более того, сопроводительное письмо о направлении дела об административном правонарушении (л.д.1) необоснованно содержит дату будущего рассмотрения дела мировым судьёй.

Между тем, указанные обстоятельства не получили оценки мирового судьи при вынесении решения по делу, как и доводы ФИО1 о переквалификации его действий на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, о том, что разрешении № выданное МО МВД России «Тобольский» ДД.ММ.ГГГГ года было выдано сроком до 30.01.2020 года, мировым судьей не исследовались противоречия по сроку разрешения, не устанавливался срок выдачи разрешения, доказательства, представленные ФИО1 не были приобщены мировым судьей в судебном заседании. Суд лишен возможности опровергнуть доводы ФИО1 поскольку протокол судебного заседания в материалах дела, как и аудиозапись, отсутствует, а в материалы дела представлена лишь копия разрешения №, оригинал разрешения судом первой инстанции не исследовался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении ФИО1 вынесено с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, в связи с чем, подлежит отмене, дело возвращению на новое рассмотрение, а жалоба ФИО1 оставлению без удовлетворения, доводы, изложенные в жалобе, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в т.ч. решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 24.01.2020 года о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>