Дело № 2 –706

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 августа 2017 года. Ново – Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А. при секретаре Гариповой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания «Аверс» к САО «ВСК», ФИО1 о взыскании страхового возмещения и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Торговая компания «Аверс» обратилось в суд с иском к ответчикам САО «ВСК», ФИО1 о взыскании с ответчика САО «ВСК» страхового возмещения в сумме 1 959 806,49 рублей, расходов на оплату услуг оценки в сумме 8 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, почтовых услуг в сумме 202,14 рублей, с ответчика ФИО1 штрафа в сумме 20 000 рублей.

В обосновании иска указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ Х5М, что подтверждается страховым полисом №-- а также дополнительное соглашение №--

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя транспортным средством Троллейбус, государственный регистрационный знак 1202, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил транспортное средство на осмотр, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 123 724,97 рублей. Стоимость услуг оценки составила 3 000 рублей.

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №-- нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на препятствие. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, а также представил транспортное средство на осмотр, однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 1 906 081,52 рублей. Стоимость услуг оценки составила 8 000 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на рассмотрение дела по существу, просил в удовлетворении исковых требований отказать, иск не признают. 

Ответчица ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Европлан» представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Статьями 11, 21 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное; право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором; стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.

Судом установлено, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Водитель ФИО4, управляя транспортным средством Троллейбус, государственный регистрационный знак 1202, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил столкновение с автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №-- под управлением ФИО5.

Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак №-- без учета износа составляет 123 724,97 рублей. 

--.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО1, управляя автомобилем БМВ Х5, государственный регистрационный знак №-- нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершила наезд на препятствие. 

Согласно отчету об оценке №-- стоимость восстановительного ремонта БМВ Х5, государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 1 906 081,52 рублей. 

--.--.---- г. между ПАО «Европлан» и ООО «Торговая компания «Аверс» был заключен договор лизинга №--, по условиям которого ПАО «Европлан» приобрело в свою собственность и передало во временное владение и пользование ООО «Торговая компания «Аверс» на условиях финансовой аренды автомобиля БМВ Х5.

В соответствии с разделом 2 вышеуказанного договора, право собственности на передаваемое в лизинг имущество принадлежит лизингодателю.

В силу раздела 6 договора, лизингодатель осуществляет страхование имущества на весь срок лизинга. 

--.--.---- г. между ПАО «Европлан» и САО «ВСК» был заключен договор добровольного страхования автомобиля БМВ Х5, что подтверждается страховым полисом №--, а также дополнительным соглашением №--

В соответствии с распоряжением первого заместителя генерального директора ОАО «ВСК» страхование ТС, передаваемых в лизинг ООО «Европлан» в рамках генерального договора за №-- от --.--.---- г..

В силу Генерального договора страхования автотранспортных средств, переданных в финансовую аренду (лизинг), от --.--.---- г., заключенного между САО «ВСК» (страховщик) и ООО "Европлан» (страхователь), страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных настоящим договором событий (страховых случаев) возместить страхователю причиненные застрахованному имуществу убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной страховой суммы.

Факт заключения договора страхования в отношении конкретного транспортного средства подтверждается вручением страхователю индивидуального страхового полиса. 

Указанные требования вытекают из исполнения договора добровольного страхования транспортного средства, из положений которого, а также в соответствии с требованиями статей 929, 947 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность у страховщика - ответчика возникает при наступлении страхового случая произвести выплату страхового возмещения в пользу страхователя либо выгодоприобретателя по договору добровольного страхования транспортного средства, в соответствии с которым страхователем, а также выгодоприобретателем является ООО «Европлан», а не лизингополучатель. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя - ООО "Европлан» и со страховщиком - САО "ВСК», а не лизингополучателем.

В соответствии с пунктом 10.6 генерального договора, заключенного между ОАО «ВСК» и ЗАО «Европлан» страховое возмещение по риску «Ущерб» (кроме конструктивной гибели) может быть выплачено страховщиком лизингополучателю на основании его заявления, при условии предоставления им документов, указанных в статье 22 настоящего генерального договора. При наличии заявления о выплате страхового возмещения по риску «Ущерб» от страхователя, страховое возмещение выплачивается страхователю, при этом предоставление заявления от лизингополучателя не требуется.

Как следует от отзыва ООО «Европлан» об обстоятельствах дорожно –транспортного происшествия им неизвестно, денежных средств к ним не поступало. Из данного отзыва суд не усматривает, что они не намерены или отказываются от своих прав по обращению к страхователю с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года за № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве. Лица, владеющие имуществом на ином праве (в частности, на основании договора аренды либо в силу полномочия, основанного на доверенности), самостоятельным правом на страховую выплату в отношении имущества не обладают (абзац шестой статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Торговая компания «Аверс» о взыскании страхового возмещения и понесенных расходов.

Исковые требования ООО Торговая компания «Аверс» о взыскании утраты товарной стоимости с ФИО1 являются необоснованными, поскольку данный вид ущерба относится к реальному ущерба, который застрахован собственником транспортного средства.

Исковые требования ООО «Торговая компания «Аверс» о взыскании с ФИО1 штрафа в размере 20 000 рублей в соответствии с условиями договора о полной материальной ответственности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «Торговая компания «Аверс» к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Торговая компания «Аверс» причиненный ущерб в сумме 20 000 рублей и госпошлину в соответствующий бюджет в сумме 400 рублей.

В иске ООО «Торговая компания «Аверс» к ФИО1 о взыскании утраты товарной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья: В.А.Исмагилова