ПРИГОВОР

 КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 11 сентября 2017 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием государственного обвинителя Корейво Э.А., адвоката Осиповой Е.В., предоставившей удостоверение за № ***, ордер за № ***, секретаря Ильяшенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом производстве, материалы уголовного дела за № 1-388(17) по обвинению, 

ФИО1, 

* * * 

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 июня 2017 года, в период с 17 до 18 часов, находясь на участке местности, расположенном в районе железной дороги неподалеку от гаража, находящегося напротив дома № 33 по ул. Нижняя Пионерская г. Сызрани, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном виде не менее 23,5 гр., что является значительным размером и стал незаконно хранить данный наркотик при себе в пакете. В этот же день, около 19 часов, находясь у дома № 17 по ул. Смирницкой г. Сызрани, он был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При рассмотрении данного заявления, ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и адвокат поддержали заявление подсудимого.

Кроме того, судом также учтено, что дознание в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме на основании его ходатайства и в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При этом ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, осознал последствия заявленного им ходатайства и не оспаривает правовую оценку содеянного. Ходатайство им подано в письменном виде, подписано им и его защитником \т.1 л.д. 46\.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, не имеется.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что при проведении дознания правила ст.226-1 УПК РФ соблюдены, в деле отсутствуют основания, предусмотренные ст. 226-2 УПК РФ. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается исследованными и оцененными судом доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями самого подсудимого пояснившего, что 30.06.2017 года, примерно в 17 часов, у него появилось желание выпить алкоголя, но ввиду отсутствия денег, он решил попробовать употребить дикорастущую коноплю. Находясь в районе железной дороги недалеко от дома 33 по ул. Нижняя Пионерская г. Сызрани, он нарвал листьев данного растения и сложил их в непрозрачный полиэтиленовый пакет. На ул. Смирницкой он нарушил Правила дорожного движения, был остановлен сотрудником ГИБДД, которые вынесли в отношении него постановление об административном правонарушении по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ. Потом его и его вещи в присутствии понятых досмотрели, нашли и изъяли коноплю. В ходе опроса он рассказал, а затем указал место, где собирал марихуану. Понимает что совершил запрещенные Законом действия, незаконно приобрел наркотики для себя, в чем глубоко раскаивается. \ т.1 л.д.42-45\

Показаниями свидетеля ФИО4 в том, что он как сотрудник ДПС ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». 30.06.2016 года на ул. Смирницкой г.о. Сызрань, за нарушения ПДД задержал пешехода ФИО1 В ходе личного досмотра последнего, при понятых, у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Задержанный рассказал, что в пакете конопля и нарвал он ее для личного употребления, возле дома 33 по ул. Нижняя Пионерская г. Сызрани. \т.1 л.д.35-37\.

Протоколом изъятия у ФИО1 полимерного пакета с веществом растительного происхождения. \т.1 л.д. 11\.

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе железной дороги, у гаража, находящегося напротив дома 33 по улице Нижняя Пионерская г.Сызрань, где ФИО1 указал место приобретения им наркотического вещества. \т.1 л.д. 17 -19\.

Заключением эксперта в том, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 23,5 гр. (в высушенном состоянии). \т.1 л.д. 23-24\.

Протоколом осмотра наркотиков и пакета, приобщением их к делу в качестве вещественных доказательств. \т.1 л.д. 30-32\.

Протоколом осмотра CD -R диск с видеозаписью за 30.06.2017 года. \т.1 л.д. 58-60\.

Копией постановления по делу об административном правонарушении составленного 30.06.2017 г. на ФИО1, по ст.12.29 ч.1 КоАП РФ, за нарушение последним правил дорожного движения на ул. Смирницкой 17 г.Сызрани. \т. 1 л.д. 9\.

Материалами проверки КУСП 18392 от 30.06.2017 года. \т.1 л.д. 5-29\.

Оценив все доказательства по делу, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, а так же то, что он состоит на учете у нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя».

Однако принимая во внимание то, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно по месту жительства, он и его мать, являющаяся инвалидом 3 группы, имеют ряд хронических заболеваний, суд признавая данные обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ, как смягчающие его наказание, полагает необходимым назначить ему наказание с применением положений ст. 62 ч. 5 и 73 УК РФ.

Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание - 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, считать ему данное наказание условным, с испытательным сроком в 6 месяцев, обязав его периодически являться в специализированный орган для регистрации, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача нарколога на момент нуждаемости в лечении от наркомании.

Меру принуждения - обязательство о явке, оставить ему до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), в остатке массой 23,3 гр. и пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить; СD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский облсуд, через Сызранский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции, а также положения ст. 317 УПК РФ.

* * *

* * *

Судья В.В.Рудаев

* * *

* * *

* * *

* * *