№ 1-186/2019 (1-614/2018)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Георгиевск 24 января 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жирёнкиной Ю.Д.,

при секретаре Сааковой Э.С., 

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Валиевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката Адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием средне-специальным, женатого, работающего ...» ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут на территории Георгиевского городского округа ФИО3, управляя технически исправным автомобилем №, двигаясь с пассажиром Потерпевший №1 по асфальтированной проезжей части, на 309 км + 900 м автодороги «Кочубей - Нефтекумск - Минеральные Воды», нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, проявив тем самым преступные легкомыслие и самонадеянность, допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении автомобилем № под управлением ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде перелома левой плечевой кости в области хирургической шейки без смещения, повлекшее за собой тяжкий вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимому она не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ, совершенное ФИО3, относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО3 ранее не судим, совершил преступление впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, материальных и иных претензий потерпевшая Потерпевший №1 к нему не имеет. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль ЭД-405 (КАМАЗ-532150) ЭД 405 KAМAZ532150 ЭД 405 Н регистрационный знак 

<

***>, возвращенный владельцу ФИО6, - оставить в ведении последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.Д. Жирёнкина