ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 14 апреля 2020 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Андреапольского района Акимовой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петрова С.Б., предоставившего удостоверение № 499 и ордер № 000969, потерпевшей П.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, нетрудоустроенного, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 18 июля 2019 года приговором Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 20 ноября 2019 года, от 11 февраля 2020 года по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 20 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселение, содержавшегося под стражей с 09 января 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление имело место на территории в г.Андреаполь Тверской области при следующих обстоятельствах.

06 января 2020 года после 19 часов ФИО1 находился у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки совместно с П.А.М.и Ш.А., в 23 часа 30 минут этого дня ФИО1 лег спать на диване в комнате, в этой же комнате на полу спал П.А.М., Ш.А. лег спать на кровать. П.А.М. во время сна храпел и разговаривал, чем мешал ФИО1 спать. В результате поведения потерпевшего П.А.М. во сне, мешавшего ФИО1 спать, у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение П.А.М. тяжкого вреда здоровью. С целью причинения П.А.М. тяжкого вреда здоровью, ФИО1, в период времени с 23 часов 30 минут 06.01.2020 до 00 часов 57 минут 07.01.2020, действуя умышленно и безразлично относясь к возможности наступления от его действий смерти потерпевшего, нанес ногами, обутыми в берцы и кулаками обеих рук множественные удары в область головы и туловища П.А.М. В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил П.А.М. следующие телесные повреждения: кровоподтеки - на веках глаз, на коже лба справа, на спинке носа по средней линии, на коже левой щеки, в области угла нижней челюсти слева, на коже верхней губы слева, на коже подбородка слева; ссадины - в лобной области справа, на коже лба слева, в области наружного угла левого глаза, в скуловой области справа с переходом на область скулового отростка правой височной кости, в скуловой области слева, на коже верхней губы слева, на коже шеи в нижней трети справа; рана - в области передней поверхности левой ушной раковины; закрытый полный поперечный линейный перелом костей носа; кровоизлияния в мягких тканях в теменной области по средней линии, в затылочной области слева, в затылочной области справа; разрыв сосуда мягких мозговых оболочек правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга. Разрыв сосуда мягких мозговых оболочек правого полушария головного мозга с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки правого полушария головного мозга, находятся в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлись опасными для жизни, а поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью. Смерть П.А.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с разрывом сосуда мягких мозговых оболочек правого полушария головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга, 07.01.2020 года в 08 часов 15 минут. Телесные повреждения, обнаруженные у П.А.М., возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа П.А.М., они не могли возникнуть в результате падения из вертикального положения на плоскости, в том числе и на посторонние предметы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично и показал, что не желал наступления смерти потерпевшему, наносил ему удары кулаками и ногами обутыми в обувь не имея умысла на причинение тяжкого вреда, от его ударов не мог быть причинен потерпевшему тяжкий вред здоровью, потерпевший пришел к нему домой, ударился о шкаф, упал, не его лице уже были телесные повреждения.

Суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании.

В основу обвинительного приговора кладет в качестве доказательств по делу: показания подозреваемого, обвиняемого данные на предварительном следствии, показания свидетелей, заключения судебных экспертиз и протоколы следственных действий.

Согласно протокола допроса подозреваемого, обвиняемого, ФИО1 на предварительном следствии допрашивался в присутствии адвоката. Перед началом допроса ФИО1 разъяснялись права подозреваемого, обвиняемого, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ. Он предупреждался, что его показания могут быть использованы по уголовному делу в качестве доказательств, при его последующем отказе от этих показаний. Эти доказательства относятся к событию преступления, оформлены в установленной процессуальной форме. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1 от 10.01.2020 года, о том, что признает вину за причинение тяжкого вреда здоровью П.А.М., он не желал наступление его смерти, в содеянном раскаивается. 06.01.2020 находился по месту жительства с Ш.А., они с утра распивали «Асепталин», разбавляя его водой. Примерно в 19 часов, пришел общий знакомый ФИО2. На протяжении двух месяцев ФИО2, постоянно проживал у него в квартире, так как ФИО2 негде жить, у него однокомнатная квартира. Когда пришел П.А.М., он находился в туалете, слышал какой-то удар, он вышел из туалета, увидел, что П.А.М. лежит на полу и спит на левом боку, голова направлена к шкафу, ноги направлены к выходу из комнаты, лицом он был повернут к окну. Со слов Ш.А. ему известно, что при входе в комнату П.А.М. споткнулся и упал на пол, при падении он уперся руками о шкаф, расположенный напротив входа в комнату, толкнул шкаф о стену. Когда П.А.М. спал на полу, они совместно с Ш.А. выпили еще по одной стопке по 50 мл. каждый. Спустя 20 минут, П.А.М. проснулся, встал с пола и сел на диван, рядом с ним. Ш.А. в этот момент находился в кресле. П.А.М., когда проснулся, находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была рассечена бровь. П.А.М. пояснил, что данное телесное повреждение он получил при падении. Он совместно с П.А.М. и Ш.А. выпил около 100 мл. спиртного каждый. П.А.М. встал с дивана и снова лег спать на полу в комнате головой по направлению к шкафу, ногами к входной двери в комнату, П.А.М. лежал на животе, голова была повернута к окну. После этого они совместно с Ш.А. выпили по 50 мл. каждый, пошли спать. Ш.А. лег спать на кровать, а он остался спать на диване. Примерно в 23 ч. 30 мин., когда он лег спать, П.А.М. храпел и что-то говорил во сне. Он два раза попросил П.А.М. замолчать, сказал: «Сань, дай поспать», но тот никак не реагировал на его замечания, тогда он встал с дивана и нанес ФИО2 один удар ногой в область лица. От удара П.А.М. перевернулся на правый бок в противоположную от окна сторону и у него пошла кровь из носа, после этого он нанес ФИО2 около 5 ударов ногой и 3 ударов рукой в область ребер, когда он наносил удары П.А.М., Ш.А. в этот момент находился на кровати и видел, как он наносил удары кулаками, сказал, ему чтобы он перестал бить П.А.М., у него идет кровь. В момент, когда он нанес один удар кулаком, П.А.М. схватил его за левую руку в области предплечья, и он нанес ему еще два удара. В момент, когда он наносил ФИО2 удары, он услышал, что открывается входная дверь в квартиру, поэтому перестал бить П.А.М., увидел, что в квартиру зашла соседка, которая увидела, что П.А.М. лежит на полу в крови и сразу вышла из квартиры. Кровь на его одежде и обуви появилась из-за того, что П.А.М. кашлял кровью, и она попадала на него. Соседка, после того, как зашла в квартиру, стала куда-то звонить. Спустя время в квартиру приехали сотрудники полиции и его совместно с Ш.А. доставили в отделение полиции, П.А.М. увезли на машине скорой помощи. (Том 2, л.д.52-57). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО1, данные при проверке показаний на месте совершения преступления 10.01.2020 года, согласно которым он указал квартиру по адресу: 

<

адрес>. зайдя в квартиру, пояснил, что 06.01.2020 находился в квартире вместе с Ш.А., они распивали спиртное в комнате. Примерно в 19 часов пришел П.А.М., упал и ударился о шкаф, он лежал на левом боку, головой направлен к шкафу, а ногами к выходу из комнаты. Он прошел в комнату на диван, где продолжил распивать спиртное с Ш.А. спустя 20 минут П.А.М. проснулся, встал с пола и сел на диван рядом с ним. После того, как они выпили по 100 мл. каждый, П.А.М. встал с дивана и лег спать на пол, головой к шкафу. Он с Ш.А. выпили еще по 50 мл, пошли спать. Ш.А. лег спать на кровати, он остался спать на диване. Примерно в 23.30 ФИО2 стал храпеть и что-то говорить во сне. Он просил ФИО2 замолчать, сказал: «Сань, дай поспать». Но тот не реагировал, тогда он встал с дивана, подошел к ФИО2 и нанес ему один удар ногой в область лица, от удара ФИО2 перевернулся на правый бок и у него пошла из носа кровь, после этого он нанес ФИО2 еще 5 ударов ногой в область спины и 3 удара правой рукой в область ребер. В момент, когда он наносил 3-й удар рукой ФИО2, он услышал, что открывается входная дверь и увидел, что в квартиру зашла соседка, которая увидела, как он наносит удары ФИО2, она сразу же вышла из квартиры, он услышал, что она звонит в полицию, отошел от ФИО2 и сел на диван, Ш.А. находился на кровати, проснулся и видел, как он бил ФИО2. (Том 2, л.д.58-70). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО1 от 15.01.2020 года, о том, что вину признает частично, в содеянном раскаивается. Он не согласен с тем, что он наносил множественные удары в область головы П.А.М., он настаивает на том, что он нанес только один удар в область лица П.А.М., после чего у него из носа пошла кровь, после этого он нанес ему 2 удара ногой в область спины и 5 раз кулаком в область ребер. Примерно в 23 ч. 30 мин., когда он лег спать П.А.М. стал храпеть и что-то говорить во сне. Он два раза попросил П.А.М. замолчать, сказал: «Сань, дай поспать», но тот никак не реагировал на его замечания, тогда он встал с дивана и нанес ФИО2 один удар ногой в область лица. От удара П.А.М. перевернулся на правый бок в противоположную от окна сторону и у него пошла кровь из носа, после этого он нанес ФИО2 около 2 ударов ногой и 5 ударов рукой в область ребер, когда он наносил удары П.А.М. Ш.А. в этот момент находился на кровати и видел, как он наносил удары кулаками, сказал, ему чтобы он перестал бить П.А.М., у него идет кровь. В момент, когда он нанес один удар кулаком, П.А.М. схватил его за левую руку в области предплечья, и он нанес ему еще два удара. В момент, когда он наносил ФИО2 удары, он услышал, что открывается входная дверь в квартиру, поэтому перестал бить П.А.М., в квартиру зашла соседка, увидела, что П.А.М. лежит на полу в крови, сразу вышла из квартиры. Он частично признает свою вину за причинение тяжкого вреда здоровью П.А.М., он не желал наступление его смерти, в содеянном раскаивается. (Том 2, л.д.84-90). 

Протоколом явки с повинной от 08.01.2020, ФИО1 сообщил о совершенном преступлении. 06 января 2020 года он находился у себя дома с Ш.А. по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртное. Примерно в 19 часов в гости пришел ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После распития спиртного ФИО2 лег на пол возле шкафа и уснул, он с Ш.А. распивал спиртное. Закончился алкоголь, они легли спать, ФИО2 начал в пьяном бреду нести всякую чушь, тем самым мешая им уснуть. Он попросил 2 раза ФИО2 помолчать и дать им поспать, но на его просьбы тот не отреагировал. После этого он встал, подошел к ФИО2, который лежал на полу возле шкафа и начал его бить ногами. В область головы он точно попал 2 раза, после чего у ФИО2 сразу пошла кровь из носа, 5 ударов ногой в область ребер. Далее он наносил удары кулаками по лицу и в область головы, точное количество ударов не помнит. После всех его ударов у ФИО2 потекла кровь и возле него образовалась лужа крови. Ш.А. сказал ему, чтобы он перестал бить ФИО2. Весь происходящий между ними конфликт слышала соседка из другого подъезда, она пришла в квартиру и увидела лежащего на полу в крови ФИО2. Соседка позвонила в полицию и в скорую медицинскую помощь. Когда он наносил удары ФИО2, на нем были надеты армейские ботинки берцы, камуфляжные штаны, черная кофта и спортивная осенняя куртка. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (Том 1, л.д.46).

Потерпевшая П.Н. в судебном заседании показала о том, что в вечернее время ей позвонила сестра и сообщила, что её брат П.А.М. скончался в ЦРБ г. Нелидово. 

Свидетель Ш.А. в судебном заседании показал, что они выпивали вечером, заснул, проснулся услышал что ФИО1 избивал ФИО2 ногами обутыми в берцы, ФИО2 лежал не полу.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.А. от 10.01.2020, согласно которым 06.01.2020 он находился в квартире ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После обеда, примерно в 15 часов, в квартиру к ФИО1 пришел ранее знакомый ФИО2, они продолжили распивать спиртное. Спиртное они распивали, находясь в комнате квартиры, он и ФИО1 сидели на диване, а П.А.М. сидел в кресле. Он находился в сильном алкогольном опьянении и пошел спать на кровать, расположенную слева от входа в комнату. ФИО1 и П.А.М. продолжали распивать спиртное. Он проснулся от звуков драки, а также кто-то говорил: «Не бей меня». Он увидел, что П.А.М. лежит на полу головой к шкафу, ногами по направлению к выходу из комнаты на спине, а ФИО1 наносил ему удары ногой в область головы. Когда ФИО1 наносил удары П.А.М., был обут в берцы. ФИО1 нанес П.А.М. не менее десяти ударов ногой в область головы, также наносил множественные удары П.А.М. кулаками и ногами по телу. П.А.М. никакого сопротивления ФИО1 не оказывал, говорил: «Хватит меня бить». Он сказал: «Хватит его бить, ты в берцах и можешь его (П.А.М.) убить», на что ФИО1 ответил: «Ничего ему (П.А.М.) не будет», и после этого нанес ему еще несколько ударов ногой и руками в область головы и тела. Он предложил ФИО1 выпить, чтобы тот перестал избивать П.А.М. Он совместно с ФИО1 выпил около 500 мл. спирта на двоих, П.А.М. остался лежать на полу, с пола не вставал. Он спросил у ФИО1 почему тот избивает П.А.М., ФИО1 пояснил, что П.А.М. очень сильно храпел и мешал ему спать. Выпив спиртное, ФИО1 снова стал наносить удары ногами и руками П.А.М. в область головы и тела. П.А.М. просил ФИО1, чтобы тот перестал его избивать, но ФИО1 никак не реагировал. Они совместно с ФИО1 выпили еще какое-то количество спиртного, периодически, между тем как они выпивали, ФИО1 подходил к П.А.М. и наносил ему удары. Выпив еще спиртного, он уснул на диване, П.А.М. оставался лежать на полу, с пола он не вставал. Он проснулся от того, что в квартиру пришли сотрудники полиции. После того, как ФИО1 избил ФИО2, тот с пола не вставал, спиртное не выпивал. П.А.М. при нем 06.01.2020 не падал, головой о шкаф не бился, об этом ФИО1 он не говорил, за водой на колонку ходил ФИО2, а не ФИО1 (Том 1, л.д.124-128, 242-246). 

Оглашенными в судебном заседании показаниям свидетеля Ш.А., данные в ходе проверки показаний на месте 15.01.2020, согласно которым, он указал квартиру, где проживает ФИО1, в 

<

адрес>, расположенная в третьем подъезде на первом этаже дома. В январе 2020 года, он находился в данной квартире, совместно с ФИО1, где они распивали спиртные напитки, к ним пришел ФИО2, Ш.А. в состоянии алкогольного опьянения уснул на кровати, расположенной слева от входа в комнату. Проснулся Ш.А., на полу лежал ФИО2 головой по направлению к шкафу, ногами к выходу из комнаты. ФИО1 в этот момент прыгал на голове ФИО2, наступал на грудь ФИО2 4 раза, один раз наступил на голову и еще 4 раза на грудь ФИО2, ФИО1 наносил удар ФИО2 правой ногой в область ребер справа, ногой в область ребер справа. ФИО1 находился по отношению к нему в момент нанесения ударов ФИО2 спиной и лицом, нанес ему несколько ударов ногами в область ребер слева, перешагнул через ФИО2 и нанес ему несколько ударов ногами в область ребер справа и несколько ударов ногой в область головы. Всего примерно нанес 15-20 ударов. (Том 1, л.д. 129-134).

Свидетель Н.А. показала о том, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем подъезде на первом этаже проживает ФИО1. 06.01.2020 года она находилась в квартире был день рождения ребенка. Около 00 часов 07.01.2020 услышала глухие стуки в соседней квартире. Данные стуки продолжались около часа, она предположила, что они исходят из квартиры ФИО1. Решила зайти в квартиру, где проживает ФИО1. Подойдя к входной двери, она увидела, что дверь открыта и не имеет никаких запирающих устройств. Из квартиры доносятся стуки. Зайдя в квартиру, она увидела, что в зальной комнате на полу лежит мужчина головой ко шкафу, а ногам к дверному проему. ФИО1 наносил удар данному мужчине ногой в область головы. Она просила прекратить и ФИО1 остановился. Она видела, что около мужчины на полу много крови, выбежала на улицу, позвонила в полицию.

Свидетель Ш.Г. в судебном заседании показал, что вместе с соседкой Ан. зашел в квартиру ФИО1, на полу лежал мужчина в луже крови.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ш.Г., от 21.02.2020, что он снимает квартиру по адресу: 

<

адрес>, на первом этаже. ФИО1 проживал в соседнем подъезде на первом этаже. 07.01.2020 после 00 часов он находился в квартире, пришла соседка Ан., которая живет в его подъезде на втором этаже, она кричала: «Помогите, там человека убивают, пойдемте со мной». Он пошел с ней в соседний подъезд в квартиру ФИО1. Двери в квартиру там фактически нет, одна железка. При этом первый раз он так понял, соседка ходила в квартиру к ФИО1 без него. Когда они зашли в квартиру к ФИО1, там уже находились сотрудники полиции. На полу в комнате лежал мужчина в крови, он хрипел, но был еще жив. Мужчина лежал весь избитый. Соседка ему рассказала, что она услышала стук и зашла в квартиру ФИО1, где увидела, как ФИО1 бьет ногами по голове какого-то мужчину, она сразу вызвала полицию и позвала его. (Том 1, л.д. 135-140). 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля К.Г., от 10.01.2020, о том, что работает в должности фельдшера скорой помощи Андреапольской ЦРБ. С 06.01.2020 на 07.01.2020 находилась на смене. Около часа поступил звонок на скорую о том, что на 

<

адрес> человек нуждается в медицинской помощи. По приезду, она зашла в квартиру на первом этаже и увидела, что в комнате на полу около шкафа лежит мужчина с телесными повреждениями, без сознания и в крови. В квартире уже находились сотрудники полиции. Она осмотрела мужчину и приняла решение о госпитализации. По приезду в ЦРБ мужчину осмотрели врачи и хирург. После чего было принято решение доставить мужчину в ЦРБ г. Нелидово, так как его состояние было тяжелое. (Том 1, л.д. 120-123). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2020, проведен осмотр квартиры по адресу: 

<

адрес>. в ходе осмотра в ванной комнате квартиры обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Смывы вещества на марле изъяты с места происшествия, упакованы в бумажный конверт. На полу комнаты застелен линолеум, поверх него ковровая дорожка, на которой имеются следы вещества бурого цвета. Ковровая дорожка изъята с места происшествия, упакована в картонную коробку. Срез линолеума с пятнами бурого цвета изъят с места происшествия, упакован в бумажный конверт. На журнальном столике обнаружены пустые стеклянные пузырьки с этикеткой «Асептолин» и две стеклянные стопки. В результате обработки магнитным дактилоскопическим порошком на трех пузырьках и одной из стопок обнаружены 4 следа рук, которые скопированы на 4 отрезка светлой дактилопленки, изъяты с места происшествия и упакованы в бумажный конверт. Участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал свою одежду и обувь, в которой он находился в момент совершения преступления: куртку, кофту, штаны и берцы. Одежда и обувь ФИО1 изъята с места происшествия, упакована в картонные коробки. (Том 1, л.д. 9-22).

Протоколом выемки от 10.01.2020, в помещении Нелидовского МРО СМЭ, расположенном по адресу: 

<

...>, изъяты два образца крови трупа П.А.М. на отрезке марли (2 шт.), упакованные в бумажные конверты. (Том 1, л.д.162-166). 

Протоколом осмотра предметов от 20.02.2020, согласно которому осмотрены: объекты: Конверт №1, «…Срез линолеума со следами вещества бурого цвета». На срезе линолеума обнаружены бурые пятна разнообразной формы с нечеткими контурами, сливающиеся между собой, умеренно насыщенные, размерами от точечных до 3,0x4,0 см. Конверт №2, «...Образец крови П.А.М.....» фрагмент марли, пропитанный вещества бурого цвета, имеются вырезки. Конверт №3, «...Образец крови ФИО1...» фрагмент марли, пропитанный вещества бурого цвета, имеются вырезки. Конверт №4, «...Смыв вещества бурого цвета на марле с раковины...» фрагмент марли, с наслоениями вещества бурого цвета, производилась вырезка вещества бурого цвета. Конверт №5, «...Образец крови П.А.М.....» фрагмент марли, пропитанный вещества бурого цвета, имеются вырезки. Конверт №6, «...Образец крови ФИО1...» фрагмент марли, пропитанный вещества бурого цвета, имеются вырезки. Конверт №7, четыре отрезка светлой дактилоплёнки максимальными размерами: 43x49 мм, 45x46 мм, 46x48 мм и 43x47 мм. На дактилоплёнках имеются следы рук, выявленные порошком чёрного цвета. На дактилоплёнке размерами 43x49 мм имеется один след руки размерами 12x20 мм., дактилокарта ФИО1, пальцев и ладоней рук (Том 1, л.д.167-193).

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы трупа № 1/9 от 13.02.2020, согласно которому при исследовании трупа П.А.М. обнаружены прижизненные телесные повреждения: на голове и шее - кровоподтеки - на веках глаз, на коже лба справа, на спинке носа по средней линии, на коже левой щеки, в области угла нижней челюсти слева, на коже верхней губы слева, на коже подбородка слева; - ссадины - в лобной области справа, на коже лба слева, в области наружного угла левого глаза, в скуловой области справа с переходом на область скулового отростка правой височной кости, в скуловой области слева, на коже верхней губы слева, на коже шеи в нижней трети справа; рана - в области передней поверхности левой ушной раковины; закрытый полный поперечный линейный перелом костей носа; кровоизлияния в мягких тканях в теменной области по средней линии, в затылочной области слева, в затылочной области справа; разрыв сосуда мягких мозговых оболочек правой теменной доли головного мозга, кровоизлияния под твердую и мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга; на туловище - ссадина - на уровне гребня подвздошной кости по средней подмышечной линии справа, кровоизлияние в мягких тканях на уровне 6 ребра по среднеключичной линии слева; на конечностях - кровоподтеки - на наружной поверхности левого плеча в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности левой кисти у основания 1-5 пальцев, на тыльной поверхности правой кисти у основания 3 пальца; ссадина - на передней поверхности правого бедра в верхней трети. Телесные повреждения, обнаруженные у П.А.М. возникли от действия твердого тупого предмета (предметов) без характерной следообразующей поверхности. Ссадины и кровоподтеки, кровоизлияния в мягких тканях теменной и затылочной областей обнаруженные при исследовании трупа П.А.М. в причинной связи со смертью не находятся, сами по себе, не имеют признаков опасности для жизни в момент причинения, не влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровья и как в совокупности, так и раздельно оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Рана в области передней поверхности левой ушной раковины, закрытый полный поперечный перелом костей носа в прямой причинной связи со смертью не находятся, у живых лиц обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья, продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и как в совокупности, так и раздельно оцениваются, как ЛЕГКИЙ вред здоровью. Разрыв сосуда мягких мозговых оболочек правого полушария головного мозга с кровоизлияниями под мягкие и твердую мозговые оболочки правого полушария головного мозга, находятся в прямой причинной связи со смертью, в момент причинения являлись опасными для жизни, а поэтому оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Обнаруженные у П.А.М. телесные повреждения возникли в короткий промежуток времени в быстрой последовательности друг за другом за 6-8 часов до смерти, что подтверждается морфологическими и гистологическими данными. Учитывая характер и локализацию телесных повреждений обнаруженных при исследовании трупа П.А.М., они не могли возникнуть в результате падения из вертикального положения на плоскости, в том числе и на посторонние предметы. Смерть П.А.М. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с разрывом сосуда мягких мозговых оболочек правого полушария головного мозга, с кровоизлияниями под твердую мозговую оболочку и мягкие мозговые оболочки правого полушария головного мозга, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга. Согласно данным медицинской карты стационарного больного ГБУЗ Нелидовской ЦРБ № 0130 отделения А и Р на имя П.А.М. смерть его наступила 07.01.2020 года в 08 часов 15 минут, что подтверждается данными исследования трупа в морге. При судебно-химическом исследовании крови от трупа П.А.М. этиловый спирт обнаружен в количестве 1,9%о, что обычно соответствует средней степени алкогольного опьянения применительно к живому лицу. Характер телесных повреждений обнаруженных у П.А.М. и их локализация указывает на образование телесных повреждений при изменении положения тела в момент причинения повреждений из вертикального или близкое к нему в горизонтальное, на что указывает отсутствие телесных повреждений на задней поверхности туловища и нижних конечностей. Считает наиболее вероятным первичным расположением тела нападавшего и потерпевшего вертикальное - лицом к лицу. С обнаруженными у П.А.М. телесными повреждениями он мог совершать активные самостоятельные действия в том числе передвигаться, оказывать сопротивление до момента потери сознания от черепно-мозговой травмы. Данный временной промежуток времени установить не представляется возможным. Обнаруженные при исследовании трупа П.А.М. рана на левой ушной раковине и перелом костей носа возникли от действия травмирующего предмета со значительной силой, все остальные повреждения, обнаруженные у П.А.М., возникли от действия предмета (предметов) с незначительной силой. Обнаруженная у П.А.М. закрытая черепно-мозговая травма с разрывом сосуда мягких мозговых оболочек и кровоизлияниями под оболочки правого полушария головного мозга возникли от действия травмирующего предмета в область лба по средней линии и спинки носа в направлении спереди назад. (Том 1,л.д. 200-204). 

Заключением эксперта дактилоскопической судебной экспертизы № 16 от 15.01.2020, согласно которому один след пальца руки размерами 12x20 мм, обнаруженный на дактилоплёнке размерами 43x49 мм, изъятой с места происшествия по факту причинения в период с 6 по 7 января 2020 года телесных повреждений П.А.М., повлекших его смерть, в квартире по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден. След 12x20 мм оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средним пальцем правой руки. Остальные следы рук на представленных на экспертизу объектах для идентификации личности не пригодны. (Том 1, л.д.219-225). 

Заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы № 1 от 08.01.2020, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти. Кровоподтек на внутренней поверхности левого предплечья. Ссадина на наружной поверхности левого предплечья. Кровоподтек на задней поверхности левого бедра. Кровоподтек на передней поверхности правого бедра. Ссадина на передней поверхности правой голени. Указанные телесные повреждения возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), например, кулака, пальцев рук постороннего человека, или иного твердого тупого предмета, в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, не сопровождались кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. У ФИО1 имеется 6 мест приложения силы, в т. ч. в области правой кисти -1, в области левого предплечья -2, в области левого бедра -1, в области правого бедра-1, в области правой голени-1. Давность телесных повреждений, имеющихся у ФИО1-1,5-4 суток до момента обследования 08.01.2020г., о чем свидетельствуют зеленовато-синюшный цвет кровоподтеков и состояние корочки в области ссадин. Ушиб мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, имеющийся у ФИО1, мог возникнуть как в результате удара твердым тупым предметом в область тыльной поверхности правой кисти, так и в результате удара кулаком правой руки потерпевшего по твердому тупому предмету (например, телу постороннего человека). (Том 1, л.д. 211-212). 

Заключением эксперта судебно-биологической экспертизы № 51 от 10.02.2020, согласно которому кровь потерпевшего П.А.М. принадлежит В? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. Кровь подозреваемого ФИО1 принадлежит А? группе с сопутствующим антигеном Н по системе АВО. На срезе линолеума, на ковровой дорожке обнаружена кровь человека В? группы с сопутствующим антигеном Н, что в пределах проведенного исследования по системе АВО, не исключает происхождение крови от потерпевшего П.А.М. От подозреваемого ФИО1 происхождение крови исключается. (Том 1, л.д.234-239). 

Заключением эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 257 от 28.01.2020, согласно которому ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики, не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в материалах дела каких-либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения инкриминируемого ему общественно опасного деяния, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. По своему психическому состоянию мог и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. (Том 2, л.д.27-28). 

Заключением эксперта биологической судебной экспертизы № 56-Б от 17.02.2020, согласно которому на представленных на исследование: на куртке (в области правого манжета, левого манжета, а также на правой полочке в верхней трети и на левом рукаве в средней трети) обнаружена кровь. Кровь на куртке (в области правого манжета, левого манжета, а также на правой полочке в верхней трети) произошла от П.А.М., происхождение от ФИО1 исключено. Смешанный след крови на курке (в области левого рукава в средней трети) произошел от П.А.М. и ФИО1; на штанах (в области средней трети правой штанины у внутреннего шва и у внешнего шва, в верхней трети правой штанины по средней линии, а также в верхней трети левой штанины, в средней трети левой штанины и в нижней трети левой штанины) обнаружена кровь. Кровь произошла от П.А.М., происхождение от ФИО1 исключено; на кофте (в области груди справа от средней линии, в области нижней трети правого рукава) обнаружена кровь. Кровь произошла от П.А.М., происхождение от ФИО1 исключено; на паре берцах (на правом и левом) обнаружена кровь. Кровь на правом берце произошла от П.А.М., происхождение от ФИО1 исключено. Кровь на левом берце произошла в результате смешения биологического материала П.А.М. и ФИО1; в смыве вещества бурого цвета с раковины обнаружена кровь, которая произошла от П.А.М., происхождение от ФИО1 исключено; на срезах с правой и левой руки ФИО1 обнаружен смешанный след крови и эпителиальных клеток, который произошел от ФИО1 происхождение от П.А.М. исключено. (Том 2, л.д.7-17).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

Доводы подсудимого об отсутствии умысла на совершение преступления, не могут служить к его оправданию. Суд расценивает поведение подсудимого как способ защиты. 

ФИО1 допрошен на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, совершил явку с повинной. Суд признает представленные стороной обвинения доказательства – протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, явка с повинной, допустимыми доказательствами.

Протоколы допроса подозреваемого, обвиняемого, явка с повинной ФИО1 так же согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий.

Мотивом для преступления послужило неприязненное отношение к потерпевшему. Перед совершением преступления подсудимый совершал активные действия, в том числе встал с кровати и нанес потерпевшему удары кулаками и ногами обутыми в твердую обувь - берцы в жизненно важные органы с достаточной силой для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Смерть потерпевшего наступила в больнице. Органы предварительного следствия дали правильную квалификацию действиям подсудимого.

Представленные стороной обвинения доказательства последовательны, согласуются между собой, нарушений процесса обнаружения и исследования доказательств не выявлено. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность подсудимого, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, не работает. 

Обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, частичное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание: не имеется.

Совершено умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, санкция предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания, назначить в колонии строгого режима. 

Обсуждая вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкое, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Исковых требований и процессуальных издержек, не заявлено.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет 06 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 18 июля 2019 года Андреапольского районного суда Тверской области с учетом изменений постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 20 ноября 2019 года, от 11 февраля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми лет 07 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое наказание по приговору от 18 июля 2019 года Андреапольского районного суда с учетом изменений постановлением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 11 февраля 2020 года и время содержания под стражей с 09 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

ковровая дорожка со следами вещества бурого цвета; срез линолеума со следами вещества бурого цвета - уничтожить; 

одежда ФИО1, а именно: куртка коричневого цвета, штаны зеленого цвета (камуфляжные), кофта черного цвета и обувь – берцы, со следами вещества бурого цвета - передать по принадлежности ФИО1; 

марля со смывами вещества бурого цвета с раковины, расположенной в ванной комнате квартиры ФИО1; два фрагмента марли со следами крови П.А.М.; одна дактилопленка, размерами 43х49 мм, со следом пальца руки, принадлежащим ФИО1, хранятся в камере хранения вещественных доказательств Западнодвинского МСО- уничтожить;

дактилоскопическая карта ФИО1 хранится в материалах уголовного дела, хранить при деле, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение 10 суток, осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.П. Елизаров

1версия для печати