Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Медведева П.В., при секретаре Тереховой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2025-001987-14 (2-1483/2025) по иску АО КБ "Пойдём!" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что в соответствии с кредитным договором от 10.05.2023 № 000, заключенным между истцом и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

14.01.2025 судебный приказ от 25.12.2024 был отменен.

По состоянию на 03.02.2025 за период с 11.05.2023 по 24.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 000 руб., задолженность по уплате процентов 000 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 000 руб., пени по кредиту 000 руб., пени по процентам 000 руб..

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно частями 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от 10.05.2023 № 000, заключенным между истцом и ФИО1, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора. 

В соответствии с условиями кредитного договора по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из иска следует, что ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов, не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением договора банк 24.09.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить текущие платежи по кредитному договору (л.д. ). 

25.12.2024 мировым судьей судебного участка № 000 г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области был вынесен судебный приказ № 000 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который определением от 14.01.2025 был отменен (л.д. ).

Согласно представленному расчету по состоянию на 03.02.2025 за период с 11.05.2023 по 24.10.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 000 руб., в том числе: задолженность по возврату кредита 000 руб., задолженность по уплате процентов 000 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 000 руб., пени по кредиту 000 руб., пени по процентам 000 руб..

В соответствии со статьями 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и оплаты задолженности по кредитному договору не представил.

Учитывая размер выданного ответчику кредита и сумму кредитной задолженности, со стороны ответчика допущено существенное нарушение принятых на себя договорных обязательств. При указанных обстоятельствах банк, в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, вправе требовать взыскания с ответчика всей суммы задолженности вместе с начисленной суммой пени. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору в размере 000 руб.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору от 10.05.2023 № 000 в размере 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы на оплату государственной пошлины в размере 000 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2025.

Судья П.В. Медведев