К делу № 5-163/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горячий Ключ 29 июня 2018 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Берестенниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО2 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 13 минут на 

<

адрес>, управляя автомобилем Тойона Витц, №«...», двигаясь по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставила преимущество автомобилю ВАЗ21011, госномер №«...» под управлением водителя Потерпевший №1 и допустила столкновение с ним. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ21011 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. То есть, своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила ее строго не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила назначить наказание ФИО2 на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по г. Горячий Ключ в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности. 

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, находит вину ФИО2 установленной и подтвержденной, как в ходе административного расследования, так и в судебном заседании. 

Вина правонарушителя ФИО2 подтверждается схемой и протоколом осмотра места происшествия, объяснениями правонарушителя, потерпевшей и очевидцами произошедшего ФИО6, ФИО7 и ФИО8, протоколом об административном правонарушении, согласно которых водитель ФИО2, управляя автомобилем двигаясь по второстепенной дороге, не предоставила преимущество автомобилю под управлением водителя Потерпевший №1, двигающемуся по главной дороге, и допустила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения. 

Вина ФИО2 подтверждается так же исследованным в судебном заседании заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, которые влекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, квалифицируются, как причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Суд, анализируя изложенное, приходит к выводу о том, что именно по вине ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, поскольку между действиями ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому считает, что вина правонарушителя ФИО2 установлена и доказана, и в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, а именно, признание правонарушителем своей вины в содеянном, то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств нет. Так же суд учитывает мнение потерпевшей о наказании и то, что ранее к административной ответственности ФИО2 не привлекалась.

Таким образом, с учетом личности правонарушителя и всех обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 230501001, ОКТМО 03709000, УИН 18810423180200002080.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течении 10 суток. 

Судья -