Дело № 1-36/2022

УИД 51RS0011-01-2023-000057-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Оленегорск 

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Патрушева А.В.,

при секретаре судебного заседания Флягиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – Панова Д.В., Рыбинского А.И.,

защитника адвоката Зыриной Г.С., 

подсудимого ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

17.06.2021 Оленегорским городским судом Мурманской области по п. «з» ч. 2 ст. 112, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Оленегорского городского суда от 17.11.2021 испытательный срок продлен до трех лет 1 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1,ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО11 совершил два эпизода иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, и умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

27 сентября 2022 года около 06 часов 00 минут ФИО11, будучи осужденным 17.06.2021 Оленегорским городским судом Мурманской области по пункту «з» части второй статьи 112, части первой статьи 119, части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года, т.е. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в комнате ..., в ходе конфликта на бытовой почве с ФИО1., с целью совершения иных насильственных действий и причинение потерпевшей физической боли, действуя умышленно, схватил ФИО2. рукой за шею и с силой сдавил, чем причинил последней физическую боль. 

Он же, 1 октября 2022 года не позднее 00 часов 44 минут, будучи осужденным 17.06.2021 Оленегорским городским судом Мурманской области по пункту «з» части второй статьи 112, части первой статьи 119, части первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу 29 июня 2021 года, т.е. являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ..., в ходе конфликта на бытовой почве с ФИО3., с целью совершения иных насильственных действий и причинение потерпевшей физической боли, действуя умышленно, нанес ФИО4. один удар ладонью руки в область носа, один удар ладонью руки в область челюсти слева, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области переносицы носа, которое в соответствии с критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 17 декабря 2022 года до 14 часов 48 минут 18 декабря 2022 года ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №..., испытывая личную неприязнь к ФИО5., действуя умышленно, с целью вызвать чувство страха и опасения за свою жизнь, подошел к ФИО6. и, держа в правой руке металлическую монтировку, стал высказывать в адрес потерпевшей угрозы убийством, а именно сказал, что будет убивать её медленно.

В сложившейся обстановке у ФИО7. имелись реальные основания опасаться высказанных в её адрес ФИО11 угроз убийством, так как последний был настроен агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, свои угрозы сопровождал насильственными действиями. 

Кроме того, в период с 18 часов 00 минут 17 декабря 2022 года до 14 часов 48 минут 18 декабря 2022 года ФИО11, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № ..., в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8., с целью причинения телесных повреждений ФИО9., действуя умышленно, держа в правой руке металлическую монтировку, используемую в качестве оружия, и, находясь в непосредственной близости перед потерпевшей, нанес ею не менее трех ударов по лицу и не менее трех ударов по ногам ФИО10., причинив последней телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не имеют квалифицирующих признаков вреда здоровью, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинил рану в области 

<

данные изъяты>, которые на основании квалифицирующих признаков кратковременного расстройства здоровья, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО11 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился спредъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО11 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил два эпизода иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому засовершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания наисправление подсудимого и на условия его семьи.

При изучении личности ФИО11 установлено, что он ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, состоит на учете в УИИ, в ходе отбытии условного осуждения ФИО11 продлялось условное осуждение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, всилу положений п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается по всем эпизодам активное способствования раскрытию и расследованию преступления, а в силу части2 статьи61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается по всем эпизодам – чистосердечное признание, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи маме и бабушке.

Оснований для признания в качестве явки с повинной чистосердечного признания суд не находит, т.к. дела возбуждены в отношении ФИО11, чистосердечные признания написаны в день возбуждения уголовного дела, после проведенных процессуальных проверок.

Обстоятельств отягчающих наказание по эпизоду по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду от 27.09.2022) не установлено, т.к. в фабуле обвинения отсутствуют сведения, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью1.1 статьи63 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам ч.2 ст. 116.1 (по эпизоду от 01.10.2022), ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признается совершение преступления всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что ФИО11 состоит на учете врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>, кроме того данное обстоятельство указано в фабуле обвинения, потерпевшая и подсудимый подтверждают факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль подсудимого за своими действиями и способствовало совершению им преступлений.

Преступления, совершенные ФИО11 относятся ккатегории небольшой тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности подсудимого, оснований дляпостановления приговора без назначения наказания, освобождения отнаказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, совершение преступлений в период испытательного срока, санкцию ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление подсудимому, суд считает необходимым назначить наказание по данным эпизодам в виде лишения свободы, по эпизодам по ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ. 

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание по эпизодам ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами впорядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, так как предыдущее наказание оказалось недостаточным, на путь исправления он не встал, в связи с чем суд приходит к выводу о неэффективности ранее примененной меры уголовного наказания и невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Имеющиеся у подсудимого смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи, с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, т.к. другой вид наказания не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 УК РФ, а также целям уголовного наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному.

Определяя размер наказания, суд руководствуется по первому эпизоду от 27.09.2022 положениями части 1 и части5 статьи62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено впорядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по остальным положениями части5 статьи62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено впорядке главы40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, а также санкцию инкриминируемой статьи, воздействие предыдущего наказания на его исправление, совершение преступления спустя непродолжительное время после оглашения приговора, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Оленегорского городского суда от 17.06.2021 и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления ФИО11 совершены после постановления приговора. 

Вид исправительного учреждения определяется по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО11 мера пресечения изменена на заключение под стражу, он был объявлен в розыск, то в целях исполнения приговора, мера пресечения подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу, ФИО11 надлежит следовать в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии стребованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый освобождается отвозмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 116.1, ч.2 ст. 116.1, ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 27.09.2022) в виде 4 (четыре) месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; 

- по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 01.10.2022) в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%; 

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, с применением ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО11 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное ФИО11 по приговору Оленегорского городского суда от 17.06.2021 – отменить.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Оленегорского городского суда от 17.06.2021, окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения заключение под стражу сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО11 в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 10.04.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня лишения свободы в колонии поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания осужденному ФИО11 следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: 

- металлическую монтировку – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся подстражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 

А.В. Патрушев