Дело № 5-207/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Беловский районный суд Кемеровской области

г. Белово 25 декабря 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово 25 декабря 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица – Акционерного Общества «Разрез Инской», место фактического нахождения объекта: Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево,

УСТАНОВИЛА:

20 декабря 2017 года юридическое лицо Акционерное Общество «Разрез Инской» нарушило требование промышленной безопасности при эксплуатации дизелевозного транспорта, то есть допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, а именно: шахтный подвесной дизель-гидравлический локомотив DLZ 110F-180-6, (январь 2011г.в.), зав.№11010 (шахтовый №6) эксплуатируется с нарушениями требований промышленной безопасности, а именно: зашунтированы все защиты и блокировки; не исправна кнопка аварийной остановки в обеих кабинах; не исправна система аварийного пожаротушения; привод №4 не исправен (отключен); отсутствуют тормозные колодки на приводе №3; нарушена пломба на устройстве подачи и регулировки угла опережения впрыска топлива; в кабине №2 не исправна единица «Виза»; имеется течь дизельного топлива с топливного бака.

Данные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.

Таким образом, АО «Разрез Инской» допустило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу о временном запрете деятельности №061-03-12/17 от 20.12.2017г., с 17 часов 00 минут 20 декабря 2017 года деятельность АО «Разрез Инской» по эксплуатации шахтного подвесного дизель-гидравлического локомотива DLZ 110F-180-6 зав.№11010 (шахтовый №6), была временно прекращена. 

В судебном заседании зам. начальника Беловского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора ФИО1 поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просит применить к АО «Разрез Инской» административное наказание в виде приостановления деятельности на срок ___ суток. 

Представитель юридического лица АО «Разрез Инской» ФИО2, действующий на основании доверенности, факт допущенных нарушений не оспаривает, пояснил, что нарушения практически устранены.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2017 года при проведении проверки состояния промышленной безопасности государственным инспектором Беловского территориального отдела Сибирского Управления Ростехнадзора в отношении АО «Разрез Инской» были выявлены вышеуказанные нарушения, которые подтверждают ненадлежащее осуществление соблюдения требований промышленной безопасности при ведении горных работ и осуществление производственного контроля со стороны юридического лица, что является составной частью системы управления промышленной безопасности на предприятии. 

Виновность юридического лица в правонарушении доказана пояснениями представителя юридического лица, письменными материалами дела: предписанием об устранении выявленных нарушений требований промышленной безопасности №68-09-17-773 от 20.12.2017г., протоколом об административном правонарушении № 061-03-12\17 от 20.12.2017г., протоколом о временном запрете деятельности № 061-03-12\17 от 20.12.2017года.

Нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, на момент рассмотрения дела в суде не устранены, доказательств устранения суду не представлено. 

Санкцией ч.1 ст.9.1. КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на юридических лиц или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. 

В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, и назначается судьей, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

При назначении вида и срока административного наказания суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения, характер деятельности юридического лица, являющегося опасным производственным объектом, тот факт, что совершённые им действия создавали реальную возможность для жизни и здоровья работников предприятия, а также требования ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ. 

Суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания, чем административное приостановление деятельности, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подвесного дизель-гидравлического локомотива DLZ 110F-180-6 зав.№11010 (шахтовый №6) на АО «Разрез Инской», расположенного по месту осуществления эксплуатации: Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево, с учётом времени фактического приостановления деятельности.

Согласно ч.5 ст. 29.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности. 

Время фактического прекращения указанной деятельности – 17 часов 00 минут 20 декабря 2017 года. 

На основании изложенного и, руководствуясь ч.4 ст.28.8, ч.5 ст.29.6, ст.29.10, 29.11 Кодекса «Об административных правонарушениях РФ», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – Акционерное Общество «Разрез Инской» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации шахтного подвесного дизель-гидравлического локомотива DLZ 110F-180-6 зав.№ (шахтовый №) на АО «Разрез Инской», расположенного по месту осуществления эксплуатации: Кемеровская область, Беловский район, с. Старопестерево, 

<

данные изъяты>, включая время фактического прекращения деятельности: с 17-00 часов 20 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: И.А. Луцык