Дело № 1-123/2019

25RS0015-01-2019-000735-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 23 сентября 2019 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Дальнегорска Федоровой А.И.,

защитника – адвоката Селюкиной О.В., 

потерпевшего Потерпевший №1,

в присутствии подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, являющегося сиротой, проживающего по адресу: 

<

...>, учащегося КГБ ПОУ «Уссурийский железнодорожный колледж», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

содержится под стражей с 

<

дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением крупного ущерба. 

Так, он в период с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес> Приморского края, имея доступ к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному на его личном не установленном в ходе следствия мобильном телефоне, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковских счетов открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 в целях последующего снятия денежных средств для личных нужд, а также их перевода ФИО2, неосведомленного о его действиях, в качестве возврата суммы ранее похищенных им денежных средств у ФИО3

Реализуя свой корыстный преступный умысел, 

<

дата> в период времени с 00 часов 01 минуты до 03 часов 00 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> в г. Дальнегорск Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1 

После чего ФИО1 осуществил две операции перевода денежных средств в размере 30 000 рублей и 10 000 рублей с банковского счета № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет № (банковская карта №) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, восемь операций перевода денежных средств в размере 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 100 000 рублей, 30 000 рублей и 2 000 рублей с банковского счета № открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40№ (банковская карта №) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, после чего в указанный период времени осуществил три операции перевода денежных средств в размере 50 000 рублей, 50 000 рублей и 50 000 рублей, а всего в размере 150 000 рублей с банковского счета № (банковская карта №) открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40№ (банковская карта №) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, которыми он, в последующем, путем осуществления операции по снятию денежных средств в банкомате отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, 

<

адрес> с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на его имя, распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, в указанный период времени, находясь около 

<

адрес> в г. Дальнегорск Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности Потерпевший №1 и желая их наступления, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его личном мобильном телефоне, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1

После чего осуществил две операции перевода денежных средств в размере 72 000 рублей и 60 000 рублей, а всего в размере 132 000 рублей с банковского счета № (банковская карта №) открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40№ (банковская карта №) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, неосведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в качестве возврата суммы ранее похищенных им денежных средств у ФИО3, две операции перевода денежных средств в размере 100 000 рублей и 40 000 рублей, а всего в размере 140 000 рублей с банковского счета № (банковская карта №) открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на банковский счет 40№ (банковская карта №) открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, неосведомленного о совершаемом ФИО1 преступлении, в качестве возврата суммы ранее похищенных им денежных средств у ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Дополнительно пояснил, что гражданский иск признает в полном объеме. Свою вину осознал, просит не лишать свободы, в настоящее время планирует закончить учебу и устроиться на работу.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в отношении ФИО1, просил его строго не наказывать. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, так как ущерб ему не возмещен, просит взыскать с подсудимого.

Государственный обвинитель Федорова А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Селюкина О.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренные п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимый ФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере с банковского счета.

Решая вопрос об уголовном наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, явился с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, является сиротой, в настоящее время обучается по профессии «сварщик».

Суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ФИО1 за совершение преступления по настоящему уголовному делу в качестве основного наказания следует назначить наказание виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний. При этом суд не считает возможным назначить другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении размера наказания суд также учитывает требования ст.ст.6, 60, 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке, а также то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновного лица и его роли в совершении преступления, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого и его социального статуса, его отношения к содеянному, тяжести содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом того, что в ходе судебного разбирательства была установлена вина подсудимого ФИО1 в причинении материального ущерба потерпевшему, его размер достоверно установлен и подтверждён материалами уголовного дела, гражданский иск признан ФИО1 в полном объеме, указанный ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ возмещению за счет виновного лица, т.е. подсудимого ФИО1

На основании изложенного, гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 422 000 рублей подлежит удовлетворению за счет подсудимого.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в силу, где отмечаться 1 раз в месяц в дни, определенные инспекцией; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1– содержание под стражей – отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением 422 000 (Четыреста двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья А.В. Кухта