УИД№61RS0009-01-2021-001728-74 

№2-1503/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Азов 

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кисловой Е.В., 

при секретаре Сухомлиновой П.Н., 

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование займом, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Азовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке и взыскании процентов за пользование займом. В обоснование истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истицы в долг денежную сумму в размере № рублей, факт передаче денежных средств, подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком. Согласно расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму в ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг в полном объеме не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у истицы денежную сумму в размере № рублей, факт передачи подтверждается распиской написанной ответчиком. Срок возврата денежной суммы указан: ДД.ММ.ГГГГ. На требования истицы о возврате денежной суммы ответчик не реагирует. 

Согласно ст.811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня когда должна быть возвращена денежная сумма, до дня возврата денежной суммы. В связи с не исполнением обязательств в срок, ответчику начислены проценты на сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей. 

На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по расписке в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Истица, извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В отношении истицы дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Представитель истца –ФИО4, действующий по доверенности в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и настаивал на взыскании задолженности и процентов, поскольку денежные средства, взятые до ДД.ММ.ГГГГ. не возвращены по настоящее время. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что денежные средства у истицы он брал для развития бизнеса. Но сложились обстоятельства и он оказался в трудном материальном положении. Часть денежных средств он отдавал, что когда не помнит, документов подтверждающих данный факт у него нет. 

Выслушав, представителя истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из положений ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 408 ГК РФ указывает на то, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.А. взял у ФИО1 в долг денежную сумму в размере № рублей, факт передаче денежных средств, подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком и приобщенной к материалам дела. Согласно расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму в ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2 взял у истицы второй раз денежную сумму в размере № рублей, факт передачи подтверждается распиской написанной ответчиком, приобщенной к материалам дела. Срок возврата денежной суммы указан: ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в судебном заседании не оспаривал получение денежной суммы, то утверждал, что денежные средства были бывшего супруга ФИО1 Таким образом, ответчик не оспаривал что денежная сумма в размере № рублей ему была передана на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ответчик утверждал, что частично сумма была возвращена, однако не смог пояснить в каком размере частично сумма возвращена и доказательств возвраты частично долга ФИО1 суду не представлено. 

Таким образом, учитывая, что доказательств исполнения в полном объеме обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представлено, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом так же были заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определялся по ставке установленной за период, когда ответчик обязан был вернуть денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ. по день обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ.). Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд находит его верным и не вызывает никаких сомнений и противоречий. Размер процентов составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал расчет процентов за пользование денежными средствами и свой расчет суд не представил. 

На основании изложенного и оценивая в совокупности, представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, а в остальной части истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме на сумму № рублей, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а так же, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования государственную пошлину в размере № рублей.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, взыскании процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, всего взыскать в размере № рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2021г.

Судья Е.В.Кислова