Гражданское дело № 2-489/2023

70RS0010-01-2023-000585-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 07 июля 2023 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чукова Н.С., 

при секретаре Бычиной В.Ю.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в Стрежевской городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 07.12.2011 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере 74 000 рублей. Данный договор является смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Согласно Общим условиям Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с 09.01.2014 по 20.06.2014. Заключительный счет направлен ответчику 20.06.2014 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты формирования. 29.04.2015 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 149 050 рублей 10 копеек. При этом ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и АО «Тинькофф Банк» уступке права требования. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2014 по 20.06.2014 включительно, в размере 149 050 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 181 рубль.

В судебном заседании стороны участия не принимали, о времени и месте его проведения уведомлены.

В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО3 просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в письменном ходатайстве заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 48)

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 810, 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме согласно требованиям ст. 820 ГК РФ. 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 09.11.2011 ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением-анкетой с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах, являющимися неотъемлемыми частями договора (л.д. 32).

20.06.2014 АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет истребования суммы задолженности по состоянию на 20.06.2014 в сумме 157 587 рублей 34 копейки (л.д. 42).

24.02.2015 АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с заемщиком ФИО1, что подтверждается генеральным соглашением № 2 от 24.02.2015 с дополнительными соглашениями от 29.04.2015, от 01.07.2015, от 31.12.2015 актом приёма-передачи прав требования (реестр №) (л.д. 7-19).

О состоявшейся уступке права требования в адрес ФИО1 направлено уведомление (л.д. 28).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области от 07.10.2022 отменен судебный приказ № от 10.06.2022 по заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.12.2022 в размере 157 587 рублей 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 175 рублей 87 копеек (л.д. 40).

Предъявляя настоящий иск, ООО «Феникс» просило взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 09.01.2014 по 20.06.2014 включительно в сумме 149 050 рублей 10 копеек. Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для защиты права, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные системы Банк» (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение тридцати календарных дней после даты его формирования (л.д. 37).

Судом установлено, что Банк расторг договор в одностороннем порядке на основании п. 9.1 Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), предусматривающего право Банка в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, которые направляется клиенту и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафов, размере задолженности по договору кредитной карты (л.д. 37 оборот).

Так как ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, что не оспаривалось ответчиком, гашение задолженности по кредитной карте последний раз было произведено ответчиком 15.11.2013, при этом Банк выставил заключительный счет о задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 20.06.2014 в размере 157 587 рублей 34 копейки с предложением оплаты в течение 30 дней с момента выставления счета, т.е. в срок до 20.07.2014, соответственно с этого дня началось течение срока исковой давности.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истек 20.07.2017.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 ППВС от 29.09.2015 № 43).

Согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 44) исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 29.05.2023, то есть за пределами общего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец к суду не обращался.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, заявленные к взысканию истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 181 рубль, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.С.Чуков

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2023.

Подлинник находится в гражданском деле № 2-489/2023 Стрежевского городского суда Томской области.