Гражданское дело № 2- 436/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: 

председательствующего Грачевой Е.Н., 

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что 20 июля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 229 600 руб., сроком до 22 июня 2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 %. Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность в размере 275 444,68 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года по состоянию на 30 ноября 2018 года в размере 275 444,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 954,45 руб.(л.д. 6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.63).

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства с согласия истца.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Судом установлено, что 20 июля 2015 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 229 600 руб., сроком до 22 июня 2020 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых (л.д. 15-17). 

Кредитным договором определен график платежей по кредиту, согласно которому размер ежемесячного платежа равен 7 800 руб., последний платеж равен 2 312,93 руб. (л.д.18-19)

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером №

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года (л.д. 23). 

ФИО1 с условиями кредитного договора № 

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года, графиком погашения задолженности ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика (л.д. 17). 

Таким образом, ФИО1 обязался возвратить кредит на условиях и в сроки, указанные в кредитном договоре № 

<

номер обезличен>. 

Несмотря на принятое на себя обязательство по уплате ежемесячных платежей в рамках указанного кредитного договора, ФИО1 исполняет условия договора ненадлежащим образом, допустил просрочку ежемесячных платежей. 

Согласно расчета задолженности (л.д. 11-14), ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 21 ноября 2016 года. 

Из содержания расчета задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года, следует, что по состоянию на 30 ноября 218 года у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 275 444,68 руб., в том числе: 

- задолженность по кредиту (основной долг) -186 919,87 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88 524,81 руб.

Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, проверен судом, согласуется с условиями кредитного договора, графиком платежей по вышеуказанному кредитному договору. 

В апреле 2018 года Банком направлена в адрес ответчика претензия, содержащая также указание на необходимость погашения задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

13 июня 2018 года истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности (л.д.51).

18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по кредитному договору № 

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года в общем размере 278 421,90 руб. (л.д.52), который отменен по заявлению ответчика 08 ноября 20018 года (л.д.54). 

Ответчик в суд не явился, расчет задолженности в судебном заседании не оспорил, контррасчет и сведения о погашении задолженности не представил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу Банка следует взыскать указанную задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 954,45 руб. (л.д. 9-10), уплаченные истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №

<

номер обезличен> от 20 июля 2015 года по состоянию на 30 ноября 218 года в размере 275 444 руб. 68 коп., в том числе: 

- задолженность по кредиту (основной долг) -186 919 руб. 87 коп.,

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 88 524 руб. 81 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 954 руб. 45 коп., а всего взыскать 281 399 (двести восемьдесят одна тысяча триста девяносто девять) руб. 13 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: