ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижняя Тура 06 мая 2019 года

Судья Нижнетуринского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре Мансуровой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении,- старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Качкаранский» ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...,

у с т а н о в и л:

06.03.2019 в Нижнетуринский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол ... об административном правонарушении от 04.05.2019 составлен о том, что 04.05.2019 в 19:00 по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, 

<

адрес>, водитель ФИО1, имевший явные признаки алкогольного опьянения, при оформлении в отношении него материала по ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях покинул патрульный автомобиль ДПС, сел в свой автомобиль, закрыл двери, на неоднократные законные требования инспектора ДПС ФИО2 выйти из своего автомобиля, предъявленные ФИО1 с целью предотвращения дальнейшего движения, ФИО1 отвечал отказом, после чего инспектором ДПС было повреждено стекло водительской двери и к ФИО1 была применена физическая сила.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах признал полностью и пояснил, что 04.05.2019 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем, при этом по адресу: г. Нижняя Тура, п. Ис, 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС и препровожден в патрульный автомобиль, в ходе составления документов он покинул патрульный автомобиль, сел в свой автомобиль, закрыл двери, на требование сотрудника ДПС покинуть свой автомобиль отвечал отказом.

Заслушав ФИО1, допросив ИДПС ФИО2, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.11, п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах не оспаривается ФИО1 и подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении.

Так, ИДПС ГИБДД МО МВД России «Качкаранский» ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 04.05.2019 он в составе наряда ДПС совместно с ФИО4 находился на патрулировании, при этом в 18:30 около 

<

адрес> в п. Ис г. Нижняя Тура ими был оставлен автомобиль ВАЗ -21104 под управлением ФИО1, имевшим явные признаки алкогольного опьянения. В связи с этим, ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль для прохождения освидетельствования. В момент составления документов к ним подъехал патрульный экипаж в составе ИДПС ФИО2, ФИО5, которые привезли прибор для проведения процедуры освидетельствования. После этого ФИО1 покинул патрульный автомобиль, сел в свой автомобиль и закрыл двери. ИДПС ФИО2 неоднократно потребовал от ФИО1 покинуть свой автомобиль, на что последний ответил отказом. После этого ИДПС ФИО2 разбил стекло на водительской двери и вытащил ФИО1 из автомобиля.

ИДПС ГИБДД МО МВД России «Качкаранский» ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, показал, что 04.05.2019 он в составе наряда ДПС совместно с ФИО5 находился на патрулировании, при этом около 19:00 прибыл к дому 25 по 

<

адрес> в п. Ис г. Нижняя Тура, где нарядом ДПС в составе ФИО3, ФИО4 был остановлен автомобиль ВАЗ -21104 под управлением ФИО1, имевшим явные признаки алкогольного опьянения. После их прибытия в указанное место, ФИО1 покинул патрульный автомобиль, сел в свой автомобиль и закрыл двери. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, закрыл двери своего автомобиля, в целях предотвращения возможности движения автомобиля под управления ФИО1, он потребовал от ФИО1 покинуть свой автомобиль. На его неоднократные требования ФИО1 отвечал отказом. В связи с этим, он разбил стекло на водительской двери и вытащил ФИО1 из автомобиля.

Показания ИДПС ГИБДД МО МВД России «Качкаранский» ФИО3, ФИО2 сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Кроме показаний ФИО3, ФИО2 вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом 

<

адрес>4 об административном правонарушении от 04.05.2019, рапортами ИДПС ФИО5, ФИО4, копиями протоколов и актов, из которых следует, что 04.05.2019 в 18:30 около 

<

адрес> в п. Ис г. Нижняя Тура ИДПС был оставлен автомобиль ВАЗ -21104 под управлением ФИО1, имевшим явные признаки алкогольного опьянения. В ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, последний покинул патрульный автомобиль, сел в свой автомобиль и закрыл двери, после чего ИДПС ФИО2 неоднократно потребовал от ФИО1 покинуть свой автомобиль, на что последний ответил отказом. 

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции- ИДПС ФИО2 к ФИО1, имевшему признаки опьянения, покинуть свой автомобиль, носили законный характер.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, на основании п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 02 (Двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 40 минут 06.05.2019.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок его административного задержания с 21 часа 30 минут 04.05.2019 до 13 часов 40 минут 06.05.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

...

...

Судья: Болдырева Н.Н.