2-4416/2017

Решение

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А., 

при секретаре Семеновой Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Сухининой Т.Ю., представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – Лозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком. В настоящее время ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу, но не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, из квартиры выехал добровольно на другое место жительства, вывез личные вещи. Добровольно с регистрационного учёта не снимается. Просит признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, зарегистрирована по спорному адресу. Иное место жительства суду неизвестно, в связи с чем дело рассматривается с привлечением к участию в деле адвоката по назначению в порядке ст.50 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8 – адвокат Лозовой К.М. оставляет разрешение спора на усмотрение суда. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что ФИО3 является сестрой его жены, которую он знает около 8 лет. ФИО3 проживает одна с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 выехал из спорного жилого помещения добровольно, оформил пенсию и уехал в Татарстан, куда именно он не знает. О намерениях ФИО2 вернуться в спорное жилое помещение ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что ФИО3 знает около 20 лет, ответчика ФИО2 также знает давно. ФИО2 он не видел с ДД.ММ.ГГГГ года, так как ФИО3 и ФИО2 развелись и после развода он забрал свои вещи и уехал в Татарстан. Личных вещей ответчика в квартире нет. Ему не известно о том, намеревался ли ФИО2 возвращаться и проживать в спорном жилом помещении. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, помощника прокурора, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> находится в собственности истца, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК ДЕЗ ВЖР», ответчик зарегистрирован в названном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

По указанному адресу ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещенияосуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением всоответствии с его назначением и пределами его использования,которые установлены ГК РФ. 

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания, и проживания своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчик заключил с собственником какое-либо соглашение на право пользования квартирой, либо иных оснований, позволяющих ответчику пользоваться квартирой, у суда не имеется, в жилом помещении ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником не ведет, членом семьи собственника не является.

При указанных обстоятельствах требование о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.А.Филатов

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №2-539/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________И.А. Филатов 

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь с/заседания____________________