Дело № 2-228/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 29 мая 2018г. 

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

с участием помощника прокурора Куртамышского района Переваловой Н.В.

при секретаре Степановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куртамышского района в интересах Российской Федерации и Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куртамышского района обратился в суд в интересах Российской Федерации и Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области с исковым требованием к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного животному миру незаконной охотой, в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Куртамышского района Курганской области в размере 60 000 рублей. В обоснование требований указывает, что в ходе проверки установлено, что 31.08.2016г. ФИО1 около 20 часов, находясь на территории 

<

адрес>, совместно с ФИО2 производил охоту с незарегистрированным в органах МВД охотничьим ружьем ФИО2 В результате незаконной охоты совместно Графовым и ФИО2 добыт самец сибирской косули. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.11.2016г. ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в незаконной охоте по добыче косули. С учетом измененных исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 ущерб, причиненный животному миру в размере 60 000 рублей в пользу Российской Федерации и Курганской области в бюджет Куртамышского района Курганской области. 

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Куртамышского района Перевалова Н.В. измененные исковые требования поддержала, дав пояснения в соответствии с поданным исковым заявлением. Просила взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 причиненный их совместными действиями ущерб в размере 60 000 рублей. 

Представитель истца Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО3 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, причиненный их совместными действиями, материальный ущерб в размере 60 000 рублей в пользу муниципального образования Куртамышского района Курганской области. Пояснил, что ущерб от совместных действий по незаконной охоте ФИО1 и ФИО2 причинен объекту животного мира, то есть Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды, поэтому средства по возмещению вреда зачисляются на его счет в пользу муниципального образования Куртамышского района. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании с иском о взыскании с него и ФИО2 возмещение вреда в сумме 60 000руб. согласились. Просили взыскать сумму ущерба по 30 000руб. с каждого ответчика, поскольку их совместными действиями незаконно добыта косуля. 

Привлеченный в качестве ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме, с исковыми требованиями прокурора о взыскании с него и ФИО1 солидарно причиненного ущерба за незаконную охоту в размере 60 000 рублей согласился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к убеждению, что исковые требования прокурора Куртамышского района в интересах Российской Федерации и Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области необходимо удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 постановлениями мирового судьи судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области от 21.11.2016г. признаны виновными в незаконной охоте по добыче косули, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты. Как следует из указанных постановлений совместными действиями ФИО1 и ФИО2, в результате охоты был добыт самец сибирской косули, без разрешающих документов на производство охоты, чем причинен ущерб Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области на сумму 60 000 рублей, который ими не возмещен. 

Следовательно, указанный размер ущерба подлежит возмещению с ответчиков солидарно.

Доводы ФИО1 и его представителя ФИО4 в части того, что ущерб должен быть взыскан в долевом отношении, не могут быть приняты судом во внимание, ущерб ответчики должны возмещать солидарно.

Данные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами, установлены из их пояснений и подтверждены приобщенными к материалам дела копиями постановлений в отношении ФИО1 и ФИО2, а также копиями протоколов об административном правонарушении № 003779 от 31.08.2016г. в отношении ФИО1, № 003780 от 01.09.2016г. в отношении ФИО2

Из протоколов об изъятии вещей от 31.08.2016г. от 01.09.2016г. следует, что у ФИО1 был изъят самец сибирской косули в количестве 1 туши, у ФИО2 незарегистрированное охотничье гладкоствольное ружье. 

Из представленного заключения – предписания ГБУ Куртамышской райСББЖ от 01.09.2016г. № 27-20/000050 об использовании продовольственного сырья и пищевых продуктов следует, что проведена экспертиза туши сибирской косули, весом 40кг, установлено, что туша косули с признаками гнилостного разложения и признана не пригодной для пищевых целей, предписано направить продукцию на утилизацию, скотомогильник г. Куртамыша. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Следовательно, ущерб ответчики должны возмещать солидарно. 

Согласно представленному расчету причиненного ущерба, произведенному на основании Приказа Минприроды России от 08.12.2011 N 948 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам" (Зарегистрировано в Минюсте России 26.01.2012 N 23030), его размер составляет 60 000 рублей. Согласно приложению № 1 данного приказа, такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, на 31.08.2016г. составила 20 000 рублей, перерасчетный коэффициент равен 3, количество особей косули – 1. 

В результате незаконной охоты была добыта 1 особь косули х 20 000 рублей (такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам) х 3 (перерасчетный коэффициент)= 20 000 х 3 х1 = 60 000 рублей. 

Суд находит правильным расчет задолженности причиненного ущерба, расчет судом проверен, признан обоснованным и подлежащим применению.

Сумму ущерба ответчики не оспаривали.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 необходимо взыскать в доход государства госпошлину по 1 000рублей с каждого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куртамышского района в интересах Российской Федерации и Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца хут. 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Российской Федерации и Курганской области в лице Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды 

<

адрес> в бюджет 

<

адрес> возмещение ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей солидарно.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, в доход государства государственную пошлину в размере по 1 000 рублей с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья: Г.В. Володина