Дело №2-84/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 28 мая 2020 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания – Малаховой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с должника ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес>, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, сумму займа 25 543 рубля 50 копеек и проценты в размере 36 406 рублей 50 копеек, всего на сумму 61 950 рублей в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги», взыскать с должника в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» расходы по уплате госпошлины в размере 2 058 рублей 50 копеек. 

В обоснование заявленных исковых требований истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» указал, что ФИО1 заключила с Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым клиенту был предоставлен займ в размере 26 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 7280 рублей. Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 26 000 рублей. Клиент оплатил проценты в размере 6032 рубля, часть займа в размере 18 рублей (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). С клиентом было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 25 982 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3 325 рублей 70 копеек. Клиент оплатил проценты в размере 9 561 рубль 50 копеек, часть займа в размере 438 рублей 50 копеек (приходный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ). С клиентом было заключено соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ о пролонгации займа в размере 25 543 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5 721 рубль 74 копейки. Несмотря на принятые обязательства, клиент не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников ООО МКК «Микроденьги» вернуть денежные средства полностью в добровольном порядке ответил отказом. В соответствии с п.4 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днём заключения договора займа и получения клиентом денежных средств. В случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определён настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Таким образом, период образования задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа, и/или процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определён пп.4 п.2 настоящего договора за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определённую пп.1 п.2 настоящего договора. В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, принято решение взыскать проценты в размере 30 684 рубля 76 копеек за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (151 день). Поскольку клиентом сумма задолженности до настоящего времени не погашена, соглашение о пролонгации не подписано, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности. Ранее ООО МКК «Микроденьги» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменён.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его и ответчика. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, представителя ответчика, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела. 

Как следует из возражений на исковое заявление, представленных представителем ответчика ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности, он просит снизить размер взыскиваемых истцом процентов до 10 070 рублей 73 копеек, в остальной части требования истца удовлетворить. В обоснование возражений на исковое заявление указал, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до одного месяца. Истец, рассчитывая проценты за просрочку, исходит из того, что проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа по той же процентной ставке. Расчеты истца противоречат существу законодательного регулирования договоров займа, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заёмщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование займом. Расчет процентов за просрочку рассчитывается исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки 17,49% годовых, общая сумма просрочки, подлежащая взысканию, составляет 10 070 рублей 73 копейки. 

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-41-1774/2019, суд делает следующие выводы:

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.819,820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа&#

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 был заключен договор займа №ВФ000000358, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 26 000 рублей с обязательством вернуть сумму долга в срок до 07 апреля 2019 года. 

Согласно п.4 договора, за пользование суммой займа установлена процентная ставка в размере №% годовых от суммы займа (что составляет 0,8% от суммы займа за один день пользования займом), таким образом, ответчик была обязана оплатить проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ - 7280 рублей. 

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком ФИО1 были получены денежные средства в размере 26 000 рублей. 

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатила Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» проценты за пользование займом в размере 6032 рубля, а также возвратила часть займа в размере 18 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 было заключено соглашение № о пролонгации договора займа в размере 25 982 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 3 325 рублей 70 копеек, процентная ставка за пользование займом осталась неизменной в размере №% годовых от суммы займа. 

Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» проценты за пользование займом в размере 9 561 рубль 50 копеек, а также возвратила часть займа в размере 438 рублей 50 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 было заключено соглашение № о пролонгации займа в размере 25 543 рубля 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 5 721 рубль 74 копейки, процентная ставка за пользование займом составляет №% годовых.

В дальнейшем какие-либо платежи в целях погашения суммы займа и уплаты процентов ответчиком ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» не производились, в связи с чем, остаток основного долга по договору займа, не возвращенный ответчиком истцу, составил 25 543 рубля 50 копеек. 

Поскольку ответчиком не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению займа, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» направило в адрес ФИО1 требование о погашении задолженности, которое оставлено ею без ответа. 

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» обращалось к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженности по договору займа, отменённый определением от 27 декабря 2019 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Таким образом, ФИО1 с декабря 2019 года достоверно было известно о наличии задолженности по договору займа и требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» о досрочном погашении имеющейся задолженности. 

В силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 не представлены доказательства исполнения ею обязательств по договору займа и возврата суммы долга по договору займа в размере 25 543 рубля 50 копеек в срок, установленный соглашением о пролонгации договора займа, а именно, до 14 июня 2019 года.

Расчетом задолженности по договору займа, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1 подтверждается, что задолженность ответчика по состоянию на 04 февраля 2020 года составляет 61 950 рублей, в том числе, 25 543 рубля 50 копеек – основной долг, 36 406 рублей 50 копеек проценты за пользование займом за период с 04 марта 2019 года по 12 ноября 2019 года.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. 

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет или доказательства погашения имеющейся задолженности не представил.

При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Доводы возражения представителя ответчика о необоснованном начислении истцом процентов за пользование займом по истечении срока действия договора по той же процентной ставке, которая была определена договором, не могут служить основанием к отказу в иске.

В силу п.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Процентная ставка по договору, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» и ФИО1, составляет №% годовых и не превышает предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), определённого для микрофинансовых организаций без обеспечения, таким образом, введённые Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» ограничения в отношении полной стоимости договора займа, заключенного между сторонами, не нарушены. 

Взыскивая с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание, что процентная ставка в размере №% годовых за пользование займом, установленная п.4 договора займа, а также соглашений к нему, согласована сторонами с даты предоставления займа до момента полного погашения задолженности клиента по договору.

Учитывая, что ФИО1 заключила с истцом договор займа с уплатой процентов на срок и на условиях, изложенных в договоре и соглашениях к нему, которые были подписаны ответчиком добровольно, собственноручно, таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом исходя из расчета, приведённого представителем ответчика, у суда не имеется. 

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленными истцом, подтверждается, что расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском к ФИО1 составили соответственно 1029 рублей 25 копеек, 1029 рублей 25 копеек, всего в сумме 2058 рубля 50 копеек. 

Учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, суд также считает необходимым, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2058 рублей 50 копеек, так как указанные судебные расходы являются необходимыми и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 950 (шестьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят) рублей, в том числе: сумму займа в размере 25 543 (двадцать пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 50 копеек, проценты в размере 36 406 (тридцать шесть тысяч четыреста шесть) рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 058 (две тысячи пятьдесят восемь) рублей 50 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 2 июня 2020 года.

Судья: