УИД 22RS0058-01-2023-000300-52

Дело № 2-226/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Ж.В. Головановой, 

при секретаре Л.П. Демьяновой, 

с участием процессуального истца – зам.прокурора ФИО1, 

ответчика ФИО2 посредством ВКС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

прокурор района обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 17.07.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.2 ст.116.1 УК РФ и осужден.

Приговором установлено, что ФИО2 причинил побои несовершеннолетней ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>.

В результате совершения указанного преступления ФИО2 – ФИО3 причинен физический и моральный вред

Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание ФИО3, законный представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела при данной явке.

В судебном заседании процессуальный истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске. Пояснил, что факт причинения телесных повреждений ФИО2 ФИО5 установлен вступившим в законную силу приговором суда, данные обстоятельства не подлежат дополнительному доказыванию, в данном случае, несомненно, причинен моральный вред ФИО5, который выражен в претерпевании физической боли при нанесении ей побоев, полагает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей будет соответствовать характеру причиненного вреда.

Ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований прокурора в заявленном размере.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина. Такое заявление может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу действующего законодательства право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетнего гражданина не зависит от наличия либо отсутствия у ребенка законного представителя, обладающего правом на такое обращение, но не использующего его.

Реализация прокурором полномочий, предусмотренных названной статьей, в части предъявления заявлений в интересах несовершеннолетних служит гарантией защиты прав несовершеннолетнего и свидетельствует о заботе и охране интересов ребенка со стороны государства.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты> честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено судом, приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 17.07.2023 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 05.10.2023) ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.2 ст.116.1 УК РФ и осужден на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено ФИО2 условное осуждение по приговорам от 31.03.2022 года Усть-Калманского районного суда Алтайского края и от 22.09.2022 года мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Усть-Калманского районного суда от 31.03.2022 года и от 22.09.2022 года мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края окончательно определено ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором установлено, что в период времени с 21 часов до 23 часов 04.02.2023, на участке местности, расположенном около усадьбы дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в присутствии Самарской, ФИО6, на почве личных неприязненных отношений, нанес побои с причинением физической боли несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с силой толкнул потерпевшую в переднюю область грудной клетки на землю, и нанес ей не менее трех ударов ногой обутой в обувь в спину и в область поясницы, тем самым причинил потерпевшей физическую боль.

Приговор вступил в законную силу 05.10.2023 года.

Гражданский иск по уголовному делу законным представителем несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 не заявлялся.

Согласно ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как разъяснено в п. 32 данного постановления причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, в связи с чем потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, и оценивая пояснения истца, ответчика, по своему внутреннему убеждению, пришел к выводу, что в результате умышленных действий ответчика, несовершеннолетней ФИО3 причинен моральный вред в виде нравственных страданий, вызванных претерпеванием физической боли от нанесенных побоев, о чем она указывала при рассмотрении уголовного дела - «ФИО2 разозлился, толкнул ее, ударив в грудь, она упала на бок, затем стал с силой наносить ей удары ногами в область поясницы и спины, не меньше трех, отчего она почувствовала физическую боль. Она два дня не могла встать после этого. Обратилась в больницу».

Судом учитываются разъяснения п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

При определении размера денежной компенсации в пользу ФИО3, судом, принимаются во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, несовершеннолетний возраст потерпевшей, причинение истцу как физических страданий – нанесение ответчиком побоев ногой в обуви с силой потерпевшей, лежащей на земле в зимнее время года, не имеющей возможности оказать сопротивление ответчику, который физически сильнее ее, так и нравственных страданий, выразившихся в переживаниях по поводу состояния своего здоровья во время нанесения повреждений, в чувстве психологического дискомфорта, связанного с причинением телесных повреждений в присутствии посторонних лиц, а также наличия на протяжении нескольких дней последствий нанесенных побоев – не могла встать.

Учитывая установленные обстоятельства, индивидуальные особенности несовершеннолетней ФИО3, с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом имущественного положения ответчика, отбывающего наказание в виде лишения свободы, его трудоспособного возраста, суд считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в 20 000 рублей.

Таким образом, требования прокурора о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу требований с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Усть-Калманкский район государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования прокурора района в интересах ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Ж.В. Голованова

Мотивированное решение

изготовлено 20.12.2023

Судья Ж.В. Голованова