Дело № 2-308/2019

УИД 75RS0001-01-2018-008463-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Золотой родник» о расторжении договора купли продажи, возврате переданного имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском, указывая, на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Золотой родник» и ФИО2 заключили договор купли-продажи имущества (далее - Договор). В соответствии с п. 1.1. Договора Истец обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить следующее имущество: 

<

данные изъяты> Стоимость имущества по Договору согласно п.4.1. составила 19 310 900 (девятнадцать миллионов триста десять тысяч восемьсот) рублей. Согласно п.4.2. Договора оплата за имущество осуществляется в течение 10 дней с даты подписания сторонами Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом было передано Имущество, что подтверждается актом приема-передачи, подписанного сторонами. Кроме того, в период с даты заключения договора, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал технику на производственном участке, в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора и возврате имущества, переданного по акту приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не произведением оплаты по договору. Согласно отчету об отслеживании №, претензия была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный 10-ти дневный срок ответчик с истцом не связался, имущество не вернул. Со ссылками на положения ст.395, 450, 452, 1102, 1104 ГК РФ просит суд расторгнуть договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Золотой Родник» и ФИО2; обязать ответчика ООО «Золотой Родник» возвратить ФИО2, переданное имущество ООО «Золотой Родник» по акту приемки- передачи, в течении 30 календарных дней; взыскать с ответчика ООО «Золотой Родник» в пользу истца ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 690 100,54 руб.; взыскать с ответчика ООО «Золотой Родник» в пользу истца ФИО2 расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в суд направил представителя, которая требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно, посредством почты и посредством телеграфа извещался по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, телеграмма о вызове в настоящее судебное заседание не доставлена в связи с отсутствием адресата по адресу: 

<

адрес>. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи, с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного судопроизводства, о чем не возражала представитель истца.

Третье лицо 

<

данные изъяты> также в судебное заседание не явился, телеграмма не доставлена в связи с неявкой адресата за извещением, что также не является препятствием для проведения судебного заседания по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом передано в собственность следующее имущество: 

<

данные изъяты> Общая стоимость имущества по Договору согласно п.4.1. составила 19 310 900 (девятнадцать миллионов триста десять тысяч восемьсот) рублей.

По факту передачи указанного имущества составлен соответствующий акт 

<

данные изъяты> в котором указано на то, что оплата по договору осуществлена в полном объеме, вместе с тем договором 

<

данные изъяты> предусмотрена оплата путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца 

<

данные изъяты> согласно п.4.2. договора оплата за имущество осуществляется в течение 10 дней с даты подписания сторонами договора, при этом стороной истца представлена выписка по счету из указанного банка ДД.ММ.ГГГГ из которой не следует, что на счет истца от ответчика поступали денежные средства в счет исполнения условий договора. 

Доказательств оплаты по договору стороной ответчика не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием о расторжении договора и возврате имущества, переданного по акту приемки-передачи ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету об отслеживании №, претензия была доставлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный 10-ти дневный срок ответчик с истцом не связался, имущество не вернул.

Как следует из подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений условий договора купли-продажи, а именно полная не оплата по приобретённому имуществу, длительность не исполнения условий договора, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на оплату приобретённого имущества, суд признает их существенными и достаточными для расторжения заключенного между сторонами договора, с учетом положений ст. 452 ГК РФ, а именно не получения ответа на истца о расторжении договора, которые были направлены в адрес ответчика и получены последним 

<

данные изъяты>

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, следует, что в силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем в соответствии со ст. 1103 ГК РФ к требованиям о возврате исполненного в связи с обязательством применяются положения о неосновательном обогащении. В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании ст. ст. 1102, 1104 ГК РФ.

Из указанного следует, что требования истца о возврате переданного ответчику имущества являются обоснованными.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужим денежными средствами, что предусмотрено ст.386, 395 ГК РФ., при этом суд проверив представленный стороной истца расчет признает его правильным, и в отсутствие каких либо ходатайств и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ полагает возможным взыскать требуемую сумму. 

На основании ст. 204 ГПК РФ суд полагает возможным указать на обязанность ответчика вернуть ФИО2 имущество в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб., так как в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об истребовании имущества исходя из стоимости истребуемого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО2 к ООО «Золотой родник» о расторжении договора купли продажи, возврате переданного имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов –удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи имущества, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Золотой родник» и ФИО2.

Обязать ООО «Золотой Родник» вернуть ФИО2 в течении десяти рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения имущество в виде: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ООО «Золотой Родник» в пользу ФИО2 проценты зав пользование чужими денежными средствами в сумме 1690100,54 (один миллион шестьсот девяносто тысяч сто рублей пятьдесят четыре копейки) руб., судебные расходы в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Филиппова