1-304К/25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 17.06.2025 г.

Коломенский городской суд Московской области в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Мирошниченко А.Г., подсудимого ФИО18., защитника – адвоката Рубиной Е.В., при секретаре Войтенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. у ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, являющегося потребителем наркотических средств, и имеющего возможность незаконно приобретать наркотическое средство - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон) и психотропное вещество - амфетамин, возник умысел на незаконные приобретение и хранение с целью личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере, и психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов по 03 часа 06 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере, и психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Poco M6 Pro» через мессенджер «Телеграм» договорился с неустановленным лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства - 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), в значительном размере, и психотропного вещества – амфетамин, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, после чего, действуя во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 06 мин., ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, следуя инструкциям, полученным от неустановленного лица, совершил безналичный перевод денежных средств в размере 11 700 руб. со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «ТБанк», расположенном по адресу: Москва, 

<

адрес>, стр. 26, на неустановленный банковский счет в качестве оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой не менее 2 гр., в значительном размере, и психотропного вещества – амфетамин, массой не менее 9,83 гр., в крупном размере, для последующего личного употребления, без цели сбыта.

Осуществив безналичный перевод денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 06 мин. по 10 час. 35 мин., ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона «Poco M6 Pro» через мессенджер «Телеграм», получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой не менее 2 гр., в значительном размере, и психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 9,83 гр., в крупном размере, а именно: на участке местности с географическими координатами №, на территории 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 06 мин. по 10 час. 35 мин., проследовал на вышеуказанный участок местности, где забрал из тайника-«закладки» два полимерных свертка, в которых находилось наркотическое средство – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,48 гр. и 0,52 гр. соответственно, общей массой не менее 2 гр., в значительном размере, а также один полимерный сверток с психотропным веществом – амфетамин, массой не менее 9,83 гр., в крупном размере, тем самым ФИО1 незаконно приобрел данное количество наркотического средства – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), и психотропного вещества – амфетамин, и стал незаконно хранить их при себе в целях последующего личного употребления, без цели сбыта до 10 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, с географическими координатами № около 

<

адрес> СНТ «Нижнее Хорошово» в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> ФИО1 был замечен сотрудниками Отдела Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Коломна и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов по 12 часов в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия на участке местности с географическими координатами № около 

<

адрес> 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 полимерных свертка с веществом внутри, в составе которого содержится наркотическое средство – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), массой 1,48 гр. и 0,52 гр. соответственно, общей массой 2 гр., в значительном размере; далее ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 часов 40 минут по 13 часов 10 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 на вышеуказанном участке местности, в его нижнем белье был обнаружен и изъят 1 полимерный сверток с веществом внутри, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин, массой 9,83 гр., в крупном размере.

Эфедрон (меткатинон) и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановление Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями, утверждёнными Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 КУ РФ» для наркотического средства - эфедрон (меткатинон) установлен значительный размер более 0,2 гр. и менее 2,5 гр.; для психотропного вещества - амфетамин установлен крупный размер более 1 гр. и менее 200 гр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены по ходатайству гособвинителя с согласия сторон. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд, исследовав показания подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе, показания свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с их неявкой, заслушав государственного обвинителя, защитника, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимый к уголовной ответственности привлечен законно и обоснованно, его вина в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, психотропного вещества доказана полностью, у суда нет оснований сомневаться в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с наличием в показаниях существенных противоречий, свидетели подтвердили полностью. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они с подсудимым не знакомы (кроме матери и сестры подсудимого, которым об обстоятельствах совершения преступления ничего не известно), личных отношений между ними нет, мотивов для оговора ими подсудимого судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей устранены судом, они объясняются длительным периодом времени, прошедшем с момента совершения преступления до рассмотрения уголовного дела в суде.

Единственным противоречием в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 и ФИО17 являлось то, кем из сотрудников полиции были приглашены понятые для участия в следственных действиях. Из показаний данных свидетелей в судебном заседании установлено, что понятых пригласили сотрудники ГАИ Свидетель №1 и Свидетель №2. 

Все представленные суду доказательства являются допустимыми, они подтверждают друг друга, не находятся между собой в противоречии, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется, на основании них суд приходит к обоснованному выводу о виновности подсудимого в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, признавшего себя виновным полностью, суд отмечает, что они согласуются с иными исследованными судом доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется, мотивов для самооговора подсудимого судом не установлено. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере. Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления. 

Размер наркотического средства и психотропного вещества подтвержден надлежащего вида доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, отнесено законом к категории тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, а также смягчающие вину обстоятельства. 

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в осмотре места происшествия, в ходе которого указал на место приобретения наркотических средств, сообщение пароля от телефона, который впоследствии был осмотрен с его участием, участие в осмотре банковской выписки, дача признательных показаний на протяжении всего производства по делу), состояние здоровья, семейное положение (помощь в содержании и воспитании племянницы), совершение преступления впервые, участие в специальной военной операции, получение боевого ранения. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, до задержания работал, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, холост, признан ограниченно годным к военной службе в связи с заболеванием (

<

данные изъяты> не судим, является участником СВО, получил боевое ранение, в связи с чем проходил лечение в «

<

данные изъяты>, нуждается в продолжении лечения (л.д. 204-245). 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Употребление психостимуляторов (амфетамина) носило эпизодический характер, не привело к формированию синдрома зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации наркологического профиля не нуждается (т. 1 л.д. 78-80).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе, учитывая повышенную общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, данных о личности подсудимого (является потребителем наркотических средств, заболеваниями, препятствующими содержанию его под стражей, не страдает), целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества. Причины употребления наркотических средств и соответственно их приобретение и хранение, на которые ссылается ФИО1 (лечение головных и других болей), суд не принимает во внимание, т.к. для лечение должно осуществляться по назначению врача и совершение преступление данное обстоятельство не оправдывает. 

Учитывая категорию преступления, его общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого суд не применяет в отношении него положения ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ ниже низшего предела. 

Назначая подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд исходит из наличия, как отдельных смягчающих вину обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, признавая их исключительными применительно к ч. 1 ст. 64 УК РФ. Как уже отмечалось судом, ФИО1 с момента выявления преступления признавал себя виновным полностью, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, его признательные показания, от которых он не отказался и при рассмотрении дела в суде, имели для этого существенное значение. Поведение в этой части ФИО1 в период расследования преступления и в судебном заседании, его раскаяние, участие в специальной военной операции, получение боевого ранения, необходимость продолжить лечение, его семейное положение, отсутствие наркозависимости, суд также признает обстоятельствами, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. 

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ УК РФ т.е. в исправительной колонии общего режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что телефон, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению, поскольку в нем содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, он является предметом преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. 

Федеральный судья И.Ю. Синева