Дело №1-41/2020 УФССП № 11908340038000222

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 17 января 2020 года 

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.,

с участием государственного обвинителя Сидорова С.В.,

подсудимой ФИО5, защитника Бугрова Д.В.,

при секретаре Миронове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ...

... 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, проживающая по 

<

адрес>, согласно судебного решения Свердловского районного суда г.Костромы от 

<

дата> № обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 

<

дата> года рождения, ФИО2 

<

дата> года рождения и ФИО3 

<

дата> года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 

<

дата> года и до их совершеннолетия. 

ФИО5, 

<

дата> и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы - мировым судьей судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 70 часов. Постановление вступило в законную силу 

<

дата>. 

Однако, ФИО5 должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 

<

дата> и до возбуждения в отношении нее уголовного дела 

<

дата> к уплате средств на содержание несовершеннолетних детей не приступила.

Таким образом, ФИО5, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей и желая их наступления, в период с 

<

дата>, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала, мер к уплате алиментов, погашению и уменьшению задолженности не предпринимала, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках информации не сообщала, тем самым уклонялась от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния ФИО5 образовалась задолженность по уплате алиментов. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно и она с ним согласна, последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель в суде, законный представитель потерпевших ФИО4, согласно заявления и телефонограммы, а также совершеннолетняя потерпевшая ФИО1, согласно заявления, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом измененного государственным обвинителем (в части объема обвинения – периода), обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой и рассмотреть дело в особом порядке. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст.157 ч. 1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимой, не состоящей на учете в психиатрическом диспансере. 

Суд считает ФИО5 подлежащей наказанию за содеянное. 

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, с учетом положений ст.61 ч.2 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, о котором заявила в судебном заседании. Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей, поскольку подсудимой совершенно умышленное преступление против их интересов. 

Как личность, ФИО5, согласно бытовой характеристики отдела полиции, характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, допускает конфликты по месту жительства, на нее неоднократно поступали жалобы соседей по факту нарушения тишины. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО5, вновь совершившей аналогичное преступление, суд приходит к выводу, что ее исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ, которые должны отбываться ей реально без применения ст.73 УК РФ. 

Инкриминируемое длящееся преступление начато ФИО5 до вынесения приговора Свердловского районного суда г.Костромы от 27.02.2019 и окончено после постановления данного приговора. Поэтому наказание за совершенное подсудимой преступление в период отбывания реального наказания должно быть назначено реально, а не условно. Учитывая же, что наказание по приговору Свердловского районного суда г.Костромы от 27.02.2019 года ФИО5 полностью отбыто, то оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется. 

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и его соразмерности содеянному.

Согласно разъяснения, содержащегося в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, документ о расчете задолженности – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья В.В. Глушков

Копия верна

судья