Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО «СтройИндустрия» – директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, с учетом уточенных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «СтройИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 14.07.2011г. по 13.07.2018г. он работал в ООО «АРТЭС» в должности водителя. Ему не была невыплачена заработная плата в полном объеме с 01.06.2017г. по 13.07.2018г., что существенно нарушает его права. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 12414 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, также пояснила суду, что в ходе судебного разбирательства ему была выплачена заработная плата

В судебном заседании представитель ответчика ООО «СтройИндустрия» – директора ФИО4, исковые требования не признал, просил отказать. также пояснил суду. что у них действительно имелась задолженность перед ФИО1, но она была погашена в ходе судебного разбирательства

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателе лежит обязанность выплачивать в полном размере причитающиеся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодеком Российской Федерации.

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Из материалов дела следует, что истец 14.07.2011г. года был принят к ответчику на работу в качестве водителя.

13.06.2018г. ФИО1 был уволен по собственному желанию.

Как следует из копий расчетных листков, представленных в материалы дела, и не оспаривалось представителем ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела, у ООО «СтройИндустрия» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате, которая составляет 12414 рублей.

Учитывая, что на момент подачи иска ФИО1, заработная плата выплачена не была, иных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что у ООО «СтройИндустрия» перед истцом отсутствует задолженность по заработной плате, в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ООО «СтройИндустрия» задолженности по заработной плате в размере 12414 рублей. 

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом изложенного, поскольку факт наличия задолженности по заработной плате был установлен, принимая во внимание принцип разумности, суд частично удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда денежной суммы в размере 3000 рублей. 

Учитывая, что ответчик добровольно погасил задолженность перед ФИО1 по заработной плате и компенсации морального вреда в ходе судебного разбирательства, суд оставляет данное решение без исполнения.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в силу закона, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «СтройИндустрия» в размере 797 рублей. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 12414 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия», отказать за необоснованностью.

Настоящее решение оставить без исполнения, ввиду добровольного исполнением ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» заявленных требований в полном объеме в ходе судебного разбирательства. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройИндустрия» в бюджет городского округа 

<

адрес> государственную пошлину в размере 797 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.