Дело № 5-60/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 мая 2018 года г. Суздаль

Судья Суздальского районного суда Владимирской области Загорная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

...>, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

установил:

*** в ### часов ### минут в д. 

<

...> около 

<

...> ФИО1 нарушая общественный порядок, находясь в нетрезвом состоянии, высказывал в адрес ДЛГ и ДАЯ. угрозы физической расправы, налетал драться, тем самым проявляя неуважение к обществу. 

*** в ### час ### минут ФИО1 был задержан в порядке ст.ст. 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1, доставленный в судебное заседание, вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся.

В судебное заседание потерпевшая ДЛГ не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший ДАЯ в судебном заседании просил не назначать сыну административное наказание.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ### от ***, заявлением ДЛГ, письменными объяснениями ДЛГ, из которых следует, что ФИО1 является ее сыном, проживает с нею по одному адресу. Сын, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал выбрасывать посуду на улицу, на их замечания с отцом не реагировал. Затем ФИО1 начал угрожать им физической расправой, все это происходило на 

<

...> напротив дома, где они проживают. Также вина подтверждается письменными объяснениями ДАЯ, рапортом УУП ОМВД России по Суздальскому району ФИО2 от ***, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Действия ФИО1, совершенные в общественном месте, свидетельствуют о явном неуважении к обществу, и подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При определении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание общественную опасность совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста, поскольку оно в достаточной степени будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ###) суток, с зачетом отбытого.

Срок наказания исчислять со *** с ### часов ### минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд в течение 10-ти дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.А. Загорная