Дело № 1-38/2019г. (1-395/2018; 11801040007000917)

УИД № 24RS0033-01-2018-004795-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

Председательствующего Воеводкиной В.В., 

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г., 

Подсудимого ФИО3,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., предоставившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении в г.Лесосибирске Красноярского края нарушения лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

23 июня 2018 года в утреннее время ФИО3, работая в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, управлял технически исправным фронтальным погрузчиком 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № и выполнял работы на территории 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес> по отгрузке отходов лесопиления.

По окончанию работ, прежде чем тронуться с места и начать движение к гаражу, водитель фронтального погрузчика 

<

данные изъяты>, регистрационный знак № ФИО3, расположенный впереди грейферный ковш не опустил в транспортировочное положение, чем ограничил для себя обзор в направлении движения, и, в нарушении требований п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции постановления Правительства РФ от 30.05.2018 года № 618 (далее ПДД РФ) перед началом движения, не приняв необходимых и достаточных мер по обеспечению безопасности движения транспортного средства и выполнению маневра, не убедившись в отсутствии рядом с фронтальным погрузчиком других участников движения, которым может создать помеху, тронулся с места и начал движение вперед по технологическому пути, расположенному на территории предприятия по адресу 

<

адрес> с поднятым до уровня кабины грейферным ковшом, со скоростью примерно 5-10 км/ч, без учета ограниченности обзора и видимости в направлении движения, в результате чего, 23 июня 2018 года примерно в 10 часов 15 минут на расстоянии 14 метров от юго-западного угла строения лесоцеха №№ в северном направлении технологического пути, на территории указанного предприятия, совершил наезд левой выступающей частью грейферного ковша на пешехода ФИО1, стоявшей рядом с фронтальным погрузчиком на пути его движения, причинив ей по неосторожности телесные повреждения. 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1, при обращении ее за медицинской помощью в Лесосибирскую МБ 23 июня 2018 года, имелась сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытым надмыщелковым переломом нижней трети правой плечевой кости, закрытым переломом шейки правой лучевой кости, закрытым переломом нижней трети левой малоберцовой кости, ушибом правой голени с гематомой мягких тканей, поверхностной раной затылочной области слева, которая согласно пункту 6.11.2 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесена к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности, не менее чем на одну треть. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. 

Своими действиями водитель ФИО3 нарушил требования 8.1 действующих ПДД РФ о том, что «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»; п. 10.1 действующих ПДД РФ о том, что «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, обратилась с письменным ходатайством о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку претензий не имеет, от заявленных исковых требований отказалась.

Адвокат Федяева Г.И. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, подсудимый, возражений не имеет. 

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Лесосибирска Абраменок О.Г. не возражал против освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей достигнуто примирение.

Выслушав подсудимого, защитника, мнение государственного обвинителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, подсудимый - освобождению от уголовной ответственности, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый и потерпевшая примирились, в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО3 не судим, раскаялся в содеянном, ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению.

Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО1 о взыскании с ФИО3 материального и морального ущерба в размере 50 000 рублей (л.д.81), подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: фронтальный погрузчик 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, паспорт самоходной машины и других видов техники, переданные на хранение свидетелю ФИО2 согласно акту приема-передачи от 15 декабря 2018 года (л.д.50), подлежат оставлению в распоряжении 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254,256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, в соответствии со статьей 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде, отменить. 

Производство по гражданскому иску ФИО1 о взыскании с ФИО3 в возмещение материального и морального ущерба в размере 50 000 рублей прекратить.

Вещественные доказательства: фронтальный погрузчик, паспорт оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-девный срок со дня оглашения подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина