РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Ивановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1516/18 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 16.11.2017 Ленинским районным судом вынесено заочное решение о взыскании с ответчика долга в общей сумме 1526982,43 руб. 05.10.2017 определением Ленинского районного суда г. Самары в обеспечение исполнения решения суда наложен арест на имущество ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН ***. Решение суда 27.12.2017 вступило в законную силу, 10.01.2018 выдан исполнительный лист. Исполнительный лист предъявлен на принудительное исполнение и 22.01.2018 ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство 1393/18/63037-ИП. До настоящего времени ответчик добровольно не исполнил требования по исполнительному документу. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 28.02.2018 ответчику принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН ***. Иное имущество для обращения взыскания у ответчика отсутствует. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ответчику – 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены в размере 10000 руб. Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОСП Кировского района г. Самары не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, на основании которого не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных доказательств следует, что 16.11.2017 Ленинским районный судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-4219/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и иных сумм, которым требования ФИО1 удовлетворены, с ФИО2 взыскана сумма в общем размере 1507451,61 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Самары от 05.10.2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН 

<

***>, принадлежащую ФИО2

27.12.2017 решение Ленинского районного суда г. Самары вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист.

22.01.2018 судебным приставом-исполнителем Кировского ОСП г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении ФИО2

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ от 28.02.2018 следует, что ФИО2 принадлежит 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН ***, номинальная стоимость доли 10000 руб.

Доказательств иной стоимости доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Инвектор» в деле не имеется.

Из отзыва судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары следует, что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель произвел исполнительские действия по розыску имущества должника. Согласно сведениям ФНС России должник ФИО2 является собственником 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН 

<

***>. Иное имущество для обращения взыскания у должника отсутствует. Задолженность остается непогашенной в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой предусмотрено, что при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей, подаваемых в порядке статьи 90 Федерального закона от 21 июля 1997 года "Об исполнительном производстве") судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Поскольку в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено иное имущество должника, а сумма, причитающаяся к взысканию в пользу истца не погашена ответчиком, доказательств иного размера стоимости доли в деле не имеется, требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 – 100% доли в уставном капитале ООО «Инвектор» ИНН ***, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 10000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 11.05.2018.

Судья (подпись) Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь