№ 1-140/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2020 года г. Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Машковской А.А.,

при секретаре Бурцевой А.С.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличука К.Г.,

следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

обвиняемой ФИО3,

защитника-адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение № 6589, выданное 23.10.2015 г., ордер № 97930 от 15.01.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Гуково Ростовской области, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она, имея умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, путем обмана совершила мошеннические действия при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО3 29.11.2019 г. примерно в 17 часов 40 минут, более точное время следствие не установлено, находясь в районе остановочного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружив банковскую карту банка ПАО «ВТБ» с расчетным счетом №, оставила ее себе, не предприняв попыток установления личности ее владельца. 

Далее ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, путем обмана уполномоченного работника торговой организации - продавцов торговых точек 29.11.2019 г. в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на общую сумму 876 рублей, в 18 часов 05 минут в магазине «МТС», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 490 рублей, в 18 часов 08 минут в магазине «Билайн», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 990 рублей; в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 14 минут в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на общую сумму 1989 рублей, в 18 часов 27 минут в магазине «Рулька», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товар на сумму 672 рубля, в которых оплату произвела банковской картой, принадлежащей ФИО2, а всего оплатила товары на общую сумму 5017 рублей, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Данные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронного средства платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.12.2019 г.

Основанием для возбуждения уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в действиях неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием, произвело списание денежных средств с расчетного счета потерпевшей ФИО2 на общую сумму 5017 рублей, чем причинило последней значительный материальный ущерб.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление ФИО2 о преступлении, зарегистрированное в КУСП № 20885 от 29.11.2019 г.

05.12.2019 г. ФИО3 допрошена в качестве подозреваемой.

08.12.2019 г. уголовное дело принято к производству следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1

23.12.2019 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и она допрошена в качестве обвиняемой.

23.12.2019 г. обвиняемой ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

09.01.2020 г. уголовное дело с постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поступило в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Копии постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручены лицам, указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ. 

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, просила назначить ФИО3 судебный штраф с учетом всех требований закона.

Обвиняемая ФИО3 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, подтвердила согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред путем выплаты потерпевшей денежных средств и принесения извинений.

Защитник-адвокат Гусаков С.Н. полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя и освободить его подзащитную от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, пояснив, что причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, ей возвращены денежные средства, ФИО3 перед ней извинилась, в связи с чем никаких претензий к обвиняемой она не имеет.

Помощник прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Чаличук К.Г. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, поскольку обвиняемая ранее не судима, возместила ущерб, потерпевшая к ней претензий не имеет.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Причастность ФИО3 к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, а именно: показаниями ФИО3 в качестве подозреваемой от 05.12.2019 г. (л.д. 52-55) и обвиняемой от 23.12.2019 г. (л.д. 125-127); показаниями потерпевшей ФИО2 от 05.12.2019 г. (л.д. 35-37), свидетелей ФИО4 от 05.12.2019 г. (л.д. 38-40), ФИО5 от 05.12.2019 г. (л.д. 41-43), ФИО6 от 088.12.2019 г. (л.д. 58-60), ФИО7 от 17.12.2019 г. (л.д. 81-83), ФИО8 от 19.12.2019 г. (л.д. 85-87), ФИО9 от 20.12.2019 г. (л.д. 99-101), заявлением ФИО2 о преступлении от 29.11.2019 г. (л.д. 3), рапортом о/у ОУР ОП-2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону от 02.12.2019 г. о задержании ФИО3 по подозрению в совершении преступления КУСП № 20885 от 29.11.2019 г., протоколом выемки с фототаблицей к нему от 08.12.2019 г., согласно которому изъят оптический диск с видеозаписью от 29.11.2019 г. у свидетеля ФИО6 (л.д. 63-65), протоколом выемки с фототаблицей к нему от 09.12.2019 г., согласно которому изъята выписка по счету банковской карты ПАО ВТБ у потерпевшей ФИО2 (л.д. 68-70), протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 09.12.2019 г., в ходе которого осмотрена изъятая выписка (л.д. 71-74), протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи с фототаблицей к нему от 23.12.2019 г. (л.д. 115-119), протоколом выемки с фототаблицей к нему от 19.12.2019 г., согласно которому изъят товарный чек от 29.11.2019 г. на сумму 490 руб. (л.д. 90-92), протоколом осмотра изъятого товарного чека с фототаблицей от 19.12.2019 г. (л.д. 93-94), протоколом выемки с фототаблицей к нему от 20.12.2019 г., согласно которым изъяты товарные чеки от 29.11.2019 г. на сумму 999 руб. и 990 руб. (л.д. 104-106), протоколом осмотра изъятых товарных чеков с фототаблицей от 20.12.2019 г. (л.д. 107-109), вещественными доказательствами – выпиской по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на трех листах, оптическим диском с видеозаписью от 29.11.2019 г., товарным чеком № U1600010358 от 29.11.2019 г. на 1 листе, товарным чеком № К30419112900069 от 29.11.2019 г. и товарный чек № К30419112900070 от 29.11.2019 г., хранящимися в материалах уголовного дела (л.д. 76-78, 97, 111, 112, 121).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, обвиняемая ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, загладила в полном объеме путем выплаты потерпевшей денежных средств и принесения извинений. 

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО3 с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судьей с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, вышеуказанные данные о личности обвиняемой, ее имущественное и семейное положение, отсутствие официального места работы, наличие ежемесячного дохода от временных заработков в размере около 10000 рублей, и считает необходимым назначить ФИО3 судебный штраф в размере 5000 рублей, предоставив ей срок для уплаты данного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.5, ч. 6 ст. 108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживания ОП-2 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: 

наименование получателя - УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону, л/с 

<

***>), Отделение г. Ростов-на-Дону, р/сч 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 616801001, БИК 046015001, ОКТМО 60701001, КБК 18811621040046000140.

Установить ФИО3 срок уплаты судебного штрафа в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Обязать ФИО3 представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты ею в установленный срок судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку по счету банковской карты ПАО «ВТБ» на трех листах, оптический диск с видеозаписью от 29.11.2019 г., товарный чек № U1600010358 от 29.11.2019 г. на 1 листе, товарный чек № К30419112900069 от 29.11.2019 г. на 1 листе и товарный чек № К30419112900070 от 29.11.2019 г. на 1 листе, хранящиеся в материалах дела (л.д. 76-78, 97, 111, 112, 121), – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий -