УИД: 39RS0019-01-2020-001596-86

(дело №1-163/2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советск 05 ноября 2020 года 

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Максимовой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника Фирсикова А.С., потерпевшей Потерпевший №1,при секретаре – помощнике судьи Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1). 09.09.2020 мировым судьёй второго судебного участка Советского судебного района Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов,

зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что оноколо 18 часов 15 минут 12 августа 2020 года, находясь в магазине «Выгода», расположенном по адресу: 

<

...>, увидел в корзине для товаров принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон марки «Honor 8Х» в чехле-бампере красного цвета. Где у него, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел,ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и период времени, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял из корзины для товаров принадлежащий Потерпевший №1мобильный телефон марки «Honor 8Х», стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нём сим – картойсотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, в чехле-бампере красного цвета, стоимостью 50 рублей, и, положив его в карман своей одежды, вышел на улицу. После чего с места совершенного им преступления скрылся Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиямиФИО1 причинилПотерпевший №1с учетом её материального положениязначительный ущерб на общую сумму 5550 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с ним, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась с письменным заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением, так как ей вред,причинённый обвиняемым, полностью возмещён и примирение с ним достигнуто. Дополнительно пояснила, чтоФИО1 также загладил причинённый вред и тем, что извинился перед нею.

Защитник Фирсиков А.С. согласен на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как на момент совершения преступления Михиевскийбыл не судим, загладил причинённый преступлением потерпевшей ущерб.

Государственный обвинитель Максимова А.Ю. по существу заявления не возражала.

Совокупностью собранных по уголовному делу доказательств подтверждается обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения.

Посколькуобвиняемый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого деяния являлся не судимым, то есть преступление средней тяжести совершилвпервые, загладил перед потерпевшей вред, причинённый преступлением, потерпевшая примирилась с ним, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и освободить обвиняемого от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное делоза примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшейПотерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворить. 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении него производство по уголовному делуУИД: 39RS0019-01-2019-001596-86 (дело №1-163/2020), в связи с примирением с потерпевшей.

ИзбраннуюМихиевскому Александру Владимировичумеру процессуального принужденияв виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение десяти суток со дняего вынесения.

Судья П.П. Жукаускас