Дело № 1-820/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 ноября 2025 года

 Судья Останкинского районного суда адрес фио,

 при секретаре судебного заседания фио, 

 с участием государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио, 

 подсудимого ФИО1 угли, его защитника – адвоката Горошко И.В., предоставившего удостоверение и ордер, 

 переводчика фио,

 рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении:

 Муминова Исломжона Исроилжона угли, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2020, паспортные данные, трудоустроенной в ООО «ОКТИОН» - оператором линии, на адрес регистрации не имеет, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

фио И.И. угли совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путнм обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не завиясщим от него обстоятельствам, а именно:

Так он (фио угли) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли. Согласно распределению ролей его (ФИО1 фио.) соучастник преступления должен был осуществить телефонный звонок на телефон ПАО «Мегафон» +7-925-318-18-66, принадлежащий потерпевшему ФИО2, и в ходе диалога с последним якобы от лица сотрудника полиции на самом деле таковым не являясь, сообщить сведения, о том, что по его банковским счетам происходят мошеннические действия, и для сохранения имеющихся у него денежных средств, ему необходимо их передать сотруднику Росфинмониторинга для их декларирования, таким образом определить для потерпевшего время, место и способ передачи, денежных средств, после чего сообщить сведения, о времени и адресе прибытия сотрудника. В свою очередь он (фио фио.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был приискать копировальный центр, в котором, действуя по указанию неустановленного соучастника, распечатать инкассационный лист на имя ФИО2, для последующего вручения потерпевшему, с целью придания законности его действий, после чего забрать у потерпевшего ФИО2 денежные средства с места, заранее сообщенном ему неустановленным следствием соучастником, после чего, полученные от потерпевшего, денежные средства пересчитать и сообщить о полученной сумме неустановленному следствием соучастнику в мессенджере «Телеграм», из полученной суммы наличных денежных средств перевести на неустановленные следствием счета, а оставшуюся сумму полученных денежных средств оставить себе в счет оплаты выполненной работы. Так, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, примерно в 14 часов 57 минут 12 ноября 2024 года, согласно отведенной ему преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствии месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на мобильный телефон ПАО «Мегафон» +7-925-318-18-66, принадлежащий потерпевшему ФИО2, и в ходе диалога с последним якобы от лица сотрудника полиции, на самом деле таковым не являясь, сообщил потерпевшему ФИО2 заведомо ложную информацию о том, что у него дома хранятся незадекларированные денежные средства. Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, с целью введения потерпевшего ФИО2 в заблуждение также сообщил, что необходимо все наличные денежные средства имеющиеся у ФИО2, передать для их пересчета и декларирования, во избежание уголовной ответственности. После чего, потерпевший фиоН, введенный в заблуждение, сообщил неустановленному следствию соучастнику, что у него имеются наличные денежные средства в сумме сумма, которые хранятся у него дома по адресу: адрес, далее неустановленный следствием соучастник сообщил фио о том, что необходимо собрать все денежные средства, имеющиеся дома у ФИО2 и передать их сотруднику, для того, чтобы последний отвез денежные средства для их пересчета и декларирования, и обратно их вернуть потерпевшему. В свою очередь ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием соучастника и не осознавая, что в отношении него совершаются противоправные действия, по указанию его (ФИО1 фио.) неустановленного следствием соучастника, в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 57 минут 12 ноября 2024 года, находясь по адресу: адрес, упаковал в бумажный конверт и полиэтиленовый пакет, не представляющие для потерпевшего ФИО2 материальной ценности, денежные средства в общей сумме сумма, после чего в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 57 минут 12 ноября 2024 года, его (ФИО1 фио.) неустановленный соучастник преступления осуществил телефонный звонок на абонентский номер ПАО «Мегафон» +7-925-318-18-66, принадлежащий и используемый ФИО2, и сообщил что в ближайшее время к фио Á.Н., придет сотрудник, которому необходимо будет передать денежные средства. Далее, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств потерпевшего ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм», в период времени с 14 часов 57 минут по 17 часов 57 минут 12 ноября 2024 года, сообщил ему (ФИО1 фио.) адрес получения денежных средств адрес. После чего, во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, он (фио фио.) роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником преступления, согласно ранее достигнутой преступной договоренности, проследовал в неустановленный в ходе следствия копировальный центр, расположенный в неустановленном следствием месте, где предварительно получив от неустановленного соучастника в мессенджере «Телеграм» файл «ИНФОГРАФИКА КАК СРЕДСТВО ВИЗУАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ», в котором с целью маскировки совершаемого им (ФИО1 фио.) и неустановленным соучастником преступления на 9 странице вышеуказанного документа размещен инкассационный лист от 12 ноября 2024 года, содержащий сведения о сумме, установочных данных ФИО2, а так же имеет оттиск печати и подпись, выполненную от имени должностного лица Федеральной службы по финансовому мониторингу Российской Федерации, действуя во исполнение единого преступного умысла направленного на хищение денежных средств потерпевшего ФИО2, он (фио фио.) распечатал вышеуказанный документ для последующего предъявления потерпевшему. Далее, он (фио фио.), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств группой лиц по предварительному сговору, по указанию неустановленного лица, согласно ранее полученной информации, примерно в 17 часов 57 минут 12 ноября 2024 года, прибыл по адресу: адрес для получения денежных средств от потерпевшего ФИО2, однако преступление им (ФИО1 фио.) и неустановленными следствием соучастниками не было доведено до конца по не зависящим от него (ФИО1 фио.) и его неустановленных следствием соучастников, так как потерпевший ФИО2 осознал, что в отношении него совершается преступление, и денежные средства не передал. Таким образом, он (фио фио.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, путем обмана, совершили покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в случае доведения преступных действий, могли бы причинить потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на сумму сумма, то есть в крупном размере.

Он же фио Исломжон Исроилжон-угли, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (фио фио.), в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, преследуя корыстную заинтересованность, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения материального ущерба гражданину, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработав при этом план совершения преступления и распределив роли. Согласно распределению ролей его (ФИО1 фио.) соучастник преступления должен был осуществить телефонный звонок на телефон ПАО «МГТС» +7-495-325-19-40, используемый потерпевшим ФИО3, и в ходе диалога с последним якобы от лица сотрудника «Мосэнерго», на самом деле таковым не являясь, сообщить сведения о том, что ему необходимо поменять счетчики электроэнергии, после чего, убедить потерпевшего ФИО3 предоставить его паспортные данные для оформления заявки, после чего осуществить повторный звонок потерпевшему ФИО3, и в ходе диалога с последним якобы от лица сотрудника полиции, на самом деле таковым не являясь сообщить ему заведомо не соответствующую действительности информацию о том, что паспортными данными потерпевшего ФИО3 завладели мошенники и для предотвращения мошеннических действий в отношении потерпевшего необходимо собрать все наличные денежные средства, с целью их декларирования, которые последний должен будет передать сотруднику, таким образом определить для потерпевшего время, место и способ передачи, денежных средств, после чего сообщить сведения, о времени и адресе прибытия сотрудника. В свою очередь он (фио фио.), согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать у потерпевшего ФИО3 денежные средства с места, заранее сообщенном ему неустановленным следствием соучастником, после чего, полученные от потерпевшего, денежные средства пересчитать и сообщить о полученной сумме неустановленному следствием соучастнику в мессенджере «Телеграм», из полученной суммы наличных денежных средств перевести на неустановленные следствием счета, а оставшуюся сумму полученных денежных средств оставить себе в счет оплаты выполненной работы. Так, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, примерно в 16 часов 07 минут 12 ноября 2024 года, согласно отведенной ему преступной роли неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном следствии месте, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на стационарный телефон ПАО «МГТС» +7-495-325-19-40, используемый потерпевшим ФИО3, и в ходе диалога с последним, якобы от лица сотрудника «Мосэнерго», сообщил последнему недостоверную информацию о необходимости замены счетчиков электроэнергии, и предоставлении паспортных данных для оформления заявки. В свою очередь ФИО3 будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом сообщил ему свои паспортные данные. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 неустановленный следствием соучастник, находясь в неустановленном месте, примерно в 09 часов 35 минут 13 ноября 2024 года, осуществил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на мобильный телефон «Билайн» (ПАО «Вымпелком») +7-962-396-30-78, принадлежащий потерпевшему ФИО3, и в ходе диалога с последним якобы от лица сотрудника полиции, на самом деле таковым не являясь, сообщил потерпевшему ФИО3 заведомо ложную информацию о том, что в отношении него происходят мошеннические действия. Далее, действуя во исполнении единого преступного умысла, с целью введения потерпевшего ФИО3 в заблуждение также сообщил, что необходимо все наличные денежные средства имеющиеся у ФИО3, передать для их пересчета, во избежание уголовной ответственности. После чего, потерпевший ФИО3, введенный в заблуждение, сообщил неустановленному следствию соучастнику, что у него имеются наличные денежные средства в сумме сумма, которые хранятся у него дома, далее неустановленный следствием соучастник сообщил ФИО3 о том, что необходимо собрать все денежные средства, имеющиеся дома у ФИО3 и передать их сотруднику, для того, чтобы последний отвез денежные средства для их пересчета, и обратно их вернуть потерпевшему. В свою очередь ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленного следствием соучастника и не осознавая, что в отношении него совершаются противоправные действия, по указанию его (ФИО1 фио.) неустановленного следствием соучастника подготовил денежные средства в общей сумме сумма, после чего 13 ноября 2024 года в 13 часов 22 минуты, его (ФИО1 фио.) неустановленный соучастник преступления осуществил телефонный звонок с абонентского номера 

<

***> на абонентский номер «Билайн» (ПАО «Вымпелком») +7-962-396-30-78, принадлежащий и используемый ФИО3, и сообщил что в ближайшее время к ФИО3, придет сотрудник, которому необходимо будет передать денежные средства. Далее, неустановленный соучастник преступления, находясь в неустановленном следствием месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел направленный на хищение денежных средств потерпевшего ФИО3 посредством мессенджера «Телеграм», в точно неустановленное следствием время, в период времени с 09 часов 37 минут по 13 часов 22 минуты 13 ноября 2024 года, сообщил ему (ФИО1 фио.) адрес получения денежных средств. После чего, он (фио фио.) согласно отведенной ему (ФИО1 фио.) роли в преступлении, действуя совместно и согласованно с неустановленным соучастником преступления, согласно ранее достигнутой преступной договоренности по указанию неустановленного лица примерно в 13 часов 49 минут 13 ноября 2024 года, прибыл по адресу: адрес, где действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО3, находясь на участке местности, около подъезда № 1 по вышеуказанному адресу в 13 часов 53 минуты 13 ноября 2024 года, он (фио фио.) получил от потерпевшего ФИО3, полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для ФИО3, в котором на момент передачи находились наличные денежные средства в сумме сумма, после чего он (фио фио.) в 13 часов 53 минуты 13 ноября 2024 года с денежными средствами скрылся и распорядился ими по общему преступному умыслу. Таким образом, он (фио фио.), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, путем обмана, похитили денежные средства в сумме сумма, принадлежащие потерпевшему ФИО3, причинив последнему своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства подсудимый фио угли отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ вину признал в полном объеме, так же его показания были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ данные в ходе предварительного следствия по делу (т.2 л.д. 48-51), пояснил, что в начале ноября 2024 года он в мессенджере «Телеграмм» искал себе подработку, так в одной из групп данного мессенджера (группа называлась «подработка Москва, адрес» какой ник-нейм он в настоящее время не помнит и переписка у него не сохранилась) он нашел объявление, а именно «помощь с переводом на карту». В данном объявлении был указан контакт, а так же объявление, где неизвестный человек сообщал, что ищет людей, которые будут осуществлять денежные средства переводы на счета неизвестным, за это обещали вознаграждение в размере сумма. Данное предложение меня заинтересовало, и я написал неизвестному в телеграмм (какой у него был номер и ник-нейм он в настоящее время не помнит). Затем в телеграмм общении (переписке и телеграмм-звонках) неизвестный уверял меня, что всё законно и ничего противоправного они не делают, мне необходимо будет со своего банковского счета переводить денежные средства полученные от него на указанные им банковские счета, на что я согласился и мне сообщили, что со мной свяжутся. 12.11.2024 примерно в 17 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» написали что необходимо выйти на работу, на что он согласился, так как располагал свободным временем, после чего мне в телеграмме прислали файл, который по их указанию он должен был распечатать. После чего он проследовал в копировальный центр, в адрес, точного адреса он не помнит, где распечатал файл, который мне прислали, он назывался «Методические рекомендации «ИНФОГРАФИКА КАК СРЕДСТВО ВИЗУАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ». Его попросили сфотографировать 9 лист данного листа и прислать им. Он так и сделал. На данном листе было указано, о том что Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает об изъятиях денежных средств для проведения проверки у ФИО2, паспортные данные». Затем от неизвестного ему поступил адрес, куда нужно ему поехать. После чего я вызвал такси с адреса: адрес, до адреса: адрес. Неизвестный за данную поездку прислал ему денежные средства в размере сумма на его банковскую карту Тинькофф банка №2200 7013 0611 8784. Он оплатил такси по своей банковской карте и прибыв на указанный адрес, выйдя из такси он позвонил неизвестному по телеграмму, голос был мужской без какого либо акцента, примерно лет 30. Далее неизвестный мужчина ему сообщил, что заказ отменяется по семейным обстоятельствам клиента. После чего он вызвал себе такси и уехал в адрес. Данное такси он также оплатил своей банковской картой. За данную поездку неизвестный прислал ему денежные средства в размере сумма. Поездка был с адреса: адрес, Малахитовая д.10 к.2 до адреса: адрес. Неизвестный сообщил, что если появится работа, то он свяжется. Так 13.11.2024 ему написал неизвестный, который сообщил, что сегодня появилась работа. Поскольку он был выходной он согласился. После чего мне сказали, что ему нужно приехать по адресу: адрес. Неизвестные сказали ему чтобы он всё время передвигался на такси, все расходы на такси они оплатит, как и вчера. Он согласился. После чего он вызвал себе такси через приложение Яндекс Такси и оплатил данное такси своей банковской картой, за данную поездку неизвестный прислал ему денежные средства в размере сумма. Когда он вышел из такси неизвестный ему сообщил, чтобы он подходил к первому подъезду вышеуказанного им адреса, он так и сделал, неизвестный сообщил, что сейчас к нему выйдет женщина с красным шарфом, при этом он был всегда на связи с неизвестным. В какой-то момент из подъезда вышел пожилой мужчина в красном шарфе, который общался по мобильному телефону. Он сообщил данную информацию по телефону неизвестному, на что ему сказали о том, что нужно подойти к данному мужчине и сказать слово «Банщик» и забрать у него конверт. Затем он подошел к данному мужчине, и он мне сказал слово «Банщик», на что я ответил: «Да». После чего данный мужчина протянул мне белый конверт. Он взял данный конверт, и пожилой мужчина ушел обратно в подъезд. Все это время он через мессенджер «Телеграм» разговаривал с неизвестным ему мужчиной, забрав конверт у пожилого мужчины он об этом сообщил неизвестному, где ему сообщили о том, что сейчас ему пришлют адрес, и чтобы он вызывал такси и проследовал по нему. Далее ему сообщили, чтобы он вызывал такси по адресу: адрес. Он вызвал такси. Он также сообщил неизвестному о том, что у него нету денежных средств, и чтобы он прислал денежные средства ему на карту. Неизвестный сообщил, чтобы он открыл конверт и оплатил за поездку денежными средствами, которые лежат в конверте. Приехала машина такси, в которую он сел и после чего приехал по адресу: адрес. Где выйдя из машины такси, он расплатился с таксистом денежными средствами, которые были в конверте, а именно он дал ему сумма. После чего неизвестный сообщил ему о том, чтобы я шел в ТЦ «Ашан», расположенный по вышеуказанному адресу и через банкомат положил себе на банковский счет денежные средства, которые находились в указанном конверте после чего перевел их на банковские счета, которые он мне скажет. После чего он по указанию неизвестного частями положил все денежные средства, находящиеся в конверте себе на банковский свет, к которому привязана банковская карта Тинькофф банка №2200 7013 0611 8784, при этом он объяснил, если он положу всю сумму сразу, то банк может заблокировать мой банковский счет. После чего он как он ему и сказал частями внес денежные средства себе на банковский счет, а затем ему от него в мессенджере «телеграмм» поступали указания куда переводить и в каких суммах переводить денежные средства, а именно номера банковских карт и номера телефонов, привязанных к банковским счетам, а так же он указывал что нужно написать в комментарии на каждом переводе. Затем он с помощью своего мобильного телефона, зашел в мобильный банк «Тиньеофф банк» и осуществил следующие переводы на банковские реквизиты, предоставленные ему неизвестным. После того как я осуществил переводы неизвестный сообщил, что денежные средства, которые остались у меня на карте (точную сумму он не помнит, однако за переводы у него снимались проценты), этом ему на такси до дома и за выполненную им работу. После чего он вызвал себе такси и направился домой, где более с данным человеком он не работал, но ему неоднократно поступали от них предложения о работе, но он отказывался, так как у него возникли подозрения, что с данными людьми что-то не так. Хочет пояснить, что за этот период он общался с 3-мя разными мужчинами, при этом они своих имен не называли. О том, что пересылает денежные средства мошенникам он не знал, думал, что помогает неизвестному человеку с отправкой денежных средств. Всё общение с неизвестным велось по мессенджеру телеграмм, по обычной связи общения не было. 

Так же пояснил, что принес свои извинения потерпевшим, ущерб возместил. Имеет на иждивении двоих малолетних детей, просил строго не наказывать. В содеянном раскаивается.

 Подсудимый фио угли полностью подтвердил вышеуказанные оглашенные в судебном заседании показания, данными на предварительном следствии.

 Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 угли, его виновность в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств:

 -показаниями потерпевшего ФИО2, (том 1 л.д. 151-158) оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, что 12.11.2024 года он находился дома один по адресу проживания: адрес, жена фио в утреннее время ушла на работу. Так, когда он собрал денежные средства в сумме сумма купюрами номиналом сумма, он упаковал их в конверт и полиэтиленовый пакет, не представляющие для него материальной ценности, и собирался передать их сотруднику по указанию неизвестного, с которым он общался по телефону, для их проверки и декларирования, однако потом примерно в 17 часов 30 минут 12.11.2024 года домой пришла его жена фио, которой он рассказал все, на что она сообщила ему, что он общался с мошенниками, и чтобы он не передавал никакие денежные средства. После чего, он понял, что общался с мошенниками и перестал брать с них трубку. Также хочет добавить, что 12.11.2024 года на протяжении всего дня общался с женой фио по мобильному телефону (телефон жены 

<

***>), но он ей не сообщал, что он также общался с неизвестным, который ему представлялся сотрудником Росфинмониторинга, а сообщил только когда она пришла домой. Таким образом ему мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, но денежные средства он не передавал, претензий он не имеет. Данные денежные средства принадлежали ему, так как он вступил в наследство после смерти матери и снял их с банковского счета. 

 - показаниями потерпевшего ФИО3, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 1 л.д. 45—51,64-68) что 12 ноября 2024 года, точное время не помню, примерно в 14 часов 30 минут ему на стационарный телефон: телефон позвонил неизвестный, который представился сотрудником «Мосэнерго» и сообщил, что ему необходимо будет менять счетчики электроэнергии. Попросил предоставить ему паспортные данные для регистрации заявки. Он продиктовал неизвестному паспортные данные, после чего мы прервали разговор. Более 12 ноября 2024 года ему никто не звонил, с ним никто не связывался. После чего, 13 ноября 2024 года в утреннее время суток ему снова позвонили, на какой именно, мобильный или стационарный телефон, я не помнит. Номер телефона также не может пояснить. В ходе разговора неизвестный, представился полковником полиции, и сообщил, что вчера он предоставил свои паспортные данные мошенниками, которые могут лишить пенсии и взять на него кредиты, также они могут переписать мое имущество, а именно квартиру. Также, ему стали угрожать о том, что его деньги могут забрать мошенники. Для того, чтобы обезопасить денежные средства, с его слов необходимо будет выдать денежные средства сотруднику, для того, чтобы их переписать. Также неизвестный пояснил, что к нему приедет человек, которому он должен будет передать денежные средства, после чего через полтора часа, он привезет их ему обратно, это делается для защиты денежных средств от мошеннических посягательств. Он взял все свои денежные средства, которые у него были дома, а именно 34 купюры по сумма, 30 купюр по сумма, 3 купюры по сумма прописью, а всего в сумме сумма. Денежные средства упаковал в белый бумажный конверт и положил данный конверт с денежными средствами в красный полиэтиленовый пакет. Конверт и пакет, для него материальной ценности не представляют. Неизвестный сказал ему, чтобы он придумал пароль (кодовое слово) для передачи денежных средств. Он придумал слово «банщик». После чего неизвестный сказал, чтобы он ждал звонка. Примерно через 3 минуты ему снова поступил звонок от неизвестного на мобильный, который сообщил, что ему нужно спуститься и выйти из подъезда, при этом взять с собой денежные средства, которые он ранее упаковал в конверт и полиэтиленовый пакет. Не сбрасывая трубку, примерно в 13 часов 52 минуты он вышел из подъезда, после чего подошел к лавочке сел на лавочку. Возле подъезда стоял мужчина неславянской внешности, на вид 30 лет, плотного телосложения, одетый в белый кроссовки, черные штаны, синюю куртку с капюшоном, смогу его опознать при встрече. Данный мужчина подошел к нему и сказал кодовое слово: «Банщик». После этого он передал ему пакет с денежными средствами. После этого мужчина ушел в неизвестном направлении, а он пошел домой. Неизвестный, с которым я был на связи, после того, как узнал, что денежные средства он передал мужчине, отключился. Данную ситуацию его соседка Ольга видела с балкона, и вызвала сотрудников полиции сообщила, что он передал денежные средства мошенникам. После этого спустя время приехали сотрудники полиции и пояснили ему, что он стал жертвой мошеннических действий. После я проследовал в Отдел МВД России по адрес для написания заявления и дачи объяснения но данному факту, также с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место, где передал денежные средства неизвестному ему мужчине.

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.11-12), что 13.11.2024 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от ФИО3 по факту мошеннических действий. В ходе осуществления проверки по данному заявлению установлена причастность Муминова Исломжона Исроилжон-угли, ...паспортные данные к совершению данного преступления. После чего, фио фио. был выставлен в систему ПТК «Магистраль», где 20.06.2025 года была получена информация о том, что фио фио. приобрел авиа-билеты и собирается покинуть пределы адрес с адрес, после чего было принято решение о задержании данного гражданина. После чего, им совместно в о/у ОУР ОМВД России по адрес фио 20.06.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, 2 рейсовая улица, д. 2, корп. 5, по подозрению в совершении преступления был задержан фио Исломжон Исроилжон-угли, ...паспортные данные При задержании он представился, предоставил служебное удостоверение, после чего пояснил, что он может быть причастен к совершению преступления. Далее, фио фио. был доставлен в Отдел МВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.15-16), что проходит службу в ОУР Отдела МВД России по адрес. 21 июня 2025 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Так, от оперативного дежурного поступила информация что задержан гражданин фио Исломжон Исроилжон-угли, ...паспортные данные Далее им было принято о проведении личного досмотра ФИО1 фио. Так, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, также задержанный представился как фио Исломжон Исроилжон-угли, ...паспортные данные. Далее понятым был разъяснен ход и цель проведения личного досмотра. Далее участвующим лицам, понятым и досматриваемому ФИО1 фио. им были разъяснены их права и обязанности. Далее, в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут 21 июня 2025 года по адресу: адрес, служебное помещение 11, был проведен личный досмотр ФИО1 фио., в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 фио. брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR», IMEI1: 868305060895491, IMEI2: 868305060945502, с сим-картой с абонентским номером оператора «T-Mobile» 8-995-933-46-18, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. После этого мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый прозрачный файл, который был скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Личный досмотр был окончен в 21 час 55 минут 21 июня 2025 года, при этом по факту изъятого фио фио. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра и изъятого, мною был составлен соответствующий протокол, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на ФИО1 фио. физического и морального воздействия, не оказывалось. Каких-либо заявлений и дополнений от участвующих лиц не поступало;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.13-14), что 13.11.2024 года в Отдел МВД России по адрес поступило заявление от ФИО3 по факту мошеннических действий. В ходе осуществления проверки по данному заявлению установлена причастность Муминова Исломжона Исроилжон-угли, ...паспортные данныек совершению данного преступления. После чего, фио фио. был выставлен в систему ПТК «Магистраль», где 20.06.2025 года была получена информация о том, что фио фио. приобрел авиа-билеты и собирается покинуть пределы адрес с адрес, после чего было принято решение о задержании данного гражданина. После чего, им совместно в о/у ОУР ОМВД России по адрес фио 20.06.2025 года в 23 часа 00 минут по адресу: адрес, 2 рейсовая улица, д. 2, корп. 5, по подозрению в совершении преступления был задержан фио Исломжон Исроилжон-угли, ...паспортные данные При задержании он представился, предоставил служебное удостоверение, после чего пояснил, что он может быть причастен к совершению преступления. Далее, фио фио. был доставлен в Отдел МВД России по адрес;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.17-21), что зарегистрирована по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, на 4 этаже, окна квартиры выходят на улицу перед подъездом № 1. ЕЕ соседом является ФИО3, с которым они поддерживают соседские отношения, при встрече здороваются. 13.11.2024 года в дневное время я находилась дома по вышеуказанному адресу. Так, примерно в 13 часов 50 минут она подошла на балкон и увидела, как ее сосед ФИО3 вышел на улицу, сел на лавочку около подъезда, а после чего к нему подошел мужчина и он передал пакет неизвестному мужчине азиатской внешности, а после чего данный мужчина ушел, а ФИО3 зашел в подъезд. Она знала, что чаще всего жертвами мошеннических действий являются пенсионеры, которым звонят неизвестные и представляются сотрудниками государственных учреждений, поэтому решила выйти в подъезд, и спросить у ФИО3 что и зачем он передал неизвестному мужчине, на что ФИО3 ответил ей что передал данному мужчине наличные денежные средства в размере примерно сумма, для того, чтобы их обезопасить и переписать, при этом он параллельно продолжал разговорить по телефону с неизвестным, который представлялся сотрудником полиции и ФСБ. Тогда она поняла, что ФИО3 стал жертвой мошенников, сообщила ему об этом, а также позвонила со своего мобильного телефона в полицию и сообщила о случившемся. После чего, приехали сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.22-25), что 21 июня 2025 года примерно в 21 час 30 минут он находился недалеко от дома по адресу адрес, когда к нему обратились сотрудники полиции, предъявили ему служебное удостоверение и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина он дал свое добровольное согласие, и мы проследовали в отдел полиции. Также к нему другие сотрудники полиции подвели еще одного мужчину, который согласился быть вторым понятым. Далее нам был представлен задержанный мужчина, который представился как фио Исломжон Исроилжон-угли, ...паспортные данные. Сотрудником полиции мне и второму понятому были разъяснены их права и обязанности присутствовать при всех действиях, проводимых в процессе личного досмотра, делать замечания и дополнения, подлежащие внесению в протокол, удостоверить факт, содержание и результаты совершения в нашем присутствии процессуальных действий. Затем гр. ФИО1 фио. была разъяснена, ст. 51 Конституции РФ, о праве не свидетельствовать против себя самого, своей супруги и близких родственников, круг которых определен Федеральным законодательством. Личный досмотр был начат в 21 час 40 минут 21 июня 2025 года по адресу: адрес, служебное помещение 11, в ходе которого в правом наружном кармане, надетых на ФИО1 фио. брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR», IMEI1: 868305060895491, IMEI2: 868305060945502, с сим-картой с абонентским номером оператора «T-Mobile» 8-995-933-46-18, в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. После этого мобильный телефон был упакован в полиэтиленовый прозрачный файл, который был скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Личный досмотр был окончен в 21 час 55 минут 21 июня 2025 года, при этом по факту изъятого фио фио. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. Замечаний и дополнений не поступило. После проведения личного досмотра он направился домой; 

- показаниями свидетеля фио, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса на основании ст. 281 УПК РФ о том, (том 2 л.д.26-30), что 10.11.2024 года ее муж ФИО2 по смерти матери вступил в наследство и снял денежные средства с банковского счета матери в ПАО «Сбербанк» в сумме сумма. После чего, данная сумма хранилась у них в квартире по вышеуказанному адресу. 12.11.2024 года в 07 часов утра она поехала на работу, муж ФИО2 остался дома по вышеуказанному адресу, весь день она была на работе. После чего, примерно в 17 часов 30 минут она пришла домой с работы. И ее муж ФИО2 сообщил, что квартира прослушивается, также сказал, что ему позвонили с Росфинмониторинга и сообщили ФИО2, что он хранит дома не декларированные денежные средства (которые 10.11.2024 года снял с банковского счета), также ему сообщили, что его могут привлечь к уголовной ответственности за это, и ему необходимо передать денежные средства сотруднику, который приедет, чтобы пересмотреть купюры по номерам и задекларировать. И мой муж ФИО2 собрал денежные средства в сумме сумма, положил в конверт и полиэтиленовый пакет, чтобы передать их сотруднику для декларирования. На что, она сообщила ему, что с ним общаются мошенники, и чтобы он никому не передавал денежные средства, так как он станет жертвой мошенников, так как она знала, что звонят мошенники, представляются сотрудниками государственных учреждений, и обманывают людей. После чего, муж фио осознал, что он общался с мошенниками и перестал брать с них трубку. Также, хочет добавить, что 12.11.2024 года на протяжении всего дня, когда она была на работе, они созванивались с мужем и общались на сторонние темы, но то, что ему звонили с Росфинмониторинга и сказали передать денежные средства, он мне не говорил, а сообщил только когда она пришла домой. Более ее муж ФИО2 с ними не общался. Хочу добавить, что данные денежные средства принадлежали мужу ФИО2, так как он вступил в наследство и снял со счета, и ему мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, если бы она ему не сообщила, что это мошенники.

Также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными на основании постановления суда:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2025 года, (том 1 л.д. 148-150), проведенного в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 50 минут, по адресу: адрес. Объектом осмотра является асфальтированный участок местности прилегаемый к подъезду№ 1 по адресу: адрес; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 угли, (том 1 л.д. 76), проведенного 21 июня 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 55 минут, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor», IMEI1: 868305060895491, IMEI2: 868305060945502, с сим-картой с абонентским номером оператора «T-Mobile» 8-995-933-46-18, в черном чехле, упакованный в полиэтиленовый прозрачный файл с пояснительной надписью;

- протоколом осмотра предметов, (том 1 л.д. 230-239), в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 угли, проведенного 21 июня 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 55 минут, IMEI1: 868305060895491, IMEI2: 868305060945502, с сим-картой с абонентским номером оператора «T-Mobile» 8-995-933-46-18, в черном чехле, упакованный в полиэтиленовый прозрачный файл с пояснительной надписью. Осмотром содержимого телефона обнаружена информация представляющая интерес для органов предварительного расследования. При открытии приложения под названием «Файлы», обнаружен файл «ИНОГРАФИКА КАК СРЕДСТВО ВИЗУАЛИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ», где на 9 странице указано о том, что Финансовая служба по финансовому мониторингу сообщает об изъятии денежных средств для проведения проверки у ФИО2, паспортные данные от 12.11.2024 г. В приложении «Яндекс.Такси» в истории заказов поездок обнаружено поезда от 12.11.2024 года по адресу: адрес до адреса: адрес стоимостью сумма, поезда с адреса: адрес до адреса: адрес стоимостью сумма;

- протоколом осмотра предметов, (том 1 л.д. 166-171), в ходе которого был проведен осмотр детализации звонков с 11.11.2024 по 13.11.2024 по номеру ПАО «Мегафон» 

<

***>, приобщенной к уголовному делу, не упакованной. В ходе осмотра установлено, что детализация звонков с 11.11.2024 по 13.11.2024 по номеру ПАО «Мегафон» 

<

***>, выполнена на листе формата А4, в виде таблицы. В ходе осмотра установлено, что абонентский номер 

<

***>, лицевой счет 

<

***>. В ходе осмотра установлено что 11.11.2024 года: 1) 12:51:47 входящий звонок 79253130785 длиной 4 секунды; 2) 12:51:47 переадресация вызова 79264430526 длиной 4 секунды; 3) 12:52:08 входящий звонок 79253130785 длиной 51 секунда; 4) 12:53:14 входящий звонок 79253130785 длиной 14 секунд; 5) 16:12:56 входящий звонок 79253130785 длиной 31 секунда; 6) 16:12:56 переадресация вызова 79264430526 длиной 31 секунда; 7) 16:12:57 входящий звонок 79253130785 длиной 30 секунд; 8) 16:29:34 входящий звонок 79253130785 длиной 68 секунд; 9) 20:56:57 входящий звонок 79253130785 длиной 106 секунд. 12.11.2024 года: 1) 11:34:17 входящий звонок 79253130785 длиной 11 секунд; 2) 11:34:17 переадресация вызова 79264430526 длиной 11 секунд; 3) 11:34:34 входящий звонок 79253130785 длиной 246 секунд; 4) 11:38:50 входящий звонок 79253130785 длиной 86 секунд; 5) 11:44:21 входящий звонок 79253130785 длиной 55 секунд; 6) 11:47:04 входящий звонок 79253130785 длиной 81 секунда; 7) 13:30:24 входящий звонок 79253130785 длиной 42 секунды; 8) 13:30:24 переадресация вызова 79264430526 длиной 42 секунды; 9) 13:30:27 входящий звонок 79253130785 длиной 40 секунд; 10) 14:57:15 входящий звонок 79171656694 длиной 745 секунд; 11) 15:09:53 входящий звонок 79171656694 длиной 10 секунд; 12) 15:10:25 входящий звонок 79171656694 длиной 1801 секунд; 13) 15:41:39 исходящий звонок 79171656694 длиной 60 секунд; 14) 16:12:33 входящий звонок 79361451290 длиной 2322 секунд; 15) 16:52:40 входящий звонок 79361451290 длиной 3 секунды; 16) 16:52:40 переадресация вызова 79264430526 длиной 3 секунды; 17) 16:53:07 входящий звонок 79361451290 длиной 1151 секунд; 18) 17:12:29 входящий звонок 79361451290 длиной 3 секунды; 19) 17:12:29 переадресация вызова 79264430526 длиной 3 секунды; 20) 17:12:38 исходящий звонок 79253130785 длиной 20 секунд; 21) 17:13:07 входящий звонок 79361451290 длиной 10 секунд; 22) 17:13:49 переадресация вызова 79264430526 длиной 2 секунды; 23) 17:13:49 входящий звонок 79361451290 длиной 2 секунды; 24) 17:13:59 входящий звонок 79361451290 длиной 2 секунды; 25) 17:13:59 переадресация вызова 79264430526 длиной 2 секунды; 26) 17:14:05 исходящий звонок 79361451290 длиной 26 секунд; 27) 17:14:49 входящий звонок 79361451290 длиной 303 секунды; 28) 17:43:20 исходящий звонок 79253130785 длиной 47 секунд; 29) 18:05:04 входящий звонок 7961451290 длиной 2 секунды; 30) 18:05:04 переадресация вызова 79264430526 длиной 2 секунды; 31) 18:05:48 входящий звонок 7961451290 длиной 11 секунд; 32) 18:06:12 входящий звонок 7961451290 длиной 360 секунд; 33) 19:56:48 исходящий звонок 79164103538 длиной 707 секунд;

- протоколом осмотра предметов, (том 1 л.д. 204-208), в ходе которого был проведен осмотр справки о движении средств по карте № 2200 7013 0611 8784, открытая адрес на имя Муминова Исломжона Исроилжон-угли, представленная на листе формата А4 с машинописным текстом и таблицей, вверху имеется информация о данных дата заключения договора 12.06.2024, номер договора 5482263657, номер лицевого счета – 

<

***> 00006097462. содержится информация о проведенных операциях за период с 10.11.2024 по 17.11.2024;

- карточкой происшествия от 13.11.2024 года по заявлению фио, (том 1 л.д.37), согласной которой дедушка отдал наличные денежные средства по адресу: адрес;

- протокол осмотра места происшествия от 13.11.2024 года, (том 1 л.д. 39-43), проведенного в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут, по адресу: адрес. Объектом осмотра является участок местности с асфальтированным покрытием, расположенный возле 1 подъезда по адресу: адрес, справа от подъезда расположена лавочка, со слов ФИО3 на данном участке местности он передал неизвестному мужчине денежную сумму в размере сумма под предлогом пересчета денежных средств;

- протокол осмотра предметов от 22 июня 2025 г., (том 1 л.д. 219-226), в ходе которого был проведен осмотр DVD-диска, приобщенного к материалу проверки на основании рапорта. В ходе осмотра были просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной по адресу: адрес, в верхнем правом углу надпись «PVN_hd_UAO_2291_1». Видеозапись длиной 15 минут 17 секунд. На изображении содержится информация о времени и дате съемки. Начало съемки ведется с 13 часов 40 минут 13 ноября 2024 года. На видеозаписи изображено дворовая территория по адресу: адрес. В 13 часов 49 минут к подъезду подходит мужчина № 1 на вид 30-35 лет, кавказской народности одет в темно-синюю куртку, темные спортивные штаны, на голове капюшон, на ногах кроссовки белого цвета, при этом держит телефон около уха, разговаривает, стоит около подъезда. Далее в 13 часов 51 минуту из подъезда выходит мужчина № 2 на вид 75-80 лет, с тростью в правой руке, в темной куртке, в кепке, в темных штанах, с красным шарфом на шее, подходит к лавочке напротив подъезда и садится. Далее в 13 часов 52 минуту мужчина № 2 достает мобильный телефон из кармана подносит к уху и разговаривает, после чего мужчина № 1 подходит к мужчине № 2, при этом мужчина № 1 и мужчина № 2 продолжают разговаривать по телефону. Далее в 13 часов 53 минуты мужчина № 2 встает с лавочки и достает из правого кармана куртки пакет красного цвета и передает его в руки мужчине № 1, мужчина № 1 убирает данный пакет в левый карман куртки. После чего мужчина № 1 уходит, мужчина № 2 заходит в подъезд. Далее видеозапись заканчивается в 13 часов 55 минут;

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2025 г., (том 1 л.д. 193-195), в ходе которого был проведен осмотр детализации звонков с 12.11.2024 по 13.11.2024 по номеру «Билайн» 8-962-396-30-78, приобщенной к уголовному делу, не упакованной. В ходе осмотра установлено, что детализация звонков с 12.11.2024 по 13.11.2024 по номеру «Билайн» 8-962-396-30-78, выполнена на листе формата А4, в виде таблицы. В ходе осмотра установлено что 12.11.2024 года: 1) 09:37 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 2) 11:20 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 3) 11:51 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 4) 12:21 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 5) 12:51 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 6) 13:22 входящий звонок 

<

***> длиной 30 минут 1 секунда; 7) 13:52 входящий звонок 

<

***> длиной 6 минут 53 секунды; 8) 13:59 входящий звонок 

<

***> длиной 2 минуты 31 секунда; 9) 14:03 входящий звонок 

<

***> длиной 13 минут 32 секунды;

- протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2025 г., (том 1 л.д. 248-250), в ходе которого был проведен осмотр протоколов входящих и исходящих соединений телефона телефон за период времени с 11.11.2024 по 13.11.2024 год, приобщенные к уголовному делу на основании запроса, не упакованные. В ходе осмотра установлено, что абонентом является фио, адрес: адрес, д. 26, корп. 4, кв. 17. В ходе осмотра установлено, что 1) 11.11.2024 года в 11:31:45 поступил исходящий звонок на номер 84953254156 длительностью 92 секунды; 2) 11.11.2024 в 13:23:00 поступил исходящий звонок на номер 84953254156 длительностью 169 секунд; 3) 12.11.2024 года в 16:44:45 поступил исходящий звонок на номер 84953254156 длительность 2921; 4) 13.11.2024 в 20:06:12 поступил исходящий звонок на номер 84953254156 длитеьностью 1176 секунд. Также: 1) 12:11:2024 в 10:45:36 входящий звонок с номера 9587175659 длительностью 22 секунды; 2) 12:11:2024 в 16:07:23 входящий звонок с номера 9957453417длительностью 1482 секунды; 3) 12.11.2024 в 18:03:35 входящий звонок с номера 4996382144 длительностью 17 секунд; 4) 13.11.2024 в 09:35:34 входящий звонок с номера 9199696885 длительностью 113 секунд; 5) 13:11:2024 в 10:09:42 входящий звонок с номера 9199696885 длительностью 3601 секунд; 6) 13.11.2024 в 11:10:32 входящий звонок с номера 9199696885 длительностью 633 секунды; 7) 13.11.2024 в 15:01:14 входящий звонок с номера 4996416205 длительностью 24 секунды. 

 Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 угли.

 Из материалов дела усматривается, что в ходе производства предварительного расследования ФИО1 угли была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза № 827-1 от 22 июля 2025 года, (Том 1 л.д 185-187) фио угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО1 фио. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чём свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию фио фио. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фио фио. не нуждается; вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма), наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у ФИО1 фио. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. 

 Оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов у суда не имеется.

 фио И.И. угли в период совершения инкриминируемого ему деяния мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данное деяние в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, каждое в отдельности в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 угли в содеянном, представленными стороной обвинения доказательствами. 

 Так, виновность ФИО1 угли совершении инкриминируемых преступлений подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших ФИО3, ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, фио., фио., фио., фио, протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, иными исследованными письменными источниками доказательств, подробный анализ которым дан судом выше. 

Оценивая показания подсудимого ФИО1 угли, оглашённые в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, суд полагает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения и письменными доказательствами, кроме того подсудимый фио угли в судебном заседании подтвердил свои признательные показания.

Оценивая вышеприведённые показания потерпевших ФИО3, ФИО2, показаниями свидетелей фио, фио, фио., фио., фио., фио у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели. Суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных потерпевших и свидетелей обвинения последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1 угли у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий.

Показания потерпевших и свидетелей обвинения не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, анализ которых дан выше, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив по правилам ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела. 

Таким образом, считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УКРФ – как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительно сговору, с причинением крупного размера ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 угли преступлений, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 угли в соответствии со ст. 63 УКРФ не имеется и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья детей и супруги, наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст.61 УК РФ возмещение причиненного ущерба потерпевшему ФИО3, принесение извинений потерпевшим ФИО3, фиоН, наличие положительной характеристики с места жительства.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый фио угли после задержания признавал свою вину в совершенных преступлениях, подробно указав обстоятельства совершенных преступлений, свои фактические действия, которые не были известны сотрудникам полиции, суд расценивает указанные признательные показания, признанные судом как доказательства, положенные в основу приговора, как смягчающее вину подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим составам инкриминируемого деяния. 

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 угли преступлений и оснований для изменения в связи с этим категории преступлений на основании ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по обоим состава преступления, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 угли наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ ФИО1 угли следует назначить наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к выводу, что исправление фио.И. угли невозможно без изоляции от общества и условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ, к нему применено быть не может, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможны лишь при назначении указанного вида наказания.

С учётом данных о личности подсудимого ФИО1 угли, его семейного и материального положения, оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности, указанных ранее, суд полагает необходимым назначить ФИО1 угли отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, осужденному к лишению свободы, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Время содержания ФИО1 угли под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муминова Исломжона Исроилжона угли виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.159 УК РФ (эпизод в отношении потерпевшего ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы.

 На основании ч.3 ст.69 УКРФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муминову Исломжону Исроилжону угли наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 угли оставить без изменения до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Срок отбывания наказания ФИО1 угли исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 угли под стражей - с 20 июня 2025 года с момента фактического задержания, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– DVD-диск упакованный в белый бумажный конверт с записью с камеры видеонаблюдения, протоколы входящих и исходящих соединений телефона телефон за период времени с 11.11.2024 по 13.11.2024 год, детализация звонков с 12.11.2024 по 13.11.2024 по номеру «Билайн» 8-962-396-30-78, - детализация звонков с 11.11.2024 по 13.11.2024 по номеру ПАО «Мегафон» 

<

***>, справка о движении средств по карте № 2202 2068 5250 4716, адрес, не упакованная, - хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Мобильный телефон марки «Honor», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 фио., проведенного 21 июня 2025 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 час 55 минут, IMEI1: 868305060895491, IMEI2: 868305060945502, с сим-картой с абонентским номером оператора «T-Mobile» 8-995-933-46-18, в черном чехле, упакованный в полиэтиленовый прозрачный файл с пояснительной надписью - хранящийся в КХВД ОМВД России по адрес – оставить на хранении до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья Е.А.Минкина