ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.05.2024 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре Луканиной К. В., 

с участием государственного обвинителя Гоов М. Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Карякиной Т. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-122/2024 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

14.02.2024 года примерно в 10 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился возле 

<

адрес>, где обнаружил сверток из синей изоленты, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от 16.02.2024 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) и имеет массу 1,02г., включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлениями Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681. Примечание: на исследовании израсходовано 0,0200 г. от исследуемого объекта. Остаточная масса составляет 1,00 г.. Согласно заключению эксперта № от 11.03.2024г. представленное вещество массой 1,00 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. В ходе исследования израсходовано 0,0200г от исследуемого вещества. Остаточная масса вещества составляет 0,98г. 

ФИО1 осознавая, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе наркотическое средство, таким образом приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, 14.02.2023 года в вечернее время, более точное время не установлено, развернул сверток из синей изоленты с наркотическим средством внутри, пересыпал наркотическое средство в сверток из бумаги и положил его в левый карман куртки, тем самым храня его при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего 16.02.2024 примерно в 17 час 10 минут, более точное время не установлено, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> по пер. Студенческий в Ленинском районе г. Самары, и в период времени с 18 часа 55 минут до 19 часа 00 минут 16.02.2024 в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 1,02 г. является значительным размером. 

Он же, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27.02.2024 года примерно в 14 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь возле парка им. Щорса, расположенного на 

<

адрес> приобрел у неустановленного лица путем передачи денежных средств в сумме 1000 рублей, сверток из бумаги, внутри которого находилось незаконно хранящееся вещество, которое согласно справки об исследовании № от 27 февраля 2024 года, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и имеет массу 0,59 г. Согласно примечания к справке об исследовании, на исследовании израсходовано 0,01 гр. вещества. Остаточная масса составляет 0,58 г. Согласно заключению эксперта № № от 14.03.2024г. в представленном на исследование веществе массой: 0,58 г., согласно сопроводительному документу, изъятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находясь у 

<

адрес>, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится наркотическое средство – героин (диацетиломорфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. После проведенного исследования масса вещества составила 0,57г.

ФИО1 осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и действуя во исполнении своего преступного умысла, в нарушение Федерального закона от 18.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оставил себе наркотическое средство, таким образом приобрел его. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 положил приобретенный им сверток из бумаги с находящимся внутри наркотическим веществом в левый передний карман джинс надетых на нем, тем самым храня наркотическое средство при себе без цели сбыта, для личного употребления. После чего, 27.02.2024 года в 14 часов 50 минут находясь возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и препровожден в служебный автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, где в период времени с 14 часов 54 минут до 15 часов 15 минут 27.02.2024г. в ходе исследования предметов, в присутствии понятых, указанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства 0,59г. является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, которые им подтверждены, следует, что 14.02.2024 примерно в 10.00 ч. он направлялся из дома на остановку общественного транспорта, чтобы отправиться на работу. Будучи потребителем наркотических веществ, он имеет представление как выглядят и где могут находиться закладки с наркотиками. Таким образом, проходя мимо 

<

адрес>, он обнаружил закладку, а именно сверток из изоленты синего цвета, который он поднял и положил к себе в левый карман куртки надетой на нем. После чего направился на работу. Вернувшись домой в тот же день в вечернее время он надорвал зубами сверток из изоленты, от чего повредился пакетик с веществом, и часть вещества просыпалась. Он понял, что данное наркотическое вещество является героином. После чего он употребил часть наркотического средства путем вдыхания через нос. Часть оставшегося вещества он пересыпал в бумажный сверток для последующего собственного потребления. Сверток с наркотическим веществом он положил также в левый карман куртки. 16.02.2024 года примерно в 16 часов он также направился на остановку общественного транспорта по рабочим делам. На нем была куртка, в левом кармане которой находился сверток с наркотическим веществом. Выйдя на 

<

адрес> переулку. Переходя проезжую дорогу, он был задержан сотрудниками полиции (госавтоинспекции). Сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, и пояснили, что он переходит дорогу в неположенном месте, о чем в отношении него был составлен административный протокол. Он сильно нервничал. После чего ему объяснили его права и обязанности. Далее он проследовал к служебному автомобилю, на котором он был доставлен в отдел полиции по Ленинскому району У МВД России про г. Самаре, где ему и двум неизвестным ему мужчинам, как ему пояснили, это были понятые, разъяснили права, после чего в кабинете начали проводить личный досмотр в отношении него. Перед началом досмотра ему предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что он ответил согласием и указал на левый карман, куртки темного цвета, одетой на нем, пояснив, что там бумажный сверток с наркотическим средством «героин» внутри. После этого сотрудник полиции изъял этот сверток, раскрыл и продемонстрировал ему и понятым содержимое. После чего сотрудник полиции упаковал его в самодельный бумажный конверт, и в прозрачный файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, свободный концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи.

27.02.2024 в утреннее время он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>. В какой-то момент он решил употребить наркотическое средство – героин, с этой целью он позвонил своей знакомой Алене, так как знал, что у нее могут быть наркотики. В ходе разговора они с Аленой договорились встретиться возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>. Немного позже он позвонил Алене и изменил место их встречи возле ЦУМ Самара по адресу 

<

адрес>. Через некоторое время Алена ему позвонила и попросила подойти к остановке общественного транспорта возле парка Щорса на 

<

адрес>, на что он согласился. Они встретились примерно в 14.00 часов возле указанной остановки, и он передал ей 1000 рублей, а Алена передала ему сверток из бумаги, внутри которого находилось наркотическое средство – предположительно героин, который он положил в левый передний карман джинс. После этого, он с Аленой направился на маршруте 126 в сторону 

<

адрес> остановке 

<

адрес> напротив 

<

адрес> троллейбусе к нему подошли сотрудники полиции и предъявив удостоверение, объяснили ему его права и обязанности, пояснив, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение». Они вышли из троллейбуса и сели в автомобиль сотрудников полиции. Далее двум неизвестным ему мужчинам, как ему пояснили, это были понятые, разъяснили права, после чего начали проводить исследование предметов в отношении него. Перед началом исследования ему предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что он ответил согласием и указал на свой левый передний карман джинс, одетых на нем, пояснив, что там находится бумажный сверток с наркотическим средством предположительно «героин» внутри. После этого сотрудник полиции изъял этот сверток, упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», на котором он, присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции изъяли его сотовый телефон марки «Иной» в корпусе черного цвета, который упаковали его в самодельный бумажный конверт, опечатал отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов», на котором он, присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудники полиции составили акт исследования предметов, на котором он и понятые поставили свои подписи. Далее в служебном кабинете ОП по 

<

адрес> его опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Психологического и физического давления на участников мероприятия не оказывались. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в должности инспектора ИДПС 3 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области. В его служебные обязанности входит: обеспечение безопасности дорожного движения, обеспечение сохранения жизни и здоровья граждан, предупреждение и пресечение административных нарушений. 16.02.2024 года с 15 часа 00 минут до 00 часов 00 минут, он совместно со старшиной полиции ФИО2 нес службу согласно постовой ведомости. Примерно в 17 часов 10 минут возле 

<

адрес> по пер. Студенческий в 

<

адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ был остановлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу 

<

адрес>А-6. В ходе разговора ФИО1 вел себя подозрительно, в связи с чем мной был задан вопрос, употребляет ли он запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что он ответил согласием. После чего, ему объяснили его права и обязанности. Далее они проследовали к служебному автомобилю и доехали до отдела полиции по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, где были приглашены двое мужчин, в качестве понятых - Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым было предложено принять участие в личном досмотре ФИО1, на что последние ответили согласием. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции, а также за лицом, в отношении которого проводится личный досмотр. Перед началом досмотра Воронову предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что Воронов ответил согласием и указал на левый карман, куртки, одетой на нем, пояснив, что там бумажный сверток с наркотическим средством «героин» внутри. После этого он изъял этот сверток, раскрыл и продемонстрировал ему и понятым содержимое. После чего он упаковал его в самодельный бумажный конверт, и в прозрачный файл, горловина которого перевязана фрагментом нити белого цвета, свободный концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, следует, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление лиц, совершивших преступления и т.д. В ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> по пер. Студенческий в Ленинском районе г. Самара инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Самарской области лейтенантом полиции Свидетель №4 был задержан гражданин ФИО1, в ходе личного досмотра которого, при нем был обнаружен и изъят сверток белого цвета с наркотическим веществом, со слов ФИО1, «героином». После чего ФИО1 было предложено проследовать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, где он, в присутствии медицинских работников, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Затем, с участием ФИО1 было осмотрено место задержания последнего, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес> по пер. Студенческий, 

<

адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъёмка, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также каких-либо следов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Затем, с участием ФИО1 было осмотрено место, где ФИО1 была найдена закладка с наркотическим веществом, со слов Воронова – героином, а именно участок местности, расположенный около 

<

адрес>. В ходе осмотра применялась фотосъёмка, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также каких-либо следов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Также, с участием ФИО1 было осмотрено место проживания ФИО1, по адресу 

<

адрес>6. В ходе осмотра применялась фотосъёмка, каких-либо запрещенных предметов, веществ, а также каких-либо следов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее был собран материал проверки и, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в отдел полиции ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по городу Самаре для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии, следует, что 16.02.2024 года примерно в 18 часов 40 минут он находился на 

<

адрес>, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения после чего, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ему было интересно и он согласился. После чего, его пригласили пройти в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу 

<

адрес>. Пройдя в служебный кабинет № сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому их дальнейший действия, что им необходимо внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции, и пояснили что в отношении мужчины сейчас будет проводиться его личный досмотр. Примерно в 18 часов 55 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №7 сотрудник полиции предложил представиться мужчине, который также находился с ними в служебном кабинете. Мужчина, который был одет в темную куртку, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ему предложили выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются таковые. Тогда ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки у него находится сверток белого цвета, внутри которого наркотическое вещество «героин». Сотрудники полиции раскрыли сверток, в нем было порошкообразное вещество белого цвета. Продемонстрировав содержимое свертка, сотрудники полиции упаковали его в прозрачный файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, оклеили отрезком бумаги, где они поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он хранил в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта. Также, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра от 16.02.2024 года, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был опрошен. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, давления ни физического, ни морального со стороны сотрудников полиции в отношении их и Воронова не оказывалось. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии, следует, что 16.02.2024 года примерно в 18 часов 40 минут он находился на ул. Никитинская г. Самара, когда к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения после чего, предложили ему поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ему было интересно и он согласился. После чего, его пригласили пройти в отдел полиции по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре, расположенный по адресу 

<

...>. Пройдя в служебный кабинет № сотрудники полиции объяснили ему и второму понятому их дальнейший действия, что им необходимо внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции, и пояснили что в отношении мужчины сейчас будет проводиться его личный досмотр. Примерно в 18 часов 55 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого Свидетель №1, сотрудник полиции предложил представиться мужчине, который также находился в нами в служебном кабинете. Мужчина, который был одет в темную куртку, представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего ему предложили выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, если имеются таковые. Тогда ФИО1 сообщил, что в левом кармане куртки у него находится сверток белого цвета, внутри которого наркотическое вещество «героин». Сотрудники полиции раскрыли сверток, в нем было порошкообразное вещество белого цвета. Продемонстрировав содержимое свертка, сотрудники полиции упаковали его в прозрачный файл, горловину которого перевязали нитью белого цвета, оклеили отрезком бумаги, где они поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что данный сверток с наркотическим веществом он хранил в кармане куртки для личного потребления без цели сбыта. Также, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра от 16.02.2024 года, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он был опрошен. Действия сотрудников полиции были ясны и понятны, давления ни физического, ни морального со стороны сотрудников полиции в отношении их и Воронова не оказывалось. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности начальника ОКОН ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре. В его должностные обязанности, кроме прочих, входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, установление лиц, совершивших преступления и т.д. В ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на вид которому 40-45 лет, рост 175-180 см., среднего телосложения, предположительно будет одет в зимнюю куртку темно-синего цвета, синие джинсы, который предположительно незаконно хранит при себе наркотическое средство для личного употребления. В целях выявления и пресечения данного преступления 27 февраля 2024 года руководством ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре было принято решение и вынесено постановление, о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение». Для этого на автомашине 

<

данные изъяты> № проследовали к 

<

адрес>, где примерно в 13.00 ч. были приглашены двое понятых мужчин Свидетель №6 и Свидетель №5, которые сели в автомашину РЕНО «Логан» государственный регистрационный знак № и стали ждать, затем проследовали к 

<

адрес>, где по имеющийся информации должен был появиться вышеуказанный мужчина. Понятые находились в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, которым пояснили, что они должны внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции и лицом, за которым будет вестись ОРМ «Наблюдение». Через некоторое время примерно около 13:10 ч. появился мужчина, на вид около 40-45 лет, рост 175-180 см, темно-синего цвета, синие джинсы, ботинки черного цвета, понятым пояснили, что именно в отношении этого мужчины проводится ОРМ «Наблюдение», затем указанный мужчина проследовал к ЦУМ «Самара» по адресу: 

<

адрес>, при этом с кем-то разговаривал по телефону, было принято решение проследовать за этим мужчиной. После этого, в ходе наблюдения было установлено, что указанный мужчина проследовал к остановке по 

<

адрес> «Парк Щорса», где встретился с женщиной на вид 40-45 лет, рост 170-175 см, одетая в куртку розового цвета, которая, из рук в руки передала ему небольшой сверток светлого цвета, затем спустя некоторое время они вдвоем сели на автобус маршрута № 126, после чего автобус продолжил движение по маршруту. Далее было принято решение продолжить движение на автомобиле за указанным автобусом, после чего вместе с понятыми, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, продолжили движение за автобусом, так проехав одну остановку, лицо в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение» покинуло автобус маршрута № на остановке «Губернский рынок», женщина на вид 40-45 лет, рост 170-175 см, одетая в куртку розового цвета, которая, на остановке «парк Щорса» из рук в руки передала мужчине, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение» небольшой сверток светлого цвета, на указанной остановке не выходила и продолжила движение на том же автобусе. Мужчина, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение» дождался на остановке троллейбус № 20 и зашел внутрь, после чего троллейбус начал движение по маршруту, было принято решение продолжить наблюдение, так проследовав за указанным троллейбусом до остановки «Химчистка» в Ленинском районе г. Самары, было установлено, что лицо, в отношении которого проводится ОРМ «Наблюдение» покинуло троллейбус, после чего было принято решение задержать данного мужчину. Данный мужчина был задержан в 14:52 ч. у 

<

адрес>. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться его. На что мужчина назвал свои полные данные, а именно: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед исследованием ему предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил согласием и указал на левый карман джинс надетых на нем, и пояснил, что в данном кармане лежит сверток из бумаги с наркотическим веществом, предположительно «героином» внутри. После этого, он изъял этот сверток, с наркотическим средством и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого им был изъят сотовый, принадлежащий Воронову, марки «Инои» в корпусе черного цвета и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого им был составлен акт исследования предметов, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по Ленинскому району расположенный по адресу 

<

адрес>, где Воронова опросили. Далее был собран материал проверки и, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, материал проверки был передан в отдел полиции ОП по Ленинскому району Управления МВД России по городу Самаре для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.02.2024 года примерно в 13 час. 13 мин. он проходил по ул. Арцыбушевской, г. Самара, когда к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдения», на что он согласился. После этого, он проследовал в автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции объяснил ему его дальнейшие действия. Он должен был внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. С ними был второй понятой, мужчина. Примерно в 13ч. 30мин., к дому 70 по ул. Арцыбушевская подошел мужчина, он стоял у магазина «Пятерочка» и кому-то звонил, далее пошел в сторону ЦУМ Самара ул. Вилоновская 138, потом прошел к остановке общественного транспорта у парка Щорса по ул. Спортивная. Мужчина встретился с женщиной средних лет в розовой куртке, чем-то обменялись с друг другом. После они сели в автобус маршрута 126 и направились на улицу Коммунистическую. Они ехали за ними на служебном автомобиле. На улице Коммунистическая мужчина вышел на остановке и пересел в троллейбус маршрута номер 20, далее доехав до остановки расположенной у дома 105 по ул. Коммунистическая, г. Самара, он был задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, объяснили задержанному гражданину права и обязанности. Пояснив, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» им оказался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего начали проводить исследование предметов в отношении ФИО1 Перед исследованием Воронову предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил согласием и указал на левый карман джинс надетых на нем, и пояснил, что в данном кармане лежит сверток из бумаги с наркотическим веществом, предположительно «героином» внутри. После этого сотрудник полиции изъял этот сверток, с наркотическим средством и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции изъял, принадлежащий Воронову сотовый телефон марки «Инои» в корпусе черного цвета и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил акт исследования предметов, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по Ленинскому району расположенный по адресу 

<

...> «а». После чего его и второго понятого опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Психологического и физического давления на участников мероприятия не оказывались.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном следствии, следует, что 27.02.2024 года примерно в 13 час. 13 мин. он находился на улице Арцыбушевской, г. Самара. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебное удостоверение и предложили участвовать в качестве понятого при проведении ОРМ «наблюдения», он согласился. После этого он проследовал в автомобиль с сотрудниками полиции. Сотрудник полиции объяснил ему его дальнейшие действия. Он должен был внимательно наблюдать за действиями сотрудников полиции. Примерно в 13ч. 30мин., к дому 70 по ул. Арцыбушевская подошел мужчина стоял у магазина «Пятерочка» кому то звонил, далее пошел в сторону ЦУМ Самара ул. Вилоновская 138, потом прошел к остановке общественного транспорта у парка Щорса по ул. Спортивная. Встретился с женщиной средних лет в розовой куртке, чем то обменялись с друг другом. После они сели в автобус маршрута 126 и направились на улицу Коммунистическую. Они следовали за ним в служебном автомобиле. На улице Коммунистическая мужчина вышел на остановке и пересел в троллейбус маршрута номер 20, далее доехав до остановки расположенной у дома 105 по ул. Коммунистическая, г. Самара, где он был задержан сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции осуществили задержание гражданина. Сотрудники полиции предъявили служебное удостоверение, объяснили задержанному гражданину права и обязанности, пояснив, что в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение» им оказался гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они вышли из троллейбуса и сели в автомобиль сотрудников полиции. Ему и второму понятому разъяснили права и обязанности, после чего начали проводить исследование предметов в отношении ФИО1 Перед исследованием ему предложили добровольно выдать или указать на запрещенные в свободном гражданском обороте вещи, вещества, оружие, а также денежные средства, добытые преступным путем, если таковые имеются. На что ФИО1 ответил согласием и указал на левый карман джинс надетых на нем, и пояснил, что в данном кармане лежит сверток из бумаги с наркотическим веществом, предположительно «героином» внутри. После этого сотрудник полиции изъял этот сверток, с наркотическим средством и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции изъял сотовый, принадлежащий Воронову телефон марки «Инои» в корпусе черного цвета и упаковал его в самодельный бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печатей «Для пакетов», на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. После этого сотрудник полиции составил акт исследования предметов, на котором он и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее они проследовали в отдел полиции по Ленинскому району расположенный по адресу 

<

...> «а». После чего его опросили. Действия сотрудников полиции всем были ясны и понятны. Психологического и физического давления на участников мероприятия не оказывались.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела:

– протоколом личного досмотра от 16.02.2024, согласно которого в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 в левом боковом кармане куртки, надетой на нем был изъят сверток, внутри которого вещество. Сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет (канцелярский файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета и отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» (л. д. 6); 

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 496 от 16.02.2024г., согласно которого ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 11); 

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный у дома № 3А по Студенческому переулку в Ленинском районе г. Самары, где был задержан ФИО1 В ходе осмотра следы преступления не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024г., согласно которого осмотрен участок местности возле 

<

...> г. Самары. В ходе осмотра ничего не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024г., согласно которого осмотрена квартира № 6, 

<

...> г. Самары. В ходе осмотра ничего не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании № от 16 февраля 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,02 г., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №. Примечание: на исследование израсходовано 0,0200 г от исследуемого объекта. Остаточная масса вещества составляет 1,00 г. Вещество помещено специалистом в пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю горловины. Объекты исследования возвращаются в первоначальной упаковке – 1 пакете, опечатанном оттисками печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по самарской области». Разрешение на частичное (полное) израсходование вещества получено от лица назначившего исследование (л.д. 161-164);

- заключением эксперта № от 11.03.2024г. представленное вещество массой 1,00 г. содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №. Примечание: в ходе исследовании израсходовано 0,0200г от исследуемого вещества. Остаточная масса вещества составляет 0,98 г. (л.д. 135-140);

-протоколом осмотра предметов и документов от 03.04.2024г., согласно которого осмотрены: прозрачный пакет типа «файл» перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к экспертизе № от 11.03.2024. Героин Мост = 0,98г. и оттиском печати круглой формы, нанесенный красящим веществом синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с подписью, внутри которого находится бумажный самодельный сверток, перевязанный нитью белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «К спр. № от 16.02.2024 Героин Мост = 1,00» и оттиском печати круглой формы, нанесенный красящим веществом синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с подписью. Справка об исследовании № от 16 февраля 2024 года (л.д.151-158); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2024, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: прозрачный пакет типа «файл» перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «к экспертизе № от 11.03.2024. Героин Мост = 0,98г. и оттиском печати круглой формы, нанесенный красящим веществом синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с подписью, внутри которого находится бумажный самодельный сверток, перевязанный нитью белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета, на которой имеется надпись «К спр. № от 16.02.2024 Героин Мост = 1,00» и оттиском печати круглой формы, нанесенный красящим веществом синего цвета «ДЛЯ ПАКЕТОВ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с подписью; справка об исследовании № № от 16 февраля 2024 (л.д. 159-160);

- актом исследования предметов от 27.02.2024, согласно которого при исследовании одежды гр. ФИО1 в левом переднем кармане джинс, надетых на нем был изъят сверток, внутри которого порошкообразное вещество. Сверток был упакован в самодельный бумажный конверт, который оклеен и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов», на котором ФИО1 и участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон Inoi» имей №, №, который впоследствии ему возвращен (л. д. 70); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024, согласно которого осмотрено место жительства ФИО1 по адресу 

<

...>. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 72-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024г., согласно которого осмотрено место происшествия, а именно участок местности, расположенный у дома № 105 по ул. Коммунистическая в Ленинском районе г. Самары, где ФИО1 был задержан. В ходе осмотра следы преступления не обнаружены. С места происшествия ничего не изъято ( л.д. 75-76);

- справкой об исследовании № от 27.02.2024 года, согласно которой в представленном на исследование веществе массой 0,59 г., согласно сопроводительному документу, изъятом у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Примечание: к справке прилагается конверт (первоначальная упаковка), опечатанный оттисками печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по С/о. На исследование израсходовано 0,01 г вещества с разрешения лица назначившего исследование. После проведенного исследования вещество массой 0,58 г переупаковано в прозрачный полимерный пакетик с каймой красного цвета и комплементарной застежкой в горловой части. После осмотра справка об исследовании № от 27.02.2024 приобщена к материалам уголовного дела без производства упаковки (л.д. 165-167);

- заключением эксперта № от 14.03.2024г. в представленном на исследование веществе массой: 0,58 г., согласно сопроводительному документу, изъятого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», находясь у дома № 105 по ул. Коммунистической, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится наркотическое средство – героин (диацетиломорфин), включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. После проведенного исследования масса вещества составила 0,57г. ( л.д. 141-145);

-протоколом осмотра предметов и документов от 03.04.2024, согласно которого осмотрены: самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К спр. № от 27.02.2024 Героин Мост = 0,58». По левую сторону в нижней части конверта оклеенный фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К закл. № от 14.03.2024 Героин Мост = 0,57» - хранится в камере хранения ОП по Ленинскому району У МВД России по г. Самаре; справка об исследовании № от 27 февраля 2024 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; акт наблюдения от 27.02.2024; акт исследования документов от 27.02.2024 – хранится в материалах уголовного дела (л.д. 151-15); -постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2024, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела: самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К спр. № от 27.02.2024 Героин Мост = 0,58». По левую сторону в нижней части конверта оклеенный фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К закл. № от 14.03.2024 Героин Мост = 0,57»; справка об исследовании № от 27 февраля 2024 (л.д.159-160). 

Все указанные письменные и вещественные доказательства являются относимыми, допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных выше преступлений. 

Давая оценку вышеизложенным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14.02.2024), так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд кладет в обоснование выводов о нахождении у ФИО1 наркотических средств массой 1,02 гр. оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №7, считает их достоверными, последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами относительно незаконного хранения подсудимым наркотического средства -героина массой 1,02 гр.

При этом из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, после задержания добровольно выдал находящийся в левом кармане куртки пакетик с наркотическим средством – «героин», который в присутствии понятых был помещен в пакет и опечатан. 

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 27.02.2024), так как он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установлена и доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и в совокупности являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд кладет в обоснование выводов о нахождении у ФИО1 наркотических средств массой 0,59 гр. оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО4, Свидетель №3, считает их достоверными, последовательными, не содержащими противоречий и согласующимися между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами относительно незаконного хранения подсудимым наркотического средства -героина массой 0,59 гр.

При этом из показаний указанных свидетелей следует, что ФИО1, при изложенных в приговоре обстоятельствах, после задержания добровольно выдал находящийся в левом кармане джинс пакетик с наркотическим средством – «героин», который в присутствии понятых был помещен в пакет и опечатан. 

Каких либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, показания свидетелей не содержат, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо этого вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Совокупность письменных доказательств, показаний свидетелей бесспорно доказывает, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Таким образом, действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В уголовном деле отсутствуют объективные данные, позволяющие полагать, о наличии необходимости для искусственного создания доказательств обвинения о виновности подсудимого ФИО1 в содеянном. 

Каких-либо фактов, свидетельствующих о фальсификации вышеперечисленных доказательств стороны обвинения, положенных судом в основу приговора, которые судом признаны относимыми, допустимыми и достоверными, не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они соответствуют действительности, поскольку согласуются с совокупностью собранных по делу достоверных доказательств стороны обвинения, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

ФИО1 совершил умышленные оконченные преступления, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим. 

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно по месту жительства, участвовал в творческих конкурсах, на предварительном следствии заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на иждивении находится мама пенсионного возраста, страдающая тяжелым заболеванием, которой установлена инвалидность 2 группы, престарелый отец, страдающий хоронищескими заболеваниями, у подсудимого имеются тяжелые хронические заболевания,, данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств по всем эпизодам преступлений. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого вида наказания, судом не установлено. 

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как совершенные подсудимым преступления в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам претсуплений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 сразу в ходе опроса дал не только подробные признательные показания об обстоятельствах хранения указанных наркотических средств, но и детально рассказал подробности их приобретения, в том числе указал время и место, при которых приобрел свертки с наркотическим веществом, то есть сообщил сведения до этого органам расследования неизвестные. Позже данные сведения он подтвердил при допросе в качестве подозреваемого. Именно благодаря этим показаниям и активным действиям ФИО1 дознание смогло установить фактические обстоятельства "незаконного приобретения наркотического средства" инкриминируемого подсудимой наряду с "незаконным хранением", которые приведены в описательной части приговора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами законности и справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по 2 эпизодам) в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено не наиболее тяжкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 14.02.2024) в виде 400 часов обязательных работ;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от 27.02.2024) в виде 400 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 450 часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- самодельный конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен фрагментом бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К спр. № от 27.02.2024 Героин Мост = 0,58». По левую сторону в нижней части конверта оклеенный фрагмент бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области» с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К закл. № от 14.03.2024 Героин Мост = 0,57»-после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

- справка об исследовании № от 27 февраля 2024 года; постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности; рапорт на разрешение ОРМ «Наблюдение», постановление о проведении ОРМ «Наблюдение»; акт наблюдения от 27.02.2024; акт исследования документов от 27.02.2024 –хранить в деле;

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: Гороховик О. В. 

Копия верна:

Судья