Резолютивная часть 

оглашена 30.01.2020

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 30.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

адрес> 30 января 2020 года

Звенигородский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А., 

с участием ст.помощника Одинцовского городского прокурора Ященко М.И.,

при секретаре Чебаненко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к законному представителю несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к законному представителю ФИО2 - ФИО3, заявив требования о признании несовершеннолетней ФИО2 неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указал, что с 1999 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Восточный, 

<

адрес>. Дата обезличена, с согласия истца, ФИО3 и его несовершеннолетняя дочь ФИО2 были зарегистрированы по спорному адресу. ФИО3 по требованию снялся с регистрационного учета Дата обезличена, выехав в адрес по регистрации: 

<

адрес>, однако его несовершеннолетняя дочь не была снята с регистрационного учета, чем нарушаются законные интересы истца как собственника жилого помещения. 

В судебное заседание ФИО1 явился, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, уточнив, что ФИО3 приходится племянником его супруги, связь с ним не поддерживается, из общения с близкими ему известно, что мать несовершеннолетней (Зухра) умерла, ребенок вывезен в Р. Узбекистан, регистрация производилась в целях трудоустройства и официального пребывания в пределах субъекта РФ; просил признать несовершеннолетнюю неприобретшей право пользования домом, указав, что она или ее родители никогда не вселялись и не проживали в доме, из уведомления, полученного в органе миграционного учета, ему стало известно, что ФИО3 выбыл по адресу: 

<

адрес>, связаться с ФИО3 для разрешения вопроса в добровольном порядке не удалось. 

Сведения о родстве ФИО4 подтверждены истребованной по запросу суда актовой записью о рождении, отец ФИО3, законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу места пребывания на территории Одинцовского городского округа 

<

адрес>, сведений о причине неявки суду не представил.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение законного представителя ответчика о разбирательстве дела, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными повестками, направленными по подтвержденному адресу места пребывания, учитывая, что законный представитель ответчика по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие законного представителя ответчика.

Третье лицо – начальник МП № ОВМ УМВД России по Одинцовскому городскому округу – ФИО5, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ удовлетворено. 

Прокурор в настоящем процессе выступил с заключением о достаточности оснований для удовлетворения требований иска.

Орган опеки и попечительства о разбирательстве дела в порядке ст. 47 ГПК РФ уведомлен, мнения по иску не выражено.

Выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы дела, с учетом положительного заключения прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым номером 50:49:0010110:63, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-н Восточный, 

<

адрес>, кв./ ч. 2.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства постоянно: с Дата обезличена - ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО1 (с Дата обезличена), ФИО6 (с Дата обезличена); архивные сведения выписки из домовой книги также подтверждают, что законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 также был зарегистрирован в адресе Дата обезличена, снят с регистрационного учета по адресному листку убытия по Форме № Дата обезличена.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом и т.д.

В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 31, 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства несовершеннолетних детей производно от места жительства их родителей, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение является предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

В ходе судебного разбирательства доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО2 в спорное жилое помещение не вселялась, не опровергнуты.

Согласно представленному акту о рождении № от Дата обезличена, отцом несовершеннолетней ФИО2 является – ФИО3 

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, Дата обезличена он снялся с регистрационного учета по спорному адресу в уведомительном порядке.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением со стороны законного представителя ответчика - ФИО3 - прекращено с Дата обезличена.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Следуя тому правилу, что право пользования несовершеннолетнего в отношении жилого помещения не является самостоятельным, поскольку ФИО4 к членам семьи собственника жилого помещения не относится, производное право пользования жилым помещением несовершеннолетней также прекращено с Дата обезличена, следовательно, требования истца о признании неприобретшим право пользования жилым помещением следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования жилым помещением. 

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Несовершеннолетняя ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учёта по месту жительства по спорному адресу на основании вступившего в законную силу решения суда.

При отсутствии соответствующего заявления со стороны истца вопрос о распределении судебных издержек судом не разрешался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка 

<

адрес>, неприобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Восточный, 

<

адрес>, кв. (ч.) 2.

Снять ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженка 

<

адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, мкр-н Восточный, 

<

адрес>, кв. (ч.) 2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Звенигородский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова