уголовное дело № 1-195/2019 (11901080051000167)

УИД № 27RS0021-01-2019-000657-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Переяславка 18 июня 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего Горбачева А.В., с участием помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края Сапронова Д.В., представителя потерпевшего ФИО10., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Трушкина А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Шулеповой Х.В., проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в 

<

адрес>; фактически проживающего в 

<

адрес> не работающего, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> в лесном массиве, расположенном в квартале 116 выделе 1, квартале 102 выделе 10, квартале 99 выделе 5 Немптинского участкового лесничества Краевого государственного казенного учреждения «Оборское лесничество» (далее КГКУ «Оборское лесничество») филиал Мухенское лесничество муниципального района имени Лазо Хабаровского края, умышленно, из корыстных побуждений, совершил незаконную рубку лесных насаждений: в квартале 102 выделе 10 – 7 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметрами пней 28-36 см. объемом 4,13 куб.м.; в квартале 116 выделе 1 – 3 сырорастущих дерева породы лиственница, диаметрами пней 32-36 см. объемом 2,09 куб. м.; в квартале 99 выделе 5 – 5 сырорастущих деревьев породы лиственница диаметрами пней 24-32 см. объемом 2,11 куб. м., причинив КГКУ «Оборское лесничество» филиал Мухенское лесничество района имени Лазо Хабаровского края ущерб на общую сумму 71839 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил полностью, понимает, что уголовное дело прекращается по нереабилитирующим основаниям, изъятую бензопилу просит ему возвратить.

Защитник Трушкин А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагает возможным возвратить ФИО1 изъятую бензопилу.

Представитель потерпевшего ФИО11 согласна на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, так как ущерб от незаконной рубки возмещен полностью, полагает возможным возвратить ФИО1 изъятую бензопилу.

Помощник прокурора Сапронов Д.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагает изъятую бензопилу уничтожить.

Согласно материалам уголовного дела обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. 

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим; после совершения преступления добровольно явился с повинной, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу предварительного следствия обстоятельствах его совершения, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; добровольно возместил причиненный ущерб в полном размере; характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по пункту «г» части 2 статьи 260 УК РФ, поскольку он вследствие деятельного раскаяния утратил общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, вследствие чего: грузовой автомобиль 

<

данные изъяты>, без номерных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО12., по вступлении постановления в законную силу надлежит оставить последнему, как законному владельцу; бензопилу марки «

<

данные изъяты>», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, надлежит конфисковать, как орудие совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному статьей 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- грузовой автомобиль 

<

данные изъяты> без номерных знаков, переданный на ответственное хранение ФИО13., по вступлении постановления в законную силу, оставить последнему, как законному владельцу; 

- бензопилу марки «

<

данные изъяты>», переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району имени Лазо, по вступлению постановления в законную силу, конфисковать (обратить в собственность государства).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев