Дело № 1-28/2020 

№ 

УИД 19RS0003-01-2019-002680-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 21 февраля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей – 

помощников прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., ФИО9, 

подсудимого ФИО10,

защитника – адвоката Максимович Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, 

<

>, судимого: 

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА), ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока;

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением суда от ДАТА испытательный срок продлен на один месяц,

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, на ДАТА отбытое наказание 5 месяцев 16 дней, неотбытое наказание 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

По решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО10 установлен административный надзор, в соответствии с требованием Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок три года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорск, без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску, запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. 

ДАТА ФИО10, было вынесено письменное предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

ДАТА ФИО10 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по городу Саяногорску, как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. ДАТА ему были разъяснены требования, внесенные в ст.19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДАТА, разъяснена ст. 314.1 УК РФ. 

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ФИО10 отменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД и запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. Установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ФИО10 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. Согласно дополнительного решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, срок административного надзора исчислять со дня следующего за днем истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия ФИО10 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем исчисления, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

ФИО10, в отношении которого решением Саяногорского городского суда от ДАТА установлен административный надзор, имея умысел на несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения в период с ДАТА по ДАТА включительно неоднократно нарушил установленные административным надзором ограничение: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов: 

- ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен ДАТА, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА, после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен ДАТА, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

- ДАТА, после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия № года, был привлечен ДАТА, к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Неоднократное несоблюдение ФИО10, установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

- ДАТА в 05 часов 40 минут ФИО10, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, устроил скандал, шумел, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что ДАТА по постановлению Саяногорского городского суда Республики Хакасия № года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДАТА.

Тем самым, ФИО10 нарушил установленное в отношении него административное ограничение, а именно ДАТА в 05 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО10 данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого, следует, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении него был установлен административный надзор на срок на три года и ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решениями Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и от ДАТА срок административного надзора продлен каждый раз на 6 месяцев. Он знает, что административный надзор установлен в целях профилактики совершения преступлений и правонарушений, установленные ограничения и обязанности мешают ему свободно жить, он продолжает вести обычный образ жизни, установленные судом ограничения, исполняет не всегда. ДАТА в 05 часов 40 минут, он находился на улице, в общественном месте, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, у него произошел словесный конфликт с женщиной и мужчиной, причину, которого не помнит, он выражался нецензурной бранью, размахивал руками, шумел, на замечания и просьбы людей, прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. На замечания и просьбы сотрудников полиции прекратить свое хулиганское поведение, он не реагировал, в связи, с чем был задержан. ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначен штраф 

<

>, который он не оплатил. Вину признал, постановление не обжаловал. В ДАТА он неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение ограничений административного надзора, несколько раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления он не обжаловал. ДАТА инспектором по административному надзору ФИО1 он был опрошен, по факту совершения им административных правонарушений. Инспектор пояснила ему, что им было совершено два сопряженных административных правонарушений, ДАТА в 05 часов 40 минут он не находился дома, то есть нарушил ограничения установленные в отношении него, при этом он совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Он знал, о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, нарушил эту обязанность, при этом совершил административное правонарушение. Он понимает, что это является нарушением, допустил правонарушения, так как безответственно относился к их последствиям. Об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он неоднократно был предупрежден инспекторами по административному надзору. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.103-106).

Достоверность оглашенных показаний подсудимый ФИО10 подтвердил в судебном заседании.

Оснований для признания вышеприведенных показаний ФИО10 недопустимыми доказательствами у суда не имеется, поскольку эти показания даны им в присутствии защитника, что само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением ему прав в полном объёме.

Оценивая оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления и мотивах оставления своего места жительства, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами.

Суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении установлена и подтверждается не только его признательными показаниями, данными в ходе дознания, но и совокупностью исследованных по делу доказательств.

Приговором Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (приговор от ДАТА), ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока (л.д.143-145, 161).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок три года, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска, без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. Решение вступило в законную силу ДАТА (л.д. 8-9). 

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО10, отменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, бары, рестораны. Установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.10-13).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО10, продлен срок административного надзора на 6 месяцев (л.д. 14-15). Согласно дополнительному решению Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА, срок административного надзора в отношении ФИО10 исчисляется со дня следующего за днем истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (л.д.16).

Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, ФИО10 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, с исчислением срока со дня, следующего за днем истечения срока, установленного решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (л.д.17-18).

Согласно заключению, утвержденного начальником ОМВД России по г. Саяногорску ДАТА, ФИО10 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора с ДАТА (л.д.19). Он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений. ДАТА ему были разъяснены требования, внесенные в ст.19.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДАТА, разъяснена ст. 314.1 УК РФ (л.д.20,21,22,23). 

Из копии акта посещения поднадзорного лица от ДАТА, следует, что ДАТА при проверке с 22 часов 23 минут до 22 часов 26 минут ФИО10 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 32).

Из копии акта посещения поднадзорного лица от ДАТА, следует, что ДАТА при проверке с 22 часов 37 минут до 22 часов 40 минут ФИО10 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35).

Из копии акта посещения поднадзорного лица от ДАТА, следует, что ДАТА при проверке с 22 часов 05 минут ФИО10 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 36).

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка №4 г. Саяногорска Республики Хакасии, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, ФИО10 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА после 22 часов 00 минут, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 37-38).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия№ года от ДАТА ФИО10 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА после 22 часов 00 минут отсутствовал по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т.1 л.д.45-46).

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Саяногорска Республики Хакасии, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Саяногорска Республики Хакасия № года от ДАТА, ФИО10 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА после 22 часов 00 минут, отсутствовал дома по адресу: 

<

адрес>. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д. 49-50).

ДАТА в 05 часов 40 минут, ФИО10 отсутствовал по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, так в указанное время находился в г. Саяногорске, возле 

<

адрес>, за, что ДАТА, в отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДАТА, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО10 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в его действиях, признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 52, 63).

Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ФИО10 признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДАТА в 05 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, то есть в общественном месте, устроил скандал, шумел, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Постановление вступило в законную силу ДАТА (т. 1 л.д.51).

Таким образом, ФИО10, допустив указанные административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности, нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».На основании постановления дознавателя от ДАТА (л.д.90) в ходе выемки изъято дело административного надзора в ОМВД по г. Саяногорску (л.д. 91-93), которое было осмотрено дознавателем (л.д. 94-98), признано и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.99), возвращено в ОМВД по г. Саяногорску (л.д.100).

Вышеуказанные документы, подтверждают, что в период совершения инкриминируемого преступления ФИО10, освободившийся из мест лишения свободы, является лицом, в отношении которого в соответствии ст.ст.3-5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, на него возложены ограничения, он был поставлен на профилактический учет, как лицо в отношении которого судом установлены ограничения и определены обязанности, вынесено письменное предупреждение. Вышеуказанные документы подтверждают, что ФИО10 был ознакомлен с возложенными на него ограничениями, а также обязанностями в связи с установлением в отношении него административного надзора, в том числе ему были разъяснены ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 314.1 УК РФ, оснований не доверять им у суда не имеется.

Сведения, содержащиеся в вышеприведенных документах, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд использует их в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, устанавливающих, что ФИО10 является поднадзорным лицом, обязанным соблюдать возложенные на него судом ограничения.

Из показаний свидетеля ФИО1 инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Саяногорску (л.д. 70-73) и свидетеля ФИО6 участкового ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.74-77), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА в отношении ФИО10 установлен административный надзор на три года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДАТА «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы МО г. Саяногорска, без уведомления ОМВД России по г. Саяногорску; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. ДАТА ФИО10, вынесено предупреждение, он был ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДАТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденным из мест лишения свободы», он был письменно предупрежден об основаниях продления и прекращения административного надзора, ему разъяснены требования, внесенные в ст.19.24 КоАП РФ, часть 2 ст. 314.1 УК РФ. ФИО10 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ. ДАТА, после вступления решения в законную силу ФИО10 поставлен на административный надзор. ДАТА решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО10 отменено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные дни и часы для регистрации согласно графику, утвержденному руководителем ОВД и запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, барах, ресторанах. Установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах, а именно: кафе, бары, рестораны, питейные заведения, клубы; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. ФИО10 в период нахождения под административным надзором совершил два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, за что ДАТА был осужден. Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА ФИО10 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. ДАТА ФИО10 осужден по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. ДАТА год решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия в отношении ФИО10 срок административного надзора продлен на 6 месяцев. За период нахождения под административным надзором ФИО10, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.2 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушения ограничений установленных в отношении него ФЗ и судом, в том числе в ДАТА, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершения административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО10, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные в отношении него ограничения, неоднократно нарушил установленное административным надзором ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов. ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА, в ночное время, отсутствовал по месту проживания. ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА, в ночное время, отсутствовал по месту проживания. ДАТА был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДАТА, в ночное время, отсутствовал по месту проживания. ДАТА ФИО10 отсутствовал по месту жительства, так как находился в общественном месте, в районе 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, где устроил скандал, шумел, размахивал руками, нецензурно выражался в адрес граждан, о чем поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Саяногорску. В отношении ФИО10 был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. ДАТА постановлением мирового судьи г. Саяногорска, ФИО10, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 

<

>, которое не исполнено. За отсутствие ФИО10 в ночное время по месту проживания, ДАТА, возбужденное в отношении него административное производство по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, было прекращено, в связи с обнаружением в его действиях признаков преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. В отношении ФИО10 был собран материал, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, материал передан в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО2 полицейского ОМВД России по г. Саяногорску на досудебной стадии (л.д. 67-69), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА в 05 часов 40 минут от дежурного ОМВД поступила информация о том, что около 

<

адрес>, ФИО10 ведет себя не адекватно, громко кричит, выражается нецензурной бранью в присутствии других граждан, провоцирует драку. На месте происшествия находились граждане, в том, числе ФИО3, ФИО4, ФИО10 в отношении которого установлен административный надзор, находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах спиртного, был растрепан, вел себя вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан. В присутствии сотрудников полиции, ФИО10 продолжал кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, выяснять отношения с гражданами, на замечания и требования прекратить свое хулиганское поведение, не реагировал, в связи, с чем был задержан. ФИО3 и ФИО4 были опрошены по факту произошедшего. В отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесен рапорт, о том, что ФИО10, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в ночное время, то есть после 22.00 часов находился в общественном месте, при этом совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.67-69). 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5 (л.д.81-83, 84-86), исследованных с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДАТА около 05 часов 40 минут они около 

<

адрес>, ждали такси. К ним подошел ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, неуверенно держался на ногах, стал приставать к ним, вел себя нагло, дерзко, кричал, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить он не реагировал, продолжал свои хулиганские действия, грубо в нецензурной форме кричал, что такси вызвал он, выражался громко, они пытались объяснить ФИО10, что он не прав. ФИО10 их не слушал, своим поведением, провоцировал драку, с ФИО5. В присутствии сотрудников полиции ФИО10 продолжал свои хулиганские действия, громко нецензурно выражался, кричал, возмущался, что его задерживают сотрудники полиции, вел себя шумно, вызывающе, своим поведением оскорбляя присутствующих. В отношении ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении за хулиганство.

Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО5, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и друг друга дополняют. Их показания позволяют суду установить, обстоятельства предъявленного ФИО10 обвинения.

Как достоверно установлено судом из письменных доказательств ДАТА в 05 часов 40 минут ФИО10 находился в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ на основании постановления Саяногорского городского суда от ДАТА, в связи с чем, в тексте обвинения, уточнено указанное время. Кроме того, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя в судебном заседании из объема предъявленного обвинения исключено указание о нарушении запрета участия в массовых мероприятиях, об участии его ДАТА в массовом мероприятии, об отсутствии его по месту жительства после 22 часов 00 минут ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а также о привлечении к административной ответственности в указанной части. Уточнение обвинения, уменьшение его объема не ухудшает положение подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства дела, поскольку обстоятельства достоверно установлены и подтверждены исследованными материалами дела, кроме того, с уточнением обвинения, не увеличивается объем предъявленного обвинения.

Вышеуказанные доказательства, в том числе признательные показания подсудимого ФИО10, данные им на стадии дознания и подтвержденные в судебном заседании, позволяют суду установить, что период с ДАТА по ДАТА включительно он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом: в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Тем самым, им были нарушены положения п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого ФИО10 в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Исследованных доказательств достаточно для разрешения дела по существу.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, и другие данные о личности подсудимого, в т.ч.:

ФИО10 

<

> 

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО8 инспектора Бейского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, который показал, что ФИО10 состоит на учете в инспекции по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и по приговору мирового судьи от ДАТА. На меры профилактического характера ФИО10, реагирует слабо, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений (т. 1 л.д. 78-80).

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО8 не имеется, суд принимает показания названного свидетеля в качестве характеризующего материала.

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах совершенного преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, является рецидив преступлений, поскольку ФИО10 совершено преступление в период непогашенных судимостей за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких по приговорам от ДАТА и от ДАТА.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление ФИО10 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении ФИО10 не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке. 

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Назначение подсудимому ФИО10 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, невозможно в силу ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО10 наказание по правилам ст. 64 УК РФ, а также применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 в виде лишения свободы, суд, учитывая его личность, ранее судимого, совершившего преступление в условиях рецидива, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

Подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, условное осуждение ФИО10 по названному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска от ДАТА ФИО10 осужден к ограничению свободы, неотбытый срок которого составляет 4 месяца 14 дней. С учетом изложенного окончательное наказание ФИО10, который признан виновным за совершение длящегося преступления, надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения подсудимому ФИО10, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он ранее отбывал лишение свободы и вновь совершил преступление в условиях рецидива, в связи с чем, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО10 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО10 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО10 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Учитывая, имущественное и материальное положение ФИО10, суд принимает решение об освобождении ФИО10 от взыскания с него процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение, назначенное по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО10 отменить. Избрать в отношении ФИО10 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО10 зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

<

>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко