ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при помощнике судьи Дудине Д.О.,

с участием:

государственного обвинителя Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Наумова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, неработающего (пенсионера), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу начальника УМВД России по Тульской области № 5 л/с от 15.01.2021 Потерпевший №1 с 19.01.2021 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (дислокация 211 км федеральной а/д М-4 «Дон») Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – инспектор ДПС Потерпевший №1), то есть является должностным лицом правоохранительного органа.

В соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») и другими нормативными актами инспектор ДПС Потерпевший №1 наделен, как должностное лицо, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделен правами и обязанностями по осуществлению полномочий и функций органов исполнительной власти и, таким образом, является представителем власти.

В соответствии с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: пресечение административных правонарушений; обеспечение безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.п. 2, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для отражения нападения на сотрудника полиции; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, принять меры по пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с п.п. 3, 7, 8, 13, 17, 18 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС Потерпевший №1, утвержденного 22.11.2022 командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, последний принимает участие в работе батальона, направленной на совершенствование деятельности подразделения по обеспечению безопасности дорожного движения на обслуживаемой территории, защите законных прав и интересов участников дорожного движения; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»; обязан знать и выполнять законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, нормативные правовые акты МВД России, регламентирующие вопросы обеспечения безопасности дорожного движения, порядок прохождения службы в органах внутренних дел; знать нормы законодательства об ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и порядок их применения; выполнять в соответствии с поставленными при заступлении на службу задачами и поступающими в ходе несения службы указаниями действия и требования, предусмотренные Административным регламентом и Наставлением по организации деятельности ДПС ГИБДД; обеспечивает соблюдение участниками дорожного движения правил дорожного движения в целях сохранения жизни, здоровья и имущества, защиты законных прав и интересов граждан.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 03.06.2023, утвержденной командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты (дислокация 211 км федеральной а/д М-4 «Дон») Отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Тульской области Свидетель №1 (далее по тексту – инспектор ДПС Свидетель №1) в период с 20 часов 00 минут 03.06.2023 до 08 часов 00 минут 04.06.2023 находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, инспектор ДПС Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

03.06.2023 в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 24 минут инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Свидетель №1, будучи в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, находились вблизи 

<

...> где в соответствии со служебным заданием на 03.06.2023 исполняли должностные обязанности по проведению сплошной проверки по профилактике нарушений ПДД РФ, предусмотренных ст. 12.7, 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264.1 УК РФ, ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.

Находясь в указанное время, в указанном месте, инспектор ДПСПотерпевший №1 и инспектор ДПС Свидетель №1, заметили автомобиль марки «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № регион, двигающийся по улице Андреева города Узловая Тульской области к перекрестку с улицей Генерала Васильева города Узловая Тульской области под управлением водителя ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС Потерпевший №1 и инспектор ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № регион, с включенными на нем проблесковыми маячками стали осуществлять преследование автомобиля «Ford Mondeo» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, с целью пресечения совершенного последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в результате преследования ФИО1 припарковал транспортное средство на участке местности, расположенном на расстоянии 7,6 м в северном направлении от металлического решетчатого забора, расположенного позади здания учебного корпуса № 2 Узловского железнодорожного техникума, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 4,3 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «Пешеходный переход» и вышел из своего автомобиля. 

03.06.2023 в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 24 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, совместно с инспектором ДПС Потерпевший №1 на участке местности, расположенном на расстоянии 7,6 м в северном направлении от металлического решетчатого забора, расположенного позади здания учебного корпуса № 2 Узловского железнодорожного техникума, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 4,3 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «Пешеходный переход», необоснованно возмущенного добросовестным исполнением инспектором ДПС Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по пресечению совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а также по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил в области обеспечения безопасности дорожного движения, осуществлению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти –инспектора ДПС Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 03.06.2023 в период с 21 часа 35 минут до 22 часов 24 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном на расстоянии 7,6 м в северном направлении от металлического решетчатого забора, расположенного позади здания учебного корпуса № 2 Узловского железнодорожного техникума, расположенного по адресу: 

<

...>, и на расстоянии 4,3 м в северо-восточном направлении от дорожного знака «Пешеходный переход», будучи достоверно осведомленным, что инспектор ДПС Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные ФЗ «О полиции», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва порядка управления, нормальной деятельности органов власти, желая их наступления, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную законную деятельность органов власти, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно, умышленно нанес инспектору ДПС Потерпевший №1 один удар головой и один удар кулаком своей правой руки в лицо.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил инспектору ДПС Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение – ссадину на переходной кайме верхней губы слева в проекции 2 зуба, не повлекшее вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал защитник Наумов А.М.

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультациис защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, своевременное, добровольное и заявленное в присутствии защитника ходатайство об особом порядке, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, отсутствие предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание положения ст. 314 УПК РФ, а также то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его дочери, имеющей инвалидность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства совершения преступления, из которого следует, что непосредственно до совершения противоправных действий, ФИО1 распивал алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 и привело к совершению им преступления.

Кроме того, суд учитывает все данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером, состоит в браке, иждивенцев не имеет, имеет инвалидность, принимает участие в благотворительной деятельности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимогои на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности подсудимого, условия его жизни, его отношение к содеянному, возможность получения им дохода, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа.

Установленные смягчающие обстоятельства суд исключительными не признает и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, так как считает, что ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Поскольку ФИО1 с 05.06.2023 по 06.06.2023 содержался под стражей, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ, и учитывая срок содержания подсудимого под стражей, смягчает назначенное подсудимому наказание в виде штрафа.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей в период с 05.06.2023 по 06.06.2023, смягчить назначенное наказание и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов