Дело № 2-2/22/2024 (2-2/240/2023 (УИД 43RS0021-02-2023-000334-75)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года пгт.Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе 

председательствующего судьи Шмыковой Г.Н., при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО15, с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> ФИО16, действующего по доверенности № от 09.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, суммы заработной платы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, об обязании включить в индивидуальный лицевой счет периоды работы, суммы заработной платы.

В обоснование исковых требований указал, что он обратился в ОСФР по 

<

адрес> с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в ИЛС, со следующими документами: трудовая книжка колхозника РОС №, заполнена ДД.ММ.ГГГГ; архивные справки от ДД.ММ.ГГГГ №Л@-03-27, №Л@ -03-27, выданные муниципальным архивом ФИО14 

<

адрес>;

Согласно представленной трудовой книжке он работал в колхозе имени Мичурина с №. (Распоряжен. от 19/IV-79), заверена печатью Колхоз им. МИЧУРИНА. В сведениях о трудовом участии в общественном хозяйстве, данные о количестве выходов за 1978г. и 1978г. отсутствуют. Запись о периоде работы занесена ранее даты заполнения трудовой книжки (20.05.1981г.).

Работал в колхозе имени Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ.( Распоряжен.от 13/v 1981 г.) по ДД.ММ.ГГГГ.( Прот.№ от ДД.ММ.ГГГГ) заверена печатью Колхоз им.МИЧУРИНА. В сведениях о трудовом участии в общественном хозяйстве, данные о количестве выходов за 1981 г. отсутствуют.

Для подтверждения периодов работы представлены архивные справки от 14.06.2022г.№Л@-03-27, от 14.06.2022г. №Л@-03-27, выданные Муниципальным архивом ФИО14 

<

адрес>, в которых указанно, что в архивном фонде Сельскохозяйственной артели (колхоз) им. Мичурина, дер. ФИО2, ФИО14 

<

адрес> (СХА (колхоз) им. Мичурина) значится ФИО1., ФИО1 Ар., ФИО1,Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> не принимает указанные архивные справки к рассмотрению в связи с тем, что в 1978-1979, 1981 годах имя, отчество прописано неверно, не указано отчество. Во все периоды не указана дата рождения, а значит сделать однозначный вывод о принадлежности справок именно ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным.

С учетом уточнения ФИО1 просит: Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в общий страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2, ФИО13-

<

адрес>, период работы в колхозе имени Мичурина с 25.08.1978г.по 31.12.1978г., с 01.01.1979г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО3 в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии по старости следующие суммы заработной платы: 1979 год: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 вышеуказанных периодов работы. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что с 

<

данные изъяты>. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в колхозе имени Мичурина ФИО13-

<

адрес> трактористом, это было после окончания школы, до поступления в институт также работал в том же колхозе, колхоз находился в д.ФИО2-

<

адрес>. Просит уточнённые 18.01.2024г. исковые требования удовлетворить, от взыскания с ответчика государственной пошлины в размере 300 рублей отказывается.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО9 в судебном заседании, возражая в удовлетворения уточнённого искового заявления, поддержал позицию, изложенную в решении ответчика, полагает, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания государственной пошлины не имеется.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, находит уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (ч.1ст.7) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. Законодатель, обеспечивая конституционное право каждого на получение пенсии, вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров, правил подсчета трудового стажа, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ предусмотренные ст. 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года№ 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с п.п. 8, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Согласно п.37 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. Запись о работе, внесенная в трудовую книжку (дубликат трудовой книжки) на основании решения комиссии по установлению стажа, образуемой и действующей в установленном порядке, рассматривается наравне с записью, подтвержденной документами (пункт 61).

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно паспорта ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец дер.ФИО4-

<

адрес>, зарегистрирован по адресу д.Зимник,

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); 

Трудовая книжка колхозника РОС №, дата заполнения которой 20.05.1981г. принадлежит истцу ФИО3 и содержит записи о его трудовой деятельности, в том числе:

25.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. (л.д.9-12);

Согласно архивной справки от 14.06.2022г. №Л@-03-27, выданной муниципальным архивом ФИО14 

<

адрес>, в архивном фонде сельскохозяйственной артели (колхоз) им. Мичурина, дер. ФИО2, ФИО14 

<

адрес> (СХА (колхоз) им. Мичурина) в документах по личному составу им. Мичурина (1956-1997) (книгах учета расчетов по оплате труда бригады №) за 1978 год значится ФИО1, (отчество - так в документе, дата рождения и должность не указаны), за 1979 год значится ФИО1 Ар. (отчество - так в документе, дата рождения и должность не указаны), имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней с января 1979 года по апрель 1979 года.

В документах постоянного хранения (протоколах заседания правления и общих собраний членов колхоза) за 1981 год имеется протокол № от 27/XI-81 г. (месяц, год - так в документе), в котором значится: «...Заявление от ФИО1 (имя - так в документе) А. (отчество - так в документе, дата рождения и должность не указаны) об увольнении его из колхоза в связи с отъездом на учебу. Постановили: Рекомендовать общему собранию уволить...» (дата увольнения не указана).

В архивном фонде Сельскохозяйственной артели (колхоз) им. Мичурина, дер. ФИО2, ФИО14 

<

адрес> (СХА (колхоз) им. Мичурина) в документах по личному составу им. Мичурина (1956-1997) (книгах учета расчетов по оплате труда бригады №) за 1981 год значится ФИО1, (отчество - так в документе, дата рождения и должность не указаны), его количество отработанных человеко-дней с мая по декабрь 1981 года.

В документах по личному составу (книгах учета расчетов по оплате труда) за ДД.ММ.ГГГГ год других работников с данными фамилией, именем и отчеством не обнаружено. (л.д.15-17)

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 02.11.2023г.№ ФИО1, 16.02.1961г.р. отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет указанного зарегистрированного лица в отношении заявленных требований. (л.д.13-14);

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что истца знает-ФИО3, знает, что ФИО1 работал в колхозе имени Мичурина, колхоз находился в д.ФИО6 

<

адрес>. Он (ФИО18) работал с ДД.ММ.ГГГГ поскольку проживал в той же деревне ему известно, что ФИО1 работал в колхозе имени Мичурина в ДД.ММ.ГГГГ.г. трактористов, затем ушел на службу в армию, после службы также работал с мая ДД.ММ.ГГГГ в том же колхозе трактористом. Другой ФИО1 в данном колхозе не работал. За работу получали ежемесячно заработную плату.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что истца знает-ФИО3, отношения неродственные, проживали в одной деревне ФИО8 

<

адрес>. Ему известно, что в 1978-1979г.г.ФИО1 работал на тракторе в колхозе имени Мичурина ФИО14 

<

адрес>, помнит, что катался с ним на тракторе. Потом он в 1979-1980г.г. ушёл в армию, затем снова работал после армии в том же колхозе. Сам (ФИО18) работал в данном колхозе с 1986г. по 1999г.Другой ФИО1 в данном колхозе не работал.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, показания свидетелей также полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами. 

С учетом совокупности представленных доказательств, показаний свидетелей и фактических обстоятельств дела, при оценке допущенных ошибок при ведении трудовых книжек, в нарушение п.2.3 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что данные нарушения были допущены ранее работником отдела кадров, бухгалтером, либо иным уполномоченным лицом, ответственным за ведение документов по личному составу, действия которых находятся вне контроля со стороны работника, на которых истец не мог повлиять своевременно при оформлении документов. Разрешая заявленные требования, суд полагает, что на работника не могут быть возложены неблагоприятные последствия небрежного ведения документов по личному составу и начислению заработной платы, которое осуществлялось либо работником отдела кадров, бухгалтерии, либо иным уполномоченным лицом и находилось вне контроля со стороны самого работника.

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что в заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в колхозе имени Мичурина и получал заявленную истцом заработную плату в размерах, которые отражены в представленных архивных справках, исследованных в ходе судебного заседания, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объёме. 

Государственная пошлина в размере 300 рублей не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, так как истец отказалась от её взыскания. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточнённое исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Признать незаконным решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в общий страховой стаж ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.ФИО2, ФИО13-

<

адрес>, период работы в колхозе имени Мичурина с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить ФИО3 в состав заработка для определения расчетного размера страховой пенсии по старости следующие суммы заработной платы: 1979 год: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица ФИО3 вышеуказанных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

Разъяснить право на участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём указывается в поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, поданные другими лицами, участвующими в деле.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Н.Шмыкова.