Дело № 1-624/17 (41775)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2017 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Шишкиной С.И., представившей удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей П.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела по обвинению

ФИО1, { ... },

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в кухне квартиры № {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, увидела на полке шкафа ювелирные украшения из металла желтого цвета, которые решила тайно похитить. Реализуя преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки шкафа на кухне указанные ювелирные изделия, а именно: кольцо стоимостью 7 200 рублей, кольцо стоимостью 9 000 рублей, кольцо стоимостью 3 300 рублей, принадлежащие П., и положила их в карман своей одежды, тем самым тайно похитив данное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней. В суд представила письменное ходатайство об этом, согласно которому ФИО1 возместила ей причиненный ущерб, принесла свои извинения, никаких претензий к ней она не имеет и не желает привлекать последнюю к уголовной ответственности. Дополнительно пояснила, что подсудимая через адвоката передал ей 20 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимая ФИО1 ходатайство потерпевшей поддержала в полном объеме, в суд также представила письменное заявление об этом. Просила суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, так как они примирились. Она принесла ей свои извинения, которые последняя приняла, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Защитник подсудимой – адвокат Шишкина С.И. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Государственный обвинитель Чепурных О.В. возражал против заявленного ходатайства. Суду пояснил, что не смотря на наличие по делу формальных оснований для его прекращения за примирением сторон, действия ФИО1 должны получить уголовно-правовую оценку, в целях исключения с ее стороны подобного поведения. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, полагает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное ею преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, она в полной мере примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред путем передачи потерпевшей денежных средств в сумме 20 000 рублей и принесения ей извинений, в том числе публичных в зале судебного заседания, которые П. приняла. Кроме того, ФИО1 согласна на прекращение в отношении нее данного уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает тот факт, что ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме; на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 141, 142, 144, 146); имеет 3 малолетних детей (т. 1 л.д. 132, 133, 134), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 152).

С учетом изложенного, на основании ст. 25 УПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П. и прекратить за примирением сторон уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей П. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску П. к ФИО1 о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежных средств в размере 19 500 рублей, прекратить, в связи с отказом потерпевшей от своих исковых требований.

Копию постановления выдать под расписку ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова