Судья Устименко О.С. Дело №5-1-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 марта 2017 года село Чалтырь 

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Мелконян Л.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-62/17 от 14 февраля 2017 года 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении №5-1-62/17 от 14.02.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 07 января 2017 года в 14 часов 30 минут на 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» двигался навстречу основному потоку, когда это запрещено ПДД РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области ФИО1 привлечен административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. 

В своей жалобе заявитель ФИО1 выразил не согласие с вынесенным постановлением, так как он является единственным кормильцем в семье, жена находится в декретном отпуске, автомобиль необходим для семейных нужд; автомобиль является единственным источником дохода, так как он временно занимается грузоперевозками на своем личном транспорте; вдобавок его отец является инвалидом 2 группы и периодически необходимо доставлять его в медицинские учреждения. В связи с чем ФИО1 просил постановление мирового судьи в отношении себя изменить. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил его удовлетворить, просил применить в отношении себя штрафные санкции, обязуясь их оплатить. Наличие повторности административного правонарушения не отрицает. 

Выслушав ФИО1, проверив и оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 14.02.2017 года по следующим основаниям. 

Статьей 12.16 ч.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Данное нарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела по факту совершения административного правонарушения установлено, что 07 января 2017 года в 14 часов 30 минут на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» и двигался навстречу основному потоку, когда это запрещено ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении №61 АГ 963877 от 07.01.2016 года по факту совершенного правонарушения; 

- схемой места совершения административного правонарушения от 07.01.2017 года, где указана траектория движения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, отражено согласие со схемой водителя ФИО1.

Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях водителя ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

В поданной жалобе и в судебном заседании ФИО1 фактически не отрицает управление автомобилем 

<

данные изъяты>/н №, наличие соответствующего дорожного знака и факт движения во встречном направлении основном потоку. Доводы жалобы о назначении чрезмерно сурового правонарушения является субъективным мнением заявителя жалобы, поскольку основано на желании смягчить наказание, и не учитывает общественную опасность допущенного нарушения Правил дорожного движения. 

Каких-либо существенных обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района, не установлено. На представленной схеме нарушения, с которым согласился ФИО1, видно наличие дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», траектория движения автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № во встречном основному потоку направлении.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. 

Согласно ч.1 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из представленной карточки водителя, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ и систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами налицо. В связи с чем, суд считает правомерным установление мировым судьей отягчающего обстоятельства: повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Кроме того, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением относится к грубым нарушениям ПДД РФ, так как непосредственно связано с угрозой причинения вреда жизни и здоровью другим участникам движения. 

Таким образом, административное наказание за совершенное ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, позиции самого ФИО1 в судебном заседании, наличия у него семьи, малолетних детей и отца инвалида на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 14.02.2017 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Мелконян Л.А.