Дело № 2-1195/2025

№№ 44RS 44RS0002-01-2025-000598-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А., 

при секретаре Тощаковой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд к наследникам умершего ФИО2 с иском о взыскании задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 июля 2018 по 31 января 2025 в размере 23 353, 11 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является гарантирующей организацией по водоотведению по адресу: ..., комн. 2, с 01.07.2018 возникла задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. По определению мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы собственником жилого помещения по указанному адресу являлся ФИО2, который умер dd/mm/yy Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и умершим в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг водоснабжения и водоотведения. По данному договору МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» является исполнителем коммунальной услуги и оказывает услуги холодного водоснабжения и водоотведения, ответчик обязан уплачивать данные услуги. На основании протокола общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме от 21.10.2015 собственниками было принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Согласно ведомости начислений и платежей, представленной АО «ЕИРКЦ», сумма задолженности ответчика перед МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» по лицевому счету № за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по состоянию на 01.02.2025 составляет 23 353, 11 руб. 

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен наследник умершего ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, место ее нахождения суду неизвестно. Суд неоднократно принимал меры по извещению ответчика о месте и времени судебного разбирательства, однако известить ответчика не удалось в связи с неизвестностью места его пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО1 адвокат Кольцова Л.С. исковые требования не признала, просила применить к заявленным требования срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 292 ГК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 на праве собственности принадлежала 20/219 доли жилого помещения по адресу: ... (комната2), общей площадью 218, 6 кв.м. 

Собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: ... оплачивают за коммунальную услугу холодного водоснабжения и водоотведения напрямую в ресурсоснабжающую организацию МУП г. Костромы «Костромагорводоканал», минуя счет управляющей организации. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер dd/mm/yy

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в п. 60 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после смерти ФИО2, поступившему от нотариуса ФИО3, наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО1

Из материалов дела следует, что наследство ФИО2 состоит, в том числе из 20/219 доли квартиры, расположенной по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство по закону наследнику умершего ФИО2 согласно материалам наследственного дела №, не выдавалось. 

Таким образом, принимая во внимание то, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то суд считает ее принявшей наследство после смерти ФИО2

Доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, то она должна отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости по адресу: ..., следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – 10 573 045, 87 руб., кадастровая стоимость доли, принадлежащей ФИО2 – 528 652, 29 руб. 

Из представленной в материалы дела истории начислений и платежей видно, что по жилому помещению по адресу: ... (лицевой счет 

<

***> открыт на имя ФИО2) за потребленную услугу за период с 01 июля 2018 по 31 января 2025 г. образовалась задолженность в размере 23 353, 11 руб. Факт образования задолженности за указанный период ответчиком не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Иного расчета, а также доказательств, подтверждающих внесение денежных средств за спорный период, не учтенных при расчете истцом, ответчиком не представлено.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Как видно из материалов дела, первоначально истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности к мировому судье. Определением мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 13 декабря 2024 в принятии заявления МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» отказано. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 26 февраля 2025 г. 

В Костромской области установлен срок оплаты коммунальных услуг не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что по платежам со сроком исполнения до 25 февраля 2022 года (то есть задолженность по 31.01.2022 года) срок исковой давности обращения в суд истек, а по уплате взносов со сроком платежа после указанной даты и далее, срок исковой давности не истек.

Исходя из этого, задолженность по услугам подлежит взысканию с ответчика за период с 01 февраля 2022 года по 31 января 2025 года в размере 11 983, 73 руб. (23 353, 11 – 11 369,38). Задолженность рассчитана на основании предоставленных истцом сведений о начислениях.

Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с п01 февраля 2022 года по 31 января 2025 года п в сумме 11 983, 73 рубля подлежит взысканию с ФИО1 в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал». 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб., что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000, 00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (dd/mm/yy рождения, уроженка Украины ИНН №) в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 февраля 2022 года по 31 января 2025 года в размере 11 983, 73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000, 00 руб., а всего взыскать 15 983, 73 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 73 копейки) рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Гаврилова 

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 г.