Дело № 2 - 3391/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-001978-10

Строка статотчета: 2.205 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года город Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре УСМАНОВЕ Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горизонт-Финанс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 69 996, 20 руб., сумму процентов в размере 28 099,95 руб., расходы за услуги представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9143 руб., обратить взыскание не заложенное имущество - автомобиль №, идентификационный номер (VIN) №,госномер № года выпуска паспорт технического средства 

<

адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога №№ в размере 70000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Горизонт-Финанс" и ФИО2 заключен договор займа № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 70000 руб. сроком на 31 день. Займ предоставлялся под проценты в размере 94,535% годовых от суммы полученного займа. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога № № в залог был предоставлен автомобиль: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, госномер №, 2011 года выпуска паспорт технического средства 

<

адрес>. Сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа №№ оставила 69 996,20 руб. 

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение возвращено суду с отметкой почтовой службы « истек срок хранения». 

Представитель третьего лица РЭО ГИБДД УМВД по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте извещены, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского Кодекса РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Горизонт-Финанс" и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № № предоставлении ответчику денежного займа в размере 70000 руб. сроком на 31 день. 

Займ предоставлялся под проценты в размере 94,535% годовых от суммы полученного займа.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога №№ в залог был предоставлен автомобиль: №, идентификационный номер (VIN) №,госномер № 2011 года выпуска паспорт технического средства 

<

адрес>. 

Сумма займа должна была быть возвращена истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа №№ оставила 69996,20 руб. 

Заемщик ФИО2 со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского Кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным-кассовым ордером. Таким образом, займодавец исполнил взятые на себя по договору обязательства

Согласно ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом ответчик не исполняла, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, по состоянию на 14.02.2024 г. за ответчиком числится задолженность по сумме основного долга в размере 69996,20 руб., проценты в размере 2809,95 руб. 

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

С 28 января 2019 года пункт 1 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности утратил силу на основании Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ).

По краткосрочным (до года) договорам потребительского кредита (займа), заключенным с 01.01.2020, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Закона Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пп. "б" п. 2 ст. 1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из материалов дела видно, что размер начисленных процентов составляет 28099,95 руб., что не превышает предел, установленный законом на момент заключения договора займа. 

Таким образом, сумма задолженности по договору займа №№ составила 69 996,20 руб., проценты в размере 28 099,95 руб. и подлежит взысканию с ответчика, поскольку принятые на себя обязательства по указанному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в подтверждении своих возражений относительно исковых требований, то данные возражения не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что обязательства заемщика по вышеуказанным договорам не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на автомобиль марки № идентификационный номер (VIN) №,госномер №, 2011 года выпуска паспорт технического средства 

<

адрес>. 

Согласно пункта 1.4 договора залога № № по взаимному соглашению стороны начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере 70 000 рублей. 

Поскольку иных требований не заявлено, суд рассмотрел дело в пределах заявленных истцом требований и с учетом представленных доказательств (ст. ст. 56, 195 ГПК РФ).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Горизонт-Финанс" к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Горизонт-Финанс» (ИНН /ОГРН 

<

***>/

<

***>) сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 98 096,15 руб., судебные расходы по государственной пошлине в размере 9143 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки №, идентификационный номер (VIN) №,госномер № 2011 года выпуска паспорт технического средства 

<

адрес> в счет погашения задолженности ФИО2 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с торгов, установив начальную цену заложенного имущества по договору залога № № в размере 70 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Судья: ДОЛЖИКОВА О.А.