2-1616/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующей судьи Ю.И. Шевченко,

при секретаре И.В. Солонович,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Ставрлполя (третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по городу Ставрополю ФИО2, ФИО3, ФИО4) о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковыми требованиями к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на земельный участок в порядке наследованияпо закону. 

Определением суда от 19 июля 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3 и ФИО4 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом и заранее, не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по нотариальной доверенности ФИО5 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала заявленные исковые требования и просила суд признать право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований пояснила, что ФИО1, приходится дочерью ФИО6 03.03.2015 года г. ФИО8 умерла. После её смерти открылось наследство, состоящее из права на денежные средства,внесенные во вклады и хранящиеся в структурном подразделении № 5230/0124 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» по счетам № (ранее счет 05012), № (ранее счет 0683), №, полностью с причитающимися компенсациями и начисленными процентами;права на компенсацию по закрытому счёту № (ранее счет 057207) в структурном подразделении № 5230/0124 Ставропольского отделения № 5230 ОАО «Сбербанк России» и земельного участка № площадью 600 кв.м в садоводческом товариществе «Северное-1» 

<

адрес>. Вышеуказанный земельный участок принадлежалФИО6 на основании Постановления Главы администрации г. Ставрополя № от07.10.1992 г. ФИО7 является наследником, принявшим наследство (остальные наследники наследство не приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство), по закону к имуществу своей матери, принявшей наследство путем обращения к нотариусуг. Ставрополя ФИО2, наследственное дело№ г. При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Администрацией города Ставрополя 02.02.1995 года и Кадастровом паспорте земельного участка, выданном 13 июля 2015 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра » по Ставропольскому краю, за №, на земельный участок № 

<

адрес> края на имя «ФИО8» неправильно указана фамилия ее матери, а именно вместо ФИО6 указано «Кузьминова». В связи с этим, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и рекомендовал обратиться в суд.Указанная описка в правоустанавливающих документах препятствует ей оформить права на наследство на указанный выше земельный участок. Факт принадлежности ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю № подтверждается членской книжкой садовода № от 21.12.1991 г. и членской книжкой садовода № от 20.02.2011 года, а так же записями об оплате членских взносов, поскольку она на протяжении многих лет являлась членом с/т «Северное-1» и владела указанным земельным участком.После смерти своей матери она владеет земельным участком, является членом с/т «Северное-1»уплачивает членские взносы,в связи с чем, считает, что вправе претендовать на признание за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании ответчик – представитель администрации г. Ставрополя ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того пояснила, что границы участка не установлены, поэтому данный участок не может быть объектом права. Просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо – нотариус ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств в адрес суда не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом и заранее о судебном заседании, не явились, предоставили в суд заявления о проведении судебных заседаний в их отсутствие, в которых указали о согласии с исковыми требованиями, изложенными в исковом заявлении Васильевой ТаисыАлександронвы. 

Суд, с учетом надлежащего извещения неявившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса ФИО2, а так же третьих лиц ФИО3 и ФИО4 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд по сути исковых требований приходит к следующему.

Судом установлено, что земельный участок принадлежал умершей ФИО6 на основании Постановления Главы администрации г. Ставрополя № от07.10.1992 г., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным Администрацией города Ставрополя 02.02.1995 года.ФИО7 является наследником, принявшим наследство (остальные наследники наследство не приняли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство), по закону к имуществу своей матери, принявшей наследство путем обращения к нотариусуг. Ставрополя ФИО2, наследственное дело№ г. 

При оформлении наследства выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном Администрацией города Ставрополя 02.02.1995 года и Кадастровом паспорте земельного участка, выданном 13 июля 2015 года Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра » по Ставропольскому краю, за №, на земельный участок 

<

адрес> на имя «ФИО8» неправильно указана фамилия ее матери, а именно вместо ФИО6 указано «Кузьминова». В связи с этим, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок и рекомендовал обратиться в суд.Указанная описка в правоустанавливающих документах препятствует ей оформить права на наследство на указанный выше земельный участок. 

Факт принадлежности ФИО8 свидетельства о праве собственности на землю № подтверждается членской книжкой садовода № от 21.12.1991 г. и членской книжкой садовода № от 20.02.2011 года, а так же записями об оплате членских взносов, поскольку она на протяжении многих лет являлась членом с/т «Северное-1» и владела указанным земельным участком.После смерти своей матери она владеет земельным участком, является членом с/т «Северное-1» уплачивает членские взносы,в связи с чем, считает, что вправе претендовать на признание за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства была представлена домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, согласно которой ФИО6 на момент смерти проживала по выше указанному адресу. В свидетельстве о праве собственности на землю № адрес проживания ФИО6 указан 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 2ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силуст.1181 ГК РФпринадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно п.п.11 Постановления Пленума ВС РФ №10 /Пленума ВАС №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4статьи 1152 ГК РФ). Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

На основании пояснений сторон и согласно предоставленных документов судом с достоверностью установлено, что требования истица являются законными и обоснованными. 

С доводами представителя администрации о том, что спорный земельный участок не может быть объектом права, суд не может согласиться, поскольку несмотря на то, что границы спорного земельного участка не установлены на местности, данный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присовен кадастровый номер с 2 февраля 1995 года, то есть он может быть объектом гражданских прав. 

Исследовав и проверив все представленные доказательства по делу, суд полагает подлежащим удовлетворению требования истица ФИО1 о признании за ней права собственности на земельный участок. 

Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО6, умершей 03 марта 2015 года, земельный участок № 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования жил.дачн. застр. 

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № 

<

адрес>,с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования жил.дачн. застр., в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей 03 марта 2015 года. 

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на земельный участок 

<

адрес>,с кадастровым номером №, №, площадью 600 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, вид разрешенного использования жил дачн. застр., за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда составлено 06 августа 2017

Судья подпись Ю.И. Шевченко

Подлинник подшит в материалы дела № 2-1616/17