Дело № 2-1802/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (далее по тексту ПАО «Росгосстрах Банк») обратилось в суд с иском (с учетом изменений л.д. 193, 206) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80029,48 руб. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого выдана кредитная карта с лимитом 85000 руб. под 26% годовых. Обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. ФИО2 умер, наследником после его смерти является ФИО1, следовательно, с нее подлежит взысканию задолженность наследодателя. 

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент заключения договора, если иное не оговорено) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

При исследовании и оценке представленных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «Росгосстрах Банк» заключён кредитный договор №, по условия 85000 с уплатой 26 % годовых. 

Свои обязательства по данному договору Банк исполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету ФИО2 воспользовался кредитной картой путем совершения операций с денежными средствами по счету (л.д. 44-108). ДД.ММ.ГГГГ СУхоплюев совершена последняя операция по счету - выдача денежных средств на сумму 79972,51 руб.

В результате неисполнения ФИО2 обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в общей сумме 80029,48 руб., в том числе: 79972,51 руб. - основной долг, 56,97 руб. - проценты за пользование кредитом (л.д. 35-43).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, его наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>13, 

<

адрес>, автомобиль марки Дэу Нексия, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, приняла жена ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын наследодателя и его мать ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся доли в наследственном имуществе, о чем написали заявления. Сведений об иных наследниках копии материалов наследственного дела, истребованные судом, не содержат.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией наследственного дела (л.д. 164-183).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копий наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства, превышает размер долговых обязательств. Так, кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 1251234,74 руб., рыночная стоимость наследуемого автомобиля - 159000 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО2 с ФИО1 задолженности по договору от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные. Расчет суммы задолженности в размере 80029,48 руб. является арифметически верным.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 80029 руб. 48 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 79972 руб. 51 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 56 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 88 коп., а всего взыскать 82630 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот тридцать) руб. 36 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко