ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Христосовой А.И., 

при секретаре Марченко К.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5139/21 по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инетинвест» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Инетинвест», просил взыскать с КПК «Инетинвест» сумму переданных денежных средств, в размере 1 400 000 руб., проценты в размере 78 760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24 июня 2020 года по 06 мая 2021 года в размере 52 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга, расходы на оплату юридических услуг в размере 805 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обосновании исковых требований указал, что между ним и КПК «Инетинвест» 23 декабря 2019 года заключен договор № И-1418-5 328 передачи личных сбережений, по условиям которого, он передал КПК «Инетинвест» денежные средства в размере 1 400 000 руб., сроком на 6 мес., до 23 июня 2020 года. В соответствии с п.1.2 настоящего договора на сумму личных сбережений пайщика начисляется компенсация в размере 12% годовых. Однако, до настоящего времени свои обязательства кооператив не выполнил, от выплаты денежных средств уклоняется, в связи с чем истец обратился в суд (л.д. 1-4).

Истец в судебном заседании доводы иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд с согласия истца приступил к рассмотрению дела по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 указанного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном названным законом.

Статьей 30 Закона о кредитной кооперации установлено, что для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу ч. 2 ст. 30 Закона о кредитной кооперации по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Поскольку порядок привлечения денежных средств кредитными кооперативами на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, а также отсылочных норм по данному вопросу не содержит, к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

Статьями 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2019 года заключен договор № И-1418-5 328 передачи личных сбережений, по условиям которого, он передал КПК «Инетинвест» денежные средства в размере 1 400 000 руб., сроком на 6 мес., до 23 июня 2020 года. В соответствии с п.1.2 настоящего договора на сумму личных сбережений пайщика начисляется компенсация в размере 12% годовых (л.д. 6-9).

Вместе с тем, денежные средства истцу не возвращены.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных договором, а также учитывая, что денежные средства по указанному договору предоставлялись на возмездной основе, а именно в соответствии с условиями договора на сумму личных сбережений пайщика начисляется компенсация в размере 12% годовых, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1 400 000 рублей и процентов (компенсации) за пользование денежными средствами истца в 78 760 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства истцу не возвращены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2020 года по 06 мая 2021 года в размере 52 557 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга, начисленные на сумму долга в размере 1 400 000 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд, учитывая степень нравственных страданий истца, длительность невозврата денежных средств, существенность суммы подлежащей возврату и вызванные в связи с этим личные неимущественные переживания истца, а также принимая во внимание, что в добровольном порядке требование истца ответчиком удовлетворены не были, сумма основного долга до настоящего времени не возвращена, учитывая обращение истца с соответствующим заявлением, предшествующим обращению за судебной защитой, к ответчику, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в редакции Федерального закона от 21.12.2004 г. № 171-ФЗ) предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное положение Закона указывает на то, что основанием для применения предусмотренной им меры ответственности является несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, установленных законом, т.е. тех требований, право на предъявление которых предоставлено потребителю положениями того же Закона и которые в силу этих положений подлежат удовлетворению в добровольном порядке в установленные законом сроки (в частности, п. 5 ст. 13, ст. ст. 20 - 22, 30 - 31 Закона).

При таком положении, поскольку факт нарушения прав потребителя установлен, требования потребителей ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 770 659 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств несения расходов в указанном размере, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать госпошлину в размере 16 457 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Инетинвест» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инетинвест» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 400 000 рублей, проценты в размере 78 760 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2020 года по 06 мая 2021 года в размере 52 557 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 мая 2021 года по день фактического возврата суммы долга, начисленные на сумму долга в размере 1 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 770 659 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Инетинвест» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 16 457 рублей.

Ответчик вправе подать в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято 02 августа 2021 года.