Дело № 2а-4118/2025 

УИД 32RS0027-01-2025-005770-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Колесникова П.Е.,

при секретаре Дворцовой Н.А.,

с участием прокурора Поповой А.А.,

представителя административного истца 

УМВД России по г. Брянску ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в соответствии с положениями Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административного надзора в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, ссылаясь на то, что 1.08.2024 г. он был освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. В настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений по приговору Советского районного суда г. Брянска от 

<

дата>, которая погашается 1.08.2027 г. 

В 2024 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску, при этом в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления, за что был привлечен к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 1.08.2027 г., а также следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия и отсутствии возражений против установления административного надзора и соответствующих ограничений.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, положения статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просил суд их удовлетворить.

Прокурор Попова А.А. полагала требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в том числе, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 вышеназванной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, кроме прочего, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также против порядка управления.

Исходя из требований статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вместе с тем, статьёй 5 Закона предусмотрено, что в отношении лиц, указанных в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 Закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Закона, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Закона).

Как следует из материалов дела, ФИО2. осужден за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений приговором Советского районного суда г. Брянска от 

<

дата> к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 1.08.2024 г. освобождён по отбытию наказания, при этом судимость погашается в 24 часа 1.08.2027 г.

Исходя из характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 проживает один по 

<

адрес>, где характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным.

Вместе с тем, вступившими в законную силу постановлениями должностного лица полиции и мирового судьи от 22.04.2025 г. и от 29.04.2025 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.16 и ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначены административные наказания. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований административного истца об установлении в отношении ФИО2 административного надзора и перечисленных в исковом заявлении ограничений в полном объеме сроком по 1.08.2027 г., что в пределах срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости за преступление по приговору Советского районного суда г. Брянска от 

<

дата>.

Кроме того суд учитывает, что в данном случае не ухудшается положение ФИО2, как осужденного, не отягчается его ответственность, а устанавливается контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 273, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

дата> рождения, проживающего 

<

адрес>, по 1.08.2027 г., начиная со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Одновременно установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещение выезда за пределы г. Брянска, а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы территории этого муниципального образования по избранному месту жительства, за исключением случаев связанных с работой; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Судья П.Е. Колесников

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2025 года.