Дело № 2-500/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Таштагол 11 июля 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе 

Судья Таштагольского городского суда Муравьева М.А.

при секретаре Трояновой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Шерегешского городского поселения к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании арендной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Шерегешского городского поселения обратилась в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, взыскании арендной платы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Таштагольского муниципального района и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для использования в целях: под строительство гостиничного комплекса в границах, указанных в кадастровом паспорте.

Срок аренды земельного участка в соответствии с п. 2.1. настоящего договора устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация договора аренды была осуществлена в установленном законом порядке.

В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности по арендной плате (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) в связи с нарушением сроков внесения арендной платы. Ответчик не принял никаких мер к внесению арендной платы.

Задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 200 216, 63 (один миллион двести тысяч двести шестнадцать рублей шестьдесят три копейки).

Решением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан ничтожным договор купли продажи земельного участка с кадастровым номеров №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания договора расторгнутым, в новой части принято решение о возврате администрации Шерегешского городского поселения вышеуказанного земельного участка.

Правоотношения по арендной плате с Ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ после регистрации договора купли-продажи земельного участка по вышеуказанному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, фактически находился в пользовании у Истца.

На земельном участке находятся принадлежащие Ответчику объекты капитального строительства: отдельное стоящее здание боулинга, парковки, отдельное стоящее здание кафе, бассейн.

Сумма неосновательного обогащения за фактическое использование земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 294 449,72 рубля.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 216, 63 (один миллион двести тысяч двести шестнадцать рублей шестьдесят три копейки). 

Взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 449, 72 (двести девяносто четыре тысячи четыреста сорок девять рублей семьдесят две копейки).

Представитель истца Администрации Шерегешского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., заключенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 206 516,89 рублей, пеню в размере 183 193, 82 рубля.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в порядке статьи 39 ГПК РФ приняты судом.

Представитель истца Администрации Шерегешского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ об уточнении исковых требований. 

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 216, 63 (один миллион двести тысяч двести шестнадцать рублей шестьдесят три копейки). 

Взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 226, 34 рубля, пени 26 223, 38 рублей.

Определением Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ требования в порядке статьи 39 ГПК РФ приняты судом.

В судебном заседании представитель истца Администрации Шерегешского городского поселения ФИО2, действующая на основании доверенности, еще раз уточнила исковые требования с учетом требований ответчика о применении срока исковой давности:

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шерегешского городского поселения арендную плату по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 194318 рублей и пени в размере 12753 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 стоимость неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 226, 34 рубля, пени 26 203, 19 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором исковые требования не признает, полагает необходимым применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО3., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что отсутствуют сведения о правах администрации Шерегешского городского поселения на спорный земельный участок, до настоящего времени ФИО1 является собственником земельного участка, платит налоги, истец не является надлежащим так как после решения суда они не оформили земельный участок на себя, кроме того с актом о передачи земельного участка истец к ответчику не обращался.

Представитель третьего лица Администрации Таштагольского муниципального района в судебное заседание не явился о дне, времени и месте уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КУМИ Таштагольского муниципального района ФИО, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснив, что они полностью проверили расчеты, который предъявляет истец.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, определяющей способы защиты гражданских прав, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

В соответствии со статьей 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения. Соответственно в настоящее время указанный арендуемый земельный участок находится в распоряжении Шерегешского городского поселения.

В соответствии со статьей 11 ЗК РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с частью 3 статьи 3.1. Федеральный закон от 25.10.2001 N 137-Ф3 (ред. от 31.12.2017) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в целях разграничения государственной собственности на землю к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся: земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований земельные участки, предоставленные органам местного самоуправления соответствующих муниципальных образований, а также казенным предприятиям, муниципальным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным указанными органами местного самоуправления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Администрация Шерегешского городского поселения в соответствии с указанным законом является надлежащим истцом по делу.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. 

Судом установлено, что на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес> для использования в целях под строительство гостиничного комплекса, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного Участка, который не является неотъемлимой частью настоящего Договора, общей площадь 

<

данные изъяты> кв.м. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4-7)

Согласно п. 2.3. указанного договора условия настоящего договора распространяются на их отношения возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. Размер арендной платы в месяц составляет 55560 рублей 91 копейка в месяц, ( пункт 3.1.1). (л.д.4)

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, п. 4.4.4. Договора Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. В случае не соблюдения данных норм и невнесения арендной платы арендатором более двух раз подряд в соответствии с п. 4.1.1. Договора следует прекращение арендных отношений. Арендная плата Ответчиком за пользование земельным участком не вносится долгое время.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Администрацией Шерегешского городского поселения направлены претензии о погашении долга и пени по арендной плате. (л.д.8,56)

Как установлено судом Администрация Шерегешского городского поселения обратилась в суд с требованиями о взыскании арендной платы ДД.ММ.ГГГГ, в связи тем, что ответчиком заявлен срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ ими изменены требования о взыскании арендной платы и пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за земельный участок составляет по обязательству 194 318,04 рубля, по пене 12 753,66 рублей. (л.д.90)

Судом проверен расчет предоставленный истцом, который соответствует действительности в связи с чем суд считает, что требования подлежат удовлетворению в размере арендной платы 194318 рублей и пени в размере 12753 рубля 66 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу пункта 2 статьи 1105 указанного Кодекса лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила главы 60 ГК РФ применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания незаконным договора купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ год с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между администрацией Шерегешского городского поселения и ФИО1, а также в части расторжения указанного договора и прекращении права собственности ФИО1 на спорный земельный участок. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части признания ФИО1 не приобретшим право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решением Таштагольского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: признать ничтожным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу признать ничтожным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между администрацией Шерегешского городского поселения и ФИО1.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенный между администрацией Шерегешского городского поселения и ФИО1.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное на основании свидетельства о государственной регистрации права за № от ДД.ММ.ГГГГ..

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения требований о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного между администрацией Шерегешского городского поселения и ФИО1 принято в этой части новое решение об отказе в иске.

Применено последствия недействительности сделки.

Обязать ФИО1 передать администрации Шерегешского городского поселения земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Взыскать с администрации Шерегешского городского поселения в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 996 000 рублей полученные по договору от ДД.ММ.ГГГГ. в остальной части решение суда оставить без изменения, жалобу ФИО1 –без удовлетворения.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Шерегешского городского поселения и ФИО1 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу по адресу: 

<

адрес>, цена договора 996 000 рублей. 

Администрацией Шерегешского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ № ответчику ФИО1 направлена претензия об оплате суммы задолженности по арендной плате и пени в местный бюджет. (л.д.56)

По сведениям кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. вид разрешенного использования под строительство гостиничного комплекса, кадастровые номера объектов капитального строительства № (л.д.82)

Согласно справочной информации на ДД.ММ.ГГГГ по объектам недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>. 

<

адрес>, имеется объект недвижимости с кадастровым номером № собственность частная, сооружение вспомогательное, назначение парковка, площадь не определена. (л.д.18)

Согласно справочной информации на ДД.ММ.ГГГГ по объектам недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, имеется объект недвижимости с кадастровым номером № собственность частная, сооружение вспомогательное, назначение кафе, площадь не определена. (л.д.19)

Согласно справочной информации на ДД.ММ.ГГГГ по объектам недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу 

<

адрес>, имеется объект недвижимости с кадастровым номером № собственность частная, сооружение вспомогательное, назначение бассейн, площадь не определена. (л.д.19)

Согласно справочной информации на ДД.ММ.ГГГГ по объектам недвижимости земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит как ранее учтенный с ДД.ММ.ГГГГ, разрешенное использование для объектов общественно-делового значения. (л.д.79)

По сведениям УФСГРКК по КО от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (земельный участок, категория земель, земли особо охраняемых территорий и объектов, разрешенное использование: под строительство гостиничного комплекса, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. на данный момент сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. (л.д.89)

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, расчет земельного налога, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год составляет 66765 рублей, оплата произведена согласно квитанции. (л.д. 75,80)

Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, расчет земельного налога, на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ год составляет 67561 рублей, сведения об оплате суду не предоставлены. (л.д. 81)

Исследовав материалы дела, доказательства представленные сторонами в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд считает, что в настоящее время при рассмотрении дела, судом установлено, что у ФИО1 отсутствует какое либо право на земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что отсутствие права собственности либо права аренды ответчика на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объекты недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка. 

Соответственно отсутствие заключенного за период с ДД.ММ.ГГГГ какого либо права не освобождает ФИО1 от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Применительно к настоящему спору, определяя размер неосновательного обогащения за пользование имуществом, истец учитывал месячный размер арендной платы.

Согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение составляет 194 318,04 рублей, данный расчет проверен судом и соответствует действительности.(л.д.92-94)

Удовлетворяя иск, в части неосновательного обогащения суд пришел к выводу о том, что пользование ответчиком в спорный период земельным участком повлекло неосновательное обогащение на сумму не полученной городским бюджетом арендной платы за этот период.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 Гражданского кодекса).

По общему правилу, владеть и пользоваться имуществом, в том числе безвозмездно, вправе только собственник этого имущества.

В силу статей 35, 65 Земельного кодекса РФ ответчик должен был узнать об обязанности вносить плату за землю (и, соответственно, о неосновательном обогащении) с момента приобретения в собственность объекта недвижимости, следовательно, с момента приобретения объектов недвижимого имущества в собственность ответчик должен был узнать о возникновении на его стороне обязательства из неосновательного обогащения по внесению платы за это пользование.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 194318 рублей составляет 26 203, 19 рублей.

Расчет процентов подробно изложен исходя из суммы неосновательного обогащения, ставки рефинансирования за конкретный период просрочки и количества дней просрочки, который проверен и принят судом, поскольку является арифметически верным, соответствует нормам действующего Закона, ответчиком не оспорен. (л.д.92-94)

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования законны и обоснованы.

Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного Кодексе РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С ответчика подлежит взысканию в доход Администрации муниципального образования «Таштагольский муниципальный район» госпошлина в сумме 8225 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации Шерегешского городского поселения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шерегешского городского поселения арендную плату по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 194318 рублей и пени в размере 12753 рубля 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Шерегешского городского поселения стоимость неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 226, 34 рубля, пени 26 203, 19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Таштагольского муниципального района в размере 8225 рублей 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья М.А. Муравьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.