УИД 28RS0024-01-2020-000587-19

Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 21 октября 2020 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников: адвоката ФИО8., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судим:

16 июля 2020 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

под стражей по настоящему делу не содержался,

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

15 апреля 2014 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 11 декабря 2013 года) к 3 годам лишения свободы; 11 августа 2016 года освобожден по отбытии наказания;

19 июля 2017 года Шимановским районным судом Амурской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 29 августа 2018 года Шимановским районным суда Амурской области условное осуждение по приговору от 19 июля 2017 года отменено с приведением приговора к реальному исполнению наказания в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 28 ноября 2019 года освобожден по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержался, 

обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО4 из магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем незаконного проникновения в помещение магазина, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 06 мин до 02 ч. 36 мин ФИО5 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с целью тайного хищения имущества, подошли к магазину «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ИП ФИО4, где ФИО2 при помощи металлического лома-гвоздодёра разбил окно расположенное слева от служебного входа в магазин, затем ФИО1 руками вырвал металлическую дверцу, отгораживающую стеклянную форточку окна, выдавил руками внутреннюю раму с остеклением, после чего ФИО2 через открытый форточный проем, умышленно незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности: сигареты с фильтром «Максим» в пачке красного цвета, в количестве 5 пачек, на общую сумму 393 рубля 55 копеек; сигареты с фильтром «Максим» в пачке серого цвета, в количестве 10 пачек, на общую сумму 833 рубля 40 копеек; напиток «Корфовские лимонады», объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 43 рубля 98 копеек; минеральная вода «Ессентуки» №, объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 101 рубль 54 копейки; минеральная вода «Гонжинская» лечебно-столовая, объемом 1 л, в количестве 2 бутылок, на общую сумму 59 рублей 24 копейки; газированная вода «Спрайт», объемом 1,5 л, в количестве 1 бутылки, на общую сумму 90 рублей 23 копейки; напиток на основе пива «НЕПИВО» со вкусом клубники, объемом 1,5 л, в количестве 6 бутылок, на общую сумму 558 рублей, которые подавал через форточку находящемуся снаружи магазина ФИО1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ИП ФИО4 ущерб на общую сумму 2079 руб. 94 коп.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 в присутствии своих защитников ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 настаивали на удовлетворении своих ходатайств, заявленных при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1, ФИО2 пояснили, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Вину свою они признают полностью и раскаиваются в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены и понятны. 

Защитники подсудимых ФИО1 и ФИО2 - адвокаты ФИО8 и ФИО9 поддержали ходатайства подсудимых, так как данные ходатайства были заявлены после консультаций с ними. 

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего - Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 98, 101-102) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО1 и ФИО2 не превышает 5 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают предъявленное им обвинение, с ним согласны, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают, им была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, что данные ходатайства ими заявлены добровольно и после консультации со своими защитниками.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 и ФИО2 согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимых ФИО1 и ФИО2 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, в т.ч. факт совершения подсудимыми ФИО1 и ФИО2 оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых и обстоятельств совершения ими преступления, суд признаёт ФИО1 и ФИО2 вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния и подлежащими уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимых, суд учитывает, что 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной их объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, где они сообщили, ранее неизвестную сотрудникам полиции, информацию о своей причастности к совершению кражи (т. 1 л.д. 24, 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 164-168, 169-173); в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 213); подсудимому ФИО1 в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выдал часть похищенного имущества); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, у ФИО2 молодой возраст и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершенные умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО5 и ФИО2 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне совершения преступления употребляли спиртное и находились в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. В судебном заседании сами подсудимые факт того, что они в момент совершения преступления, находились в состоянии алкогольного опьянения, не отрицали, проникли в магазин за спиртным. 

Решая вопрос о виде наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в целях их исправления суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО7 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении обоих подсудимых, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным дать шанс на исправление подсудимых без реального отбывания лишения свободы, применив к ним институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с установлением им испытательного срока, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать их исправлению и соответствовать целям назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ФИО1 и ФИО2 положений ст.ст. 64, 15 ч. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ (в отношении ФИО2), а также снижения назначенного наказания, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. По этим же основаниям, суд не назначает подсудимым более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года, которым он осужден условно, принимая во внимание, что в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, приговор Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимых ФИО1 и ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осужденных ФИО7 и ФИО2 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения осужденным ФИО5 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 16 июля 2020 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: 

- металлическую сварную конструкцию из металла темного цвета, 1 бутылку с минеральной водой «Ессентуки», объемом 1,5 л; 1 бутылку с газированным напитком «Sprite», объемом 1,5 л; 1 бутылку с газированным напитком «Корфовские лимонады» со вкусом «клубника-киви», объемом 1,5 л; 2 бутылки с питьевой водой «Гонжинская», объемом 1 л, 4 пачки сигарет «Максим» в пачке серого цвета, хранящиеся у Свидетель №4, по вступлении приговора в законную силу, оставить ей по принадлежности; 

- лом-гвоздодер, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить

- один мужской ботинок, хранящийся у ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через Шимановский районный суд Амурской области. 

Председательствующий: М.А. Едакова