Дело № 2-817/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего Цопановой З.Г., 

при секретаре судебного заседания Бекузаровой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Военному комиссариату РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга, ФИО2 ФИО12.

В обоснование заявленного требования заявителем указано, что заявитель ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, умершим .... года. С ФИО2 заявитель проживала по адресу: .... Дом принадлежал ему на праве собственности.

Согласно справке выданной ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владикавказ размер пенсии истца составляет .... рублей.

Супруг истца ФИО2 являлся получателем пенсии в Военном комиссариате РСО-Алания и размер его пенсии оставлял .... рублей. Супруг истца являлся ветераном боевых действий, и ему полагался ряд льгот, которым супруги совместно пользовались.

ФИО2 являлся инвалидом первой группы бессрочно, причина инвалидности – военная травма. Истец находилась на иждивении у ФИО2, его пенсия была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Истец не работает с 2006 года, является инвалидом второй группы с .... года.

В судебном заседании представитель ответчика Военного комиссариата РСО-Алания ФИО3, действующий на основании доверенности № .... от 26.01.2021 года, заявленные исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном возражении. Пояснил, что истец не представила доказательств того, что она находилась на иждивении ФИО2 в период его жизни (до смерти), не представила доказательств, что истец не могла осуществлять трудовую деятельность и находилась на полном обеспечении у мужа.

Более того, законодательством РФ не предусмотрено установление юридического факта о нахождении на иждивении у лица, который уже умер. Военный комиссариат является ненадлежащим ответчиком по делу, т.к. факт нахождения на иждивении может подтверждаться органами социального обеспечении, районной администрацией по месту жительства заявителя.

В судебное заседание заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в письменных объяснениях.

В судебном заседании представитель истца адвокат Рудь Г.Г., действующая на основании ордера №.... от 16.03.2021 года, заявленные требования поддержала. Пояснила, что заявление подано в исковом порядке, т.к. установлен спор о праве на получение истцом пенсии по потере кормильца. Истец страдает онкологией, не работает по состоянию здоровья последние несколько дет, проживала совместно с супругом в принадлежащем ему домовладении. Супруг истца полностью обеспечивал ее всем необходимым, т.к. пенсии истца не хватало на необходимые расходы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела № 2-817/21, считает исковое заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1.

Статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно свидетельству о заключении брака .... от .... года, между ФИО2 ФИО13 и ФИО1 ФИО14 заключили брак .... года, о чем составлена запись акта о заключении брака № .... в Отделе записи актов гражданского состояния г. Владикавказ Управления ЗАГС по РСО-Алания.

Согласно свидетельству о смерти .... от .... года, ФИО2 ФИО15, .... года рождения, умер .... года. года.

Согласно справке за подписью врИД военного комиссара РСО-Алания, начальника отдела социального обеспечения от .... года № ...., ФИО2 ФИО16, являлся получателем пенсии в размере .... рублей. Одновременно с выплатой пени ФИО2 выплачивались: компенсация лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в размере .... рублей, ДЕМО инвалидам следствие военной травмы (Указ №887) в размере .... рублей; компенсация инвалиду .... группы вследствие военной травмы (№ 306-ФЗ) в размере .... рублей. 

Выплата пенсии за выслугу лет и всех вышеуказанных компенсаций военным комиссариатом прекращена 01.01.2021 года в связи со смертью пенсионера. 

При этом, ФИО1 согласно справке о выплатах ГУ-УПФР в г. Владикавказ от 22.12.2020 года № ...., является получателем пенсии по инвалидности в размере .... рублей в месяц. 

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № ...., ФИО1 была зарегистрирована в срок с 11.09.20018 год по 11.09.2023 года по адресу: ....

Собственником домовладения являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №.... от 20.10.2017 года.

Согласно справке серии .... от 23.09.2008 года, ФИО1 ФИО17 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию. 

ФИО4 стороной была представлена медицинская книжка амбулаторного больного, подтверждающая факт наблюдения истца в медицинском учреждении по месту жительства по адресу: .... Данное обстоятельство свидетельствует о совместном проживании и ведении общего хозяйства супругами ФИО5 и ФИО2

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, которые подтвердили, что ФИО1 в период нахождения в браке с ФИО2, до его смерти, проживала с супругом в принадлежащем ему домовладении, расположенном в ..... Истец ФИО1 не работала по состоянию здоровья. Основным источником дохода для истца являлась пенсия ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд считает доказанными доводы заявителя о том, что оказываемая при жизни супругом истца материальная помощь являлась для ФИО1 основным и регулярным источником дохода, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 ФИО18 к Военному комиссариату РСО-Алания об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт нахождения ФИО1 ФИО20 на иждивении ФИО2 ФИО19, умершего .... года. 

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО Алания. 

Судья З.Г. Цопанова