дело № 12-1154/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 ноября 2025 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 около 

<

адрес> Б по 

<

адрес> РТ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты> госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте на право, не уступила дорогу пешеходу, просекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость, остановиться. 

В жалобе ФИО1, просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, по доводам, изложенным в нем.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснила также, что в тот момент, когда она поворачивала на право - со стороны проспекта Строителей в сторону 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, (съезжала с кругового движения) и заезжала на пешеходный переход, пешеход, идущий со стороны ЦРБ, только наступил на пешеходный переход. При этом между пешеходными переходами на том участке имеется островок безопасности, разделяющий потоки транспорта. 

<

адрес> по пешеходному переходу никоим образом не повлиял на движение пешехода (переходящего со стороны ЦРБ), не вынудил его замедлить скорость либо остановиться. Каких либо фотографий, видеофиксации вмененного правонарушения не имеется. Все это она пыталась объяснить инспектору ГИБДД, однако последний не принял ее доводы к вниманию. 

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РТ, составившее административный материал, в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, в частности протокола и постановления по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут ФИО1 около 

<

адрес> Б по 

<

адрес> РТ, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» госрегистрационный номер 

<

данные изъяты> в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте на право, не уступила дорогу пешеходу, просекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость, остановиться..

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, соответствовать требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем обжалуемое постановление нельзя признать законным в силу следующего.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях "судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица" в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, при составлении административного материала, в том числе при вынесении постановления по делу об административном правонарушении представитель административного органа исходил из виновности ФИО1 в нарушении п. 13.1 ПДД РФ и совершенном административном правонарушении, в то же время иных доказательств виновности ФИО1 и опровергающие доводы последней во вмененном правонарушении, не представил.

ФИО1 при рассмотрении дела по жалобе, и составлении административного материала, последовательно отрицала вину в совершении правонарушения, указывала на то, что «при съезде с кольца в сторону 

<

адрес> на проезжей части между полосами встречного движения есть островок. Пешеход даже не дошел до него». 

Иных сведений о том, что в нарушение п.13.1 ПДД РФ ФИО1 не выполнила обязанность и не уступила дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, не представлено. 

При таких обстоятельствах и исходя из закрепленного в ст. 1.5 КоАП РФ принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеющиеся по делу сомнения, которые не были устранены в ходе производства по делу, должны быть истолкованы в пользу ФИО1

Какие-либо иные доказательства вины ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по РТ от 06 октября 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья

Альметьевского городского суда РТ (подпись) А.Т. Исмагилов

Копия верна

Судья

Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов