Дело № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

пос. Красная Горбатка 24 августа 2017 г. 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Макаровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Муромского городского прокурора, прикомандированного к прокуратуре Селивановского района Владимирской области, Зюбиной Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника Барцевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила две кражи, то есть открытые хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в жилой дом 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью хищения имущества из данного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней второй декады ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время ФИО1 подошла к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери дома и рукой вырвав пробой двери, незаконно проникла в указанный жилой дом, а впоследствии в дворовую пристройку дома, расположенную под одной крышей с домом, после чего, привезя с собой тележку, тайно похитила из жилого дома Потерпевший №1 принадлежащие ему изделия из металла - листы железа общим весом 145 кг стоимостью 6 рублей за 1 кг на общую сумму 870 рублей, которые погрузила на привезенную с собой тележку и вывезла от дома Потерпевший №1, скрывшись с места происшествия. Похищенными изделиями из металла ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, продав ФИО3 В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 870 рублей.

Также в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предположительно в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения кражи из дома Потерпевший №1, более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным, в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, вновь возник преступный умысел на совершение незаконного проникновения в жилой дом 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, с целью хищения имущества из данного дома.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, через несколько дней после совершения кражи из дома Потерпевший №1, предположительно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, взяв с собой тележку, подошла к дому 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, подойдя к входной двери дома и рукой вырвав пробой двери, незаконно проникла в указанный жилой дом. Находясь в жилой части дома, ФИО1 прошла в террасу дома, откуда тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 изделия из металла: пластины, прутья, сковороды, раковину, трубы, круги для печей, краны, запчасти для трактора, радиаторы, вентили и иные металлические изделия, общим весом 254 кг, стоимостью 7 рублей за 1 кг, на общую сумму 1778 рублей, вынеся их из дома на улицу. Продолжая свои преступные намерения, ФИО1 часть похищенного спрятала на территории огорода 

<

адрес>, чтобы впоследствии вернуться за данными металлическими изделиями, а другую часть металлических изделий погрузила на привезенную с собой тележку и увезла на придомовую территорию по своему месту жительства к дому 

<

адрес>. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, доводя до конца свои преступные намерения, направленные на хищение принадлежащих Потерпевший №1 металлических изделий, с тележкой пришла к дому 

<

адрес>, где, погрузив ранее спрятанные ею металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, на тележку, вывезла их на придомовую территорию по своему месту жительства к дому 

<

адрес>, распорядившись в дальнейшем похищенными металлическими изделиями по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает в чем обвиняется, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Адвокат Барцева О.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему полностью.

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемые ФИО1 преступления не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража металлических изделий на сумму 870 рублей), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище (кража металлических изделий на сумму 1778 рублей).

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух умышленных тяжких преступлений; личность подсудимой, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей у ФИО1, явка с повинной (л.д. 21), активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-95), добровольное возмещение имущественного ущерба в размере 1778 рублей и 870 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 167-170), распиской о получении им похищенного имущества (л.д. 106).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, признание вины в совершенных преступлениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания ФИО1 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности виновной, её отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений, а также для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом её материального положения - без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенных осужденной преступлений и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние ФИО1 в совершении преступлений, а также положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО1 по месту регистрации не проживает, суд считает необходимым возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлические изделия (металлолом) весом 254 кг подлежат оставлению потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности; микроволокно подлежит хранению в материалах уголовного дела; пластилиновый слепок подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества на сумму 870 рублей) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества на сумму 1778 рублей) сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: металлические изделия (металлолом) весом 254 кг оставить потерпевшему Потерпевший №1; микроволокно хранить в материалах уголовного дела; пластилиновый слепок уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова