№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>ёв 

<

адрес> 06 июня 2025 года 

Королевский городской суд 

<

адрес> в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО8, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, холостого, на иждивении кого-либо не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у второго подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО5, в ходе возникшего с последним словесного конфликта, достал из находящейся при нем сумки нож, после чего, держа нож в правой руке, приблизился к ФИО5 и стал размахивать ножом в непосредственной близости от лица последнего, высказав при этом в его адрес угрозу убийством словами: «Убью, зарежу тебя!». Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО5 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 сопровождал свои слова конкретными действиями – угрожал ему ножом.

Он же, ФИО1 совершил мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф не уплачен), находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на корыстное, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажа магазина тайно похитил две упаковки кофе натурального жареного в зернах «Московская кофейня на паях Арабика» массой 500 гр. каждая, стоимостью 424 рубля 66 копеек за одну упаковку без учета НДС (509 рублей 59 копеек с учетом НДС), а всего на сумму 849 рублей 32 копейки без учета НДС (1019 рублей 18 копеек с учетом НДС) и одну упаковку кофе натурального жареного молотого «MONARCH TURKA» массой 200 гр., стоимостью 194 рубля 50 копеек без учета НДС (233 рубля 40 копеек с учетом НДС), а всего товара на общую сумму 1043 рубля 82 копейки без учета НДС (1252 рубля 58 копеек с учетом НДС), и, сложив товары в находящийся при нем пакет, прошел контрольно-кассовый узел, не оплатив стоимости вышеуказанных товаров, принадлежащих АО «Тандер», после чего, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 1043 рубля 82 копейки без учета НДС (1252 рубля 58 копеек с учетом НДС).

Он же, ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение угрозы убийством, на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой ФИО6, в ходе возникшего с последней словесного конфликта, достал из находящейся при нем сумки нож, после чего, держа нож в правой руке, приблизился к ФИО6, и стал размахивать ножом в непосредственной близости от лица последней, высказав при этом в его адрес угрозу убийством словами: «Убью, зарежу тебя!». Высказанную ФИО1 угрозу убийством ФИО6 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 физически сильнее нее и сопровождал свои слова конкретными действиями – угрожал ей ножом.

Посредством входящей почты Королевского городского суда МО представителем потерпевшего: АО «Тандер» ФИО7, потерпевшими: ФИО5 и ФИО6 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат ФИО8 поддержал ходатайство представителя потерпевшего и потерпевших ФИО5, ФИО6.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя ФИО3, который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, совершил преступления небольшой тяжести, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением и потерпевшие не имеют материальных и моральных претензий, сам ФИО1. не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), производством прекратить за примирением с потерпевшими, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» ФИО7. – оставить по принадлежности у ФИО7;

- два ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Королев – уничтожить.

- диск с видеозаписью момента совершения ФИО1 преступления, хранящийся при материалах дела – оставить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.С. Михалат